Международный договор купли-продажи в современной внешней торговле

Международный договор купли-продажи в современной внешней торговле

Оглавление.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава первая. Внешнеторговая сделка в международном частном праве

Параграф первый. Понятие внешнеторговой сделки

Параграф второй. Порядок заключения внешнеторговой сделки

а) оферта и акцепт во внешнеторговых сделках

б) форма внешнеторговой сделки

в) применимое право

Глава вторая. Международный договор купли-продажи в современной внешней

торговле

Параграф первый. Понятие, структура, условия международного договора

купли-продажи

Параграф второй. Соотношение внешнеторговых договоров купли-продажи и

поставки

Параграф третий. Права и обязанности сторон по договору международной

купли-продажи

а) определение сторон

б) предмет договора

в) цена товара и общая сумма контракта

г) сроки поставки товаров

д) условия платежей

е) упаковка и маркировка

ж) гарантии продавцов

з) штрафные санкции и возмещение убытков

и) страхование

к) обстоятельства непреодолимой силы

л) арбитражные и судебные разбирательства споров

Глава третья. Особенности договоров купли-продажи между лицами РФ и

“Ближнего Зарубежья”

Список использованных нормативных актов и специальной литературы

Введение

В настоящее время экономика России и республики Татарстан претерпевают

кардинальные изменения - происходит переход к рыночным отношениям. Процесс

этот, безусловно, очень сложен и сопряжен со значительными трудностями. К

числу позитивных моментов можно отнести всплеск предпринимательской

активности и как следствие - значительное увеличение торгового оборота

внутри страны, а также рост экспортно-импортных операций. Согласно ст.1

Указа Президента РСФСР от 15.11.91 г. "О либерализации внешнеэкономической

деятельности на территории РСФСР" (1) все зарегистрированные в России

предприятия вправе осуществлять внешнеэкономическую деятельность.

Значительное число внешнеторговых договоров составляют договоры (контракты)

купли-продажи, вследствие чего вопросы заключения и исполнения этих

договоров приобрели в данный момент исключительную актуальность. Следует

сказать, что распад СССР на независимые государства автоматически перевел

договоры между организациями и фирмами этих государств из разряда

внутренних хозяйственных в категорию внешнеэкономических. В самом деле,

если Украина, к примеру, стала независимым государством, то и организация,

находящаяся на ее территории стала иностранным юридическим лицом, что

повлекло за собой изменение характера договора, заключенного с российской

фирмой. Необходимо отметить, что число таких договоров резко возросло, но

качество их оставляет желать много лучшего. Именно этим обстоятельством был

обусловлен выбор темы, а небольшой практический опыт в этой области

предопределил основную цель исследования - проанализировать международные

стандарты и практику с целью приведения в соответствие с ними

внешнеторговые контракты, заключаемые российскими предпринимателями.

Глава первая

Внешнеторговая сделка в международном частном праве

1. Понятие внешнетоpговой сделки.

В пpоцессе осуществления тоpгово-экономических, научно-технических и

иных междунаpодных связей между оpганизациями и фиpмами pазличных

госудаpств заключается большое число договоpов,обычно именуемых

контpактами. Внешнетоpговой сделки в своей совокупности обpазуют

междунаpодный тоpговый обоpот, поступательное pазвитие котоpого выpажается

как в pосте его объема в стоимостном выpажении, так и в пpогpессиpующем

pазнообpазии его фоpм, что, в свою очеpедь,обуславливает появление все

новых и новых видов междунаpодных тоpговых контpактов. Пpименительно к

офоpмлению отношений, котоpые pегулиpуются этими договоpами, используются

pазличные теpмины: "сделка", "договоp", "контpакт", "соглашение",

"договоpенность" (2). Ряд автоpов отождествляет эти понятия (3), в

особенности "сделка" и "договоp", пpичем последний во внешнеэкономической

пpактике часто именуется контpактом. Hо, пpедставляется, что понятие

"сделки" шиpе, чем понятие "договоp". Договоp пpедполагает соглашение

стоpон, конкpетно опpеделяющее эти стоpоны, пpедмет, в отношении котоpого

достигается соглашение, закpепляющее пpава и обязанности стоpон, иначе

говоpя, это есть офоpмление или воплащение сделки. Пpи этом pазличается

кpуг вопpосов в отношение сделки и непосpедственно договоpа. По этому

целесообpазно остановиться на каждом из них в отдельности.

К. Шмиттгофф условно делит внешнеторговые сделки на две большие группы

: "... сделки, основанные на договоре международной купли-продажи, и

сделки, предметом которых является оказание услуг за рубежом, например,

строительство объектов в другой стране."( ) Но прежде чем перейти к более

детальному изучению внешнеэкономических (внешнеторговых) сделок необходимо

дать само определение внешнеторговой сделки. Здесь существуют различные

точки зрения, каждая из которых представляет интерес. Под сделками вообще

Гражданское право РФ понимает правомерное действие, волевой акт. Статья 26

Основ Гражданского законодательства гласит: "Сделками признаются действия

граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или

прекращение гражданских прав или обязанностей. Сделки могут быть

односторонними и двух- или многосторонними (договоры)."( ) Понятие

внешнеторговой сделки законодатель не дает. Безусловно, что, обладая

чертами, присущими сделкам вообще, внешнеторговые сделки имеют и

специфические особенности.

Разные ученые выделяют различные характеристики внешнеторговой сделки,

но наиболее часто упоменаются "иностранный элемент"(то есть иностранное

юридическое или физическое лицо) и коммерческий (торговый) характер. Так,

Богуславский М. М. предлагает следующее определение: "К внешнеторговым

сделкам советская доктрина относит сделки, в которых хотябы одна из сторон

является иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом и

содержанием которых являются операции по ввозу из-за границы товаров или по

вывозу товаров за границу, либо какие-нибудь подсобные операции, связанные

с вывозом или ввозом товаров"( ).Эту точку зрения на понятие внешнеторговой

сделки разделяет Лунц Л. А. Но она критикуется Мусиным В. А., который

отмечает в данном определении следующие недостатки: отсутсвие указания на

коммерческий характер внешнеторговой сделки, под которым понимается,

например, "... приобретение товара для дальнейшей перепродажи или для

производственного потребления"( определение, по его мнению, ориентированно

на контракты экспортно-импортной купли-продажи и обслуживающие ее операции

(перевозка, экспедировани, страхование товаров и так далее), однако в

современных условиях купля-продажа уже далеко не исчерпывает всего

многообразия международных торговых сделок, так как существует много сделок

иной правовой природы ().

Оба этих замечания кажутся вполне справедливыми. Можно только

добавить, что понятие коммерческий (торговый) харатер можно определить, как

деятельность с целью извлечения прибыли. Кроме того, Мусин считает, что

лишь наличие, совокупность обоих признаков (иностранный элемент и торговый

характер) позволяют квалифицировать сделку как внешнеторговую.

Он подчеркивает, что такие признаки, как место заключения и исполнения

внешнеторговой сделки на территории различных государств; совершение на

территории различных государств оферты и акцепта; нахождение на территории

различных государств пунктов отправления и назначения проданного товара

(пересечение границ) не являются определяющими (какими они признавались в

Гаагской конвенции о единообразном законе о международной купле-продаже

товаров 1964), так как сделка, заключенная на выставке товаров в той или

иной стране, не будет обладать каким-нибудь из этих признаков, остоваясь по

своей сути внешнеторговой ().

На основании всего вышеизложенного, он определяет внешнеторговые

сделки как "... сделки, совершенные в коммерческих целях лицами различной

государственной принадлежности и влекущие возникновение, изменение и

прекращение гражданских прав и обязанностей, связанных с созданием,

использованием или реализацией материальных благ или иных результатов

человеческой деятельности" ().

Представляется, что данное определение наиболее полно характеризует

внешнеторговые сделки и соответствует реальному положению вещей на

ностоящий момент, а, главное, оно идет в русле Венской конвенции 1980 года

о договорах международной купле-продаже товаров, которая требует от сделки

такого рода наличия всего одного признака: расположение коммерческих

предприятий контрагентов на территории различных стран.

Следует отметить, что есть и другие определения внешнеторговой сделки

с учетом Венской конвенции 1980 года. Так Поздняков В. С. определяет

внешнеторговую сделку как "... действие, направленное на установление,

изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей по экспорту и/или

импорту товаров, услуг и результатов творческой деятельности, а также

неразрывно связанных с внешней торговлей гражданских прав и обязанностей

организационного характера"(), а Зыкин И. С. как "... совершаемая в

хозяйственных целях договоры (сделки) между лицами, коммерческие

предприятия которых находятся в разных государствах"().

Представляется, что данная точка зрения снискала себе множество

сторонников и, очевидно, на данный момент является наиболее приемлемой.

2. Порядок заключения внешнеторговой сделки.

а) оферта и акцепт во внешнеторговых сделках

Непосредственно заключение внешнеторговой сделки происходит путем

обмена офертой и акцептом. Основы Гражданского законодательства в ст.58 п.3

дают следующее определение оферты и акцепта: "Предложение о заключении

договора, сделанное одному или нескольким конкретным лицам, является

предложением заключить договор (офертой), если оно достаточно определенно и

выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя связанным в

случае его принятия (акцепта)".

Как правило , обмену офертой и акцептом предшествуют переговоры. Они

могут привести или не привести к заключению договора. Первый контакт между

сторонами может иметь форму запроса или приглашения к заключению договора,

которые обычно содержатся в каталоге, рекламе, приглашении участвовать в

торгах на строительство или в выполнении других работ.

Заявления, которые имеют место в ходе переговоров, не являются

договорными (офертой или акцептом) если только эти заявления не

инкорпорированы в договор (включены в его текст). Но нельзя сказать, что

они не имеют юридического значения; так, если в итоге договор заключен,

преддоговорное заявление может быть отнесено к введению в заблуждение, а

если договор не заключен: "... переданная во время договоров информация

может иметь конфидициальный характер и ее разглашение может повлечь

применение юридических средств защиты "(1).

При этом представляет сложность вопрос отграничения запроса - оферты

от собственно оферты. Как пишет Шмиттгофф: "От намерений сторон и прежде

всего лица, которое делает запрос, зависит, означает ли такой запрос

приглашение к заключению договора или это уже оферта. Обычно запрос

является лишь приглашением к заключению договора. В этом случае лицо,

которому адресован запрос, делает предложение, а отправитель запроса

решает, принять его или отклонить. ... С другой стороны, запрос может

содержать все элементы оферты и юридически квалифицироваться как таковая.

Следует обратить внимание на то, что решающими здесь является намерение

стороны, которая делает запрос "(2).

Иногда стороны ведут длительные и подробные переговоры, особенно если

сделка крупная. Иногда бывает трудно определить, достигнуто ли соглашение

или переговоры не удались, потому что стороны не смогли урегулировать все

спорные вопросы. Если стороны достигли соглашения по всем существенным

пунктам и оставили для последующего урегулирования лишь детали, ими

заключена действительная сделка. Однако если в соглашении сторон

отсутствуют условия, необходимые для придания ему принудительной силы, в

юридическом смысле договора не существует.

Представляется необходимым дать определение оферты, содержащееся в

Венской конвенции 1980 года О договорах международной купли-продажи. Статья

14 Венской конвенции гласит: "

1) Предложение о заключении договора, адресованное одному или

нескольким лицам, является офертой, если оно достаточно определено и

выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта.

Предложение является достаточно определенным, если в нем обозначен товар и

прямо или косвенно устанавливается количество и цена, либо

предусматривается порядок их определения.

2) Предложение, адресованное неопределенному кругу лиц,

рассматривается лишь как предложение делать оферты, если только иное прямо

не указано лицом, сделавшим такое предложение".

Конвенция регулирует вопросы вступления оферты в силу и отзыва оферты

(Основы Гражданского законодательства эти вопросы не затронули): "... 1)

Оферта вступает в силу, когда она получена адресатом оферты. 2) Оферта,

даже когда она является безотзывной, может быть отменена оферентом, если

сообщение об отмене получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или

одновременно с ней" (ст.15 Конвенции). Данная возможность отзыва

"безотзывной" ("твердой") оферты является единственной. Для сравнения можно

привести положения английского права, где оферта может быть отозвана вплоть

до ее акцепта, если только она не сопровождается встречным удовлетворением

(иначе она становится опционом) и она не выражена в форме документа "за

печатью" (deed). Оферту можно отозвать, даже если она сделана в виде

"твеpдой" оферты, то есть в ней указано, что оферент считает себя связанным

офертой в течение определенного срока (1). Венская конвенция 1980 года

решает вопросы отзыва оферты в ст.16 следующим образом: "... 1) Пока

договор не заключен, оферта может быть отозвана оферентом, если сообщение

об отзыве будет получено адресатом оферты до отправки им акцепта. 2) Однако

оферта не может быть отозвана: а) если в оферте указывается путем

установления определенного срока для акцепта или иным образом, что она

является безотзывной; или б) для адресата оферты было разумным

рассматривать оферту как безотзывную и адресат оферты действовал

соответственно".

Статья 17 Конвенции устанавливает: "Оферта, даже когда она являлась

безотзывной, утрачивает силу по получении оферентом сообщения об отклонении

оферты".

Акцепт определяется в Венской конвенции 1980 года в ст.18 п.1: "...

как заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с

офертой. Молчание или бездействие сами по себе не являются акцептом".

Шмиттгофф выделяет следующие требования к акцепту: "Акцепт должен быть

безусловным и безоговорочным. В противном случае он является отказом от

первоначальной оферты с элементами встречной оферты. Следовательно, если

первоначальный оферент получит акцепт с оговорками и не выразит в ясной

форме свое согласие, договора нет; оферент не обязан отвечать на измененный

акцепт, хотя полное молчание вряд ли можно считать хорошей деловой

практикой" (1). Сходные положения имеются в Основах Гражданского

законодательства.

Статья 19 Конвенции вносит дополнительные детали в определение

акцепта. Она гласит: "1) Ответ на оферту, который имеет целью служить

акцептом, но содержит дополнения, ограничения или иные изменения, является

отклонением оферты и представляет собой встречную оферту. 2) Однако ответ

на оферту, который имеет целью служить акцептом, но содержит дополнительные

или отличительные условия, не меняющие существенно условия оферты, является

акцептом, если только оферент без неоправданной задержки не возразит устно

против этих расхождений или не направит уведомление об этом. Если он этого

не сделает, то условиями договора будут являться условия оферты с

изменениями, содержащимися в акцепте". Сразу же возникает вопрос: какие же

условия меняют существенно условия офеpты? Конвеция дает ответ на этот

вопpос в п.3 ст.19:"... дополнительные или отличительные условия в

отношении, сpеди пpочего, цены, платежа, качества и количества товаpа,

места и сpока поставки, обьема ответственности одной из стоpон пеpед дpугой

или pазpешения споpов считаются существенно изменяющими условия офеpты". В

Конвенции ничего не говоpится о случае, когда офеpент вместо акцепта

получает встpечную офеpту.Пpедставляется, что pешение этого вопpоса

единообpазно, как во внутpеннем пpаве Российской Федеpации и дpугих

госудаpств, так и в междунаpодных договоpах: офеpент может как пpямо

отклонить измененный акцепт (встpечную офеpту), так и отклонить его

молчанием, с соблюдением, безусловно, тpебований статьи 19 Конвенции.

С обменом офертой и акцептом связан момент заключения договора. Основы

Гражданского законодательства Союза ССР в ст.58 п.4 и п.5 так

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5