Антиглобализм: причины и последствия для мирового сообщества

Антиглобализм: причины и последствия для мирового сообщества

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И БИЗНЕСА

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

АНТИГЛОБАЛИЗМ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА

Курсовую работу выполнила

Научный руководитель:

НИЖНИЙ НОВГОРОД

2005 год

Оглавление

Введение

Увеличение темпов роста экономики как главное "последствие" мондиалистских преобразований

Успех глобалистов в Чили. Последствия глобализма

История Чили и "чикагских мальчиков"

Деградация труда

Глобализация: последствия. Антиглобализм: причины

Заключение

Список использованной литературы и web-ресурсов

3

4

17

18

26

28

30

32

Введение.

Глобализация – это процесс, который сегодня на слуху у всех. Но противники этого процесса, как правило, очень неохотно употребляют это слово, предпочитая ему слово "мондиализм" (от французского le monde – весь мир). Причина этого состоит в том, что слово "глобализация" очень давно используется для обозначения естественного процесса расширения человеческого общения. Испокон веков люди, народы и страны торговали друг с другом, существовал культурный обмен. По мере развития средств коммуникации границы доступности таких естественных контактов расширялись – вот это и есть  глобализация.  Однако развивающийся сейчас процесс не имеет с вышеописанным процессом ничего общего – в нынешнем нет естественности. Именно поэтому его противники предпочитают явным образом подчеркнуть инаковость этого процесса, употребляя другое слово – мондиализм.

Суть различия состоит в следующем. Глобализация никоем образом не затрагивала основы общественного устройства – сколь бы не расширялись межнациональные контакты, все они регулировались государствами, которые четко контролировали потоки товаров (например, посредством пошлин или квот), капиталов и людей. Иначе говоря, имела место межнациональная глобализация, но сейчас все иначе: мондиализм – это наднациональная глобализация, которая, стирая границы между государствами и народами, уничтожает их. В эпоху естественной глобализации новгородцы торговали с ганзейцами, при этом ясно сознавая, что это торгуют русские и немцы. Но мондиализм – это уже не торговля русских с немцами, а превращение тех и других в некую массу потребителей.  Потребителей благ, создаваемых колоссальными транснациональными корпорациями (ТНК), в интересах которых весь этот процесс и движется.

Всемирное продвижение мондиализма требует дерегулированного рынка, поэтому идеальным способом этого добиться является просто следование принципам неолибирализма. Схема распространения мондиалистических идей проста и стандартна. Сначала под предлогом свободы слова теоретики мондиализма добиваются права голоса и очень быстро, пользуясь своими неограниченными финансовыми возможностями, подавляют все противные точки зрения, выставляя их явными глупостями. Затем, как только люди достаточно прониклись этими идеями, начинается волна требований к государству немедленно отменить все барьеры для перемещения капиталов, трудовых ресурсов и готовых товаров – после чего гигантские корпорации, естественно, очень быстро занимают монопольное положение на завоеванном рынке.

Увеличение темпов роста экономики как главное последствие мондиалистских преобразований.

На заявление в прошлой главе многие ответят примерно следующее: "Ну вот, опять пошла ругань на якобы злобных монстров ТНК. Это все глупости: если вы можете с ними конкурировать – конкурируйте, а если нет – вам не место на рынке, нам нужны дешевые и хорошие товары, которые производят ТНК. Посмотрите, какой рост экономики наблюдается в тех странах, что вошли в процесс слома национальных барьеров! И хорошо, что Россия не осталась в стороне от этого!"

Давайте, однако, не будем торопиться с выводами – это слова людей, "просветленных" хорошей рекламной кампанией. Обо всем по порядку.

Главный тезис оппонента состоит в том, что глобализация (лучше использовать это привычное слово, подразумевая под ним "мондиализм", к тому же тема курсовой связана именно с антиглобализмом) вызывает резкое увеличение экономического роста по всему миру. Монетаризм, теоретическая опора глобалистов, пусть и пуста с точки зрения науки, но живущие по его законам страны достигли за 20 лет невиданного процветания.

Но давайте разберемся в данном заключении, исходя из конкретных чисел – показателей экономического роста. Рассмотрим макроэкономические показатели США за последние 20 лет.

Прежде всего, следует определиться с базой сравнения. Резонно было бы рассматривать  период после 1980 года, когда, собственно, мондиализм и расцвел при правлении Рейгана-Тэтчер-Коля и т.д., до  2000 года – этот период заведомо лучший для мондиалистов. Требуется выбрать такой же продолжительности (20 лет) период в недалеком прошлом. Два послевоенных десятилетия лучше не брать из соображений, что экономический рост был обусловлен предыдущей депрессией, поэтому рассмотрим более тяжелый период с 1960 по 1980 год: он начался со стагнации (состояние экономики на стадии прекращения роста), включил в себя вьетнамскую войну (которая оказала негативное влияние на экономику США), импичмент Никсона, крах Бреттон-Вудской валютной системы, нефтяной шок и высокую инфляцию 1970-х годов – казалось бы, хуже и быть не может. Особенно на фоне следующего двадцатилетия, в котором оказались лишь две короткие рецессии (спад производства, характеризующийся нулевым ростом валового национального продукта ВНП или его падением на протяжении более полугода) (1980-1982 и 1990-1991).

Для начала проанализируем динамику ВВП США за указанный период. Проверим формальные изменения этого показателя за двадцатилетия с 1960 по 1980 и с 1980 по 2000 год – ВВП взято в ценах 1996 года (см. табл.1).

Табл.1 Средние по двадцатилетиям темпы роста ВВП США в 1960-2000 годах1

1 Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? – М.: Вече, 2004. –с. 87

Итак, за первое двадцатилетие ВВП вырос на 111,3% (в среднем за год на 3,81%), а за второе – лишь на 82,9% (в среднем за год на 3,06%). Разница весьма существенная – среднегодовые темпы роста в первое двадцатилетие были на четверть выше, чем во второе. Таким образом, главный аргумент мондиалистов, который почти все воспринимают как нечто само собой разумеющееся, оказалось ложью – глобализация замедлила темпы экономического роста США. Однако, это далеко не все – на самом деле разница гораздо сильнее, так как американская статистика в 1980-1990-е годы стала весьма лукавой.

Есть весомые основания считать, что официальные статистические органы США весьма существенно занижали уровень инфляции и завышали темпы экономического роста.

Главным индикатором инфляции является индекс потребительских цен. Состав "корзины товаров", по которому он рассчитывается, практически не претерпел изменений за последние несколько десятилетий, в то время как структура американской экономики в корне изменилась. США раньше остальных стран вступили в эпоху постиндустриальной экономики – в сфере услуг сейчас занято более 70% всей рабочей силы и создается примерно такая же доля ВВП. В то же время индекс потребительских цен рассчитывается все еще преимущественно по товарам, а не по услугам. Многие американские экономисты указывают, что цены на услуги растут значительно быстрее, чем темы на товары. А за период экономического подъема 1990-х годов услуги, прежде всего элитные (рестораны, отели, фитнес-центры, спортивные клубы и т.п.), подорожали особенно существенно. Индекс же потребительских цен мало отражает это явление, а поэтому занижает масштабы инфляции. А кроме того, использование этого в качестве дефлятора ВВП (индекс цен на все готовые товары и услуги, составляющие объем ВВП, используемый для учета влияния инфляции на величину номинального (в текущих рыночных ценах)  ВВП) приводит к завышению реальных темпов роста экономики.

Но это еще не все. В качестве дефлятора (отношение номинального ВВП к реальному) используется даже не индекс потребительских цен (Consumer Price Index) как таковой, а так называемый "основной" или "сердцевинный" индекс потребительских цен (core CPI), то есть индекс цен без учета наиболее волатильных составляющих, а именно без учета энергетической компоненты (зависящей, прежде всего, от цен на нефть) и продуктов питания. Так, если с сентября 1999 года по сентябрь 2000 года рост CPI составил 3,4%, то core CPI вырос только на 2,5%2. Так как в качестве дефлятора используется последний показатель, реальный прирост ВВП за это период окажется завышенным почти на 1%.

Целый ряд статистических искажений связан с особенностью американской системы национальных счетов и спецификой расчета ряда макроэкономических индикаторов.

Так, например, лишь США включают в состав ВВП так называют приписную ренту (арендную плату, которую должны были бы платить владельцы собственных домов и квартир, если бы они жили в снятом жилье, то есть несуществующую арендную плату, которую они как бы "платят" сами себе). Такая методика по сравнению с традиционными методиками, используемыми в остальном мире, приводит к завышению ВВП примерно 10%.

При правлении Билла Клинтона в официальные статистические органы США для расчета основных макроиндикаторов стали активно применять специфические методики, основанные на использовании так называемых "цепочных" долларов (chained dollars) и "гедонистического индекса цен" (Hedonic Price Index).  Ставшее почти официальным название обязано своим происхождением следующим рассуждениям: быстрый прогресс, например, в         2 Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? – М.: Вече, 2004. – с.88

компьютерных технологиях, сопровождаемый радикальным снижением цен, приводит к тому, что за те же деньги потребитель может использовать значительно большие возможности, которое ему предоставляет более производительное оборудование и возросшее быстродействие компьютеров, чем всего несколько лет назад. Желая отразить это обстоятельство в показателях развития экономики страны, американские статистические органы стали использовать гедонистические индикаторы в расчете ВВП, мотивируя это тем, что учет потребляемого компьютерного оборудования по его действительной стоимости ведет к недооценке возросшего благосостояния.

Следует заметить, что практика использования американскими статистическими органами гедонистических индикаторов, то есть индексов цен и соответствующих дефляторов ВВП, подвергалась резкой критике со стороны секретариата ОЭСР и германского Бундесбанка.

Использование указанных методик только в одной стране приводит к явному завышению темпов ее развития по сравнению со всеми остальными странами, которые продолжают использовать традиционные методики расчета ВВП.

Кроме того, именно в период нахождения у власти клинтоновской администрации изменился статистический и бухгалтерский учет установленного в фирмах программного обеспечения – если раньше оно учитывалось по графе "издержки ведения бизнеса",  то теперь правила предписывают учитывать его как "инвестиции". Это привело к увеличению соответствующей компоненты системы национальных счетов и общему завышению как самого ВВП, так и темпов его роста. И опять-таки эти эксперименты не имеют аналогов в статистике других стран.

Факт экономического подъема США 1990-х годов не ставится под сомнение в этой главе, я говорю лишь об опровержении слов оппонента, суть которых в том, что после проведения мондиалистических реформ США небывало ускорили темп экономического роста.

Рассмотрим среднегодовую динамику ВВП в других странах в течение 1960-1980 и 1980-2000 годов. Для этого разделим все страны на группы по их изначальному уровню ВВП на душу населения (табл. 2).

Табл. 2. Среднегодовая динамика ВВП 1960-1980 и 1980-2000 годах по группам стран с разным уровнем богатства (с повышением уровня богатства слева направо)3.

Здесь светлые столбики отображают 1960-1980 годы, а темные -  1980-2000 годы. Несложно сидеть, что мондиализм принес драматические изменения в темпах роста экономик прежде всего более бедных стран (левые столбцы). Для изначально самых богатых государств (самые правые столбики) снижение темпов роста было самым незначительным. Иначе говоря, отмеченное выше замедление экономического роста США следует считать весьма умеренным по сравнению с более бедными странами.

3 Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? – М.: Вече, 2004. – с. 91

Таким образом, мондиализм нигде в мире не вызвал бурного экономического роста – ни в богатых странах, ни в бедных.

Хуже всего пришлось бедным странам, причем для самых бедных мондиализм имел трагические последствия: вместо пусть небольшого, но хоть какого-то роста в 1,9% за год они получили падение своих экономик в среднем на 0,5% в год – можно представить, что это значит для стран с уровнем ВВП на душу населения меньше 1000 долларов. Еще более мрачная картина возникает, если рассмотреть отдельные группы стран, которые в той или иной степени показательны для оценки процесса в целом.

Первая из таких характерных групп государств – это так называемая "черная Африка", в которую включают страны южнее Сахары. Известно, что это самые бедные страны мира, поэтому по ним обычно измеряют последствия тех или иных глобальных событий для обездоленных народов. Судьба этих стран печальна: если в 1960-1980 годах физический объем их ВВП на душу населения вырос на 36%, то в 1980-1998 годах – упал на 15% 4. Для такого рода стран это вовсе не академический факт, а почти неизбежное физическое вымирание значительных масс людей.

Вторая характерная группа – это страны Латинской Америки. Во-первых потому, что в силу географической близости у них отношения "свободной торговли" с США установились более выражено, чем у других стран. А во-вторых, потому, что этим странам США гораздо охотнее приходили на помощь в случае тяжелых кризисов – по причине их значимости для Америки. В позднейший ("мондиалистский") период не попали годы после 1998-го, когда в крупнейших экономиках Латинской Америки (Аргентине и Бразилии) разразился тяжелый кризис. НО это не помогает хоть немного сгладить фантастическую картину деградации: в 1960-1980 годах физический объем ВВП на душу населения в этой группе стран вырос на 75%, а в 1980-1998 – всего на 6%.

4 Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? – М.: Вече, 2004. – с. 92

Понятно, что резкое ухудшение показателей экономического роста не могло не сказаться и на социальных проблемах пострадавших стран. Социальные неприятности постигли даже американцев. Рассмотрим эту проблему.

В 1995 году реальная заработная плата 80% рабочих и служащих мужского пола в США была ниже (в среднем на 11%), чем в 1973%5, - это при том, что реальный ВВП на душу населения за тот же период несколько подрос. За тот же период у 75% из числа рабочих и служащих, не связанных с руководящим персоналом, реальная зарплата (до уплаты налогов) упала в среднем на 19%, а для трети наименее оплачиваемых работников снижение составило 25%. В последние 5 лет экономического бума 1990-х ситуация несколько исправилась.

Средний душевой доход в Америке вырос с 1980 по 2000 год на 39% 6- в то время как ВВП на душу населения за тот же период возрос в полтора раза. Это не зарплата, а доход, в который вошли, например, доходы от роста курсов акций – ими владели очень многие американцы. Но дело в том, что даже за этими средними изменениями стоит могучее имущественное расслоение, которое резко возросло за время наступления мондиализма. Для 40% наименее состоятельных семей общая прибавка в доходах составили менее 9%, зато 10% самых богатых семей увеличили свои доходы на 44%, а 1% сверхбогатых стал еще богаче примерно на 150% 7. Этот процесс крайне не здоровый даже для экономического развития страны – но развитие это происходит  не ради самого себя, а для улучшения жизни людей.

Рассмотрим, как обстоят дела в других странах.

Для измерения степени социального неравенства используется коэффициент Джини. Рассчитывается он следующим образом (см. рис. 1).

5, 6 ,7 Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? – М.: Вече, 2004. – с. 91

Прежде всего, строится график, на горизонтальной оси которого откладывается нарастающим итогом процент населения, а на вертикальной – процент дохода, которым соответствующая часть населения владеет. Получается линия, которая называется кривой Лоренца. На рисунке видно, что, к примеру, низкодоходные 40% населения получают немногим меньше 20% совокупного дохода. Далее проводится линия ОВ по углом 45% - в результате образуется заштрихованная фигура. Отношение ее площади к площади треугольника ОАВ и есть коэффициент Джини (Егишянц С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? – М.: Вече, 2004. – с. 94).

Этот коэффициент может менять свои значения от нуля до единицы, так площадь заштрихованной всегда меньше площади ОАВ. Если степень неравенства дохода увеличилась – тогда наименее обеспеченные 40% населения будут получать уже не чуть меньше 20% совокупного дохода, а, допустим, 10%. Это вызовет опускание кривой Лоренца вниз – она станет более выпуклой и, следовательно, будет иметь большую площадь. При этом значение коэффициента вырастет. Итак, коэффициент принимает тем большие значения, чем больше расслоение в уровне дохода имеет место в стране. Для примера можно указать, что в 1990 году в России коэффициент Джини равнялся примерно 0,20, а к 1995-1998 годам он вырос вдвое.

Страницы: 1, 2, 3