Критика либеральной финансовой системы

Он поведал об инсайдерских аспектах деятельности МВФ, Всемирного Банка и
Казначейства США, которому в ВБ принадлежит 51%. Кроме того, анонимный источник (не Стиглиц) предоставил журналистам папку документов, помеченных грифами "конфиденциально" и "доступ ограничен".

Стиглиц расшифровал нам, что на деле означает так называемая "стратегия поддержки страны". Так, существуют стратегии поддержки бедных стран, составленные, как утверждает Всемирный Банк, после проведения на месте квалифицированных экспертиз. Однако, согласно инсайдеру Стиглицу, банковская "экспертиза" ограничивается непосредственной инспекцией пятизвездочного отеля. Она продолжается встречей с попрошайничающим министром финансов, которому передается "соглашение по реструктуризации", готовое к "добровольному" подписанию. Об экономике какой бы страны ни шла речь, Банк, по словам Стиглица, предлагает всем министрам одну и ту же программу из четырех шагов.

Шаг первый — приватизация. Стиглиц рассказывает, что вместо сопротивления распродаже государственных промышленных объектов, некоторые политики — используя рекомендации Всемирного Банка заглушить местную критику — с радостью подстегивали к этому свои национальные компании электро- и водоснабжения. "Вам нужно было бы видеть их глаза, раскрывавшиеся при мысли о возможных комиссионных за сделки в несколько миллиардов долларов."

"И правительство США знало об этом", — утверждает Стиглиц. Как минимум, в случае крупнейшей приватизации из всех — русской распродажи 1995 года.
Американское Казначейство придерживалось тогда такой точки зрения: "Это отлично, что Ельцина, как мы этого и хотели, выбрали вновь. НАС НЕ ВОЛНУЕТ то, что это могли быть коррумпированные выборы".

Стиглица не могли просто так снять из конспиративных соображений. Он был частью внутреннего ядра — членом кабинета Билла Клинтона, председателем
Президентского собрания экономических советников. Наиболее травмирующим для
Стиглица явилось то, как опирающиеся на США олигархи вычерпали российские индустриальные активы, в результате чего ВВП страны уменьшился почти вдвое.

После приватизации, шагом номер два является либерализация рынка капитала.
Теоретически это должно позволить инвестиционному капиталу втекать и вытекать из страны. К сожалению, чаще всего деньги только вытекают — как это было в случае с Индонезией и Бразилией.

Стиглиц называет это циклом "горячих денег". Наличность приходит для спекуляций недвижимостью и валютой, но при первых признаках затруднений убегает назад. Национальные резервы могут быть вычерпаны в течение считанных дней. И когда это случается, то для стимулирования спекулянтов к возвращению национального фонда капитала, МВФ требует от затронутых государств поднять процентную ставку до 30%, 50% и даже 80%.

"Результат был предсказуем, — говорит Стиглиц. — Высокие проценты уничтожили цену собственности, жестоко обошлись с промышленным производством и истощили национальную казну."

В этот момент, согласно Стиглицу, МВФ принуждает захваченную нацию сделать шаг номер три: введение рыночных цен — забавный термин для поднятия цен на продукты питания, воду и бытовой газ. Это предсказуемо ведет к шагу номер три-с-половиной, который Стиглиц называет "МВФ-овским мятежом".

МВФ-овский мятеж болезненно предсказуем. Когда нация "опущена и вырублена,
МВФ выжимает из нее последнюю каплю крови. Он прибавляет жару до тех пор, пока весь котел не взорвется", — как это было в случае, когда МВФ уничтожил продовольственные и топливные субсидии для бедной Индонезии в 1998 году.
Индонезия тогда разразилась мятежами. Есть и другие примеры — боливийский мятеж из-за цен на воду в 2000 году и мятеж в феврале 2001 года в Эквадоре из-за цен на бытовой газ, навязанных Всемирным Банком.

Создается впечатление, что мятежа просто ждали. И его ждали. Стиглиц не знает, что в Newsnight получили ряд документов из инсайдерских кругов
Всемирного Банка. В одном из них, касающегося внутренней стратегии поддержки Эквадора (Interim Country Assistance Strategy for Ecuador) за
2000 год, Всемирный Банк неоднократно предупреждет — с холодной аккуратностью, — что планы реформ могут породить вспышки "социального беспокойства". Это не удивительно. В секретном отчете отмечено, что план по утверждению американского доллара в качестве эквадорской валюты опустил 51% населения страны на уровень ниже черты бедности.

МВФ-овские мятежи (а под "мятежами" я здесь имею ввиду мирные демонстрации, разгоняемые пулями, танками и слезоточивым газом) ведут к новому бегству капитала и правительственному банкротству. Впрочем, экономический пожар имеет и свою светлую сторону — для иностранцев, которые могут теперь расхватать оставшееся после пожарной распродажи имущество банкротов. Но вот что показательно: при множестве проигравших, явными победителями всегда оказываются западные банки и американское Казначейство!

Теперь мы подошли к четвертому шагу — свободной торговле. Это — свободная торговля по правилам Всемирной Торговой Организации и Всемирного Банка, которые Стиглиц сравнивает с Опиумными войнами, "которые тоже велись за
"открытие рынков". Как и в XIX веке, европейцы и американцы сегодня сносят торговые барьеры в Азии, Латинской Америке и Африке, одновременно баррикадируя собственные рынки против сельхозпродукции из Третьего мира. В
Опиумных войнах Запад использовал военные блокады. Сегодня Всемирный Банк может прибегнуть к финансовой блокаде, которая так же эффективна и, порой, так же смертельна.

По поводу планов МВФ/ Всемирного Банка у Стиглица есть два соображения. Во- первых, поскольку эти планы были выработаны в секрете и инспирированы абсолютистской идеологией, закрытой для дискурса или критики, они
"подрывают демократию". Во-вторых, они не работают. В результате осуществляемых под патронажем МВФ "структурных реформ" доходы населения
Африки уже упали на 23%.

Может ли какая-нибудь нация избежать этой доли? "Да, — говорит Стиглиц, —
Ботсвана. Их трюк? Они отправили МВФ паковать чемоданы".

В конечном итоге, причиной, заставившей Стиглица отказаться от работы, стала неспособность банков и американского Казначейства изменить курс после конфронтации с кризисами, провалами и страданиями, вызванными их собственным четырехшаговым монетаристским мамбо.

Из положения этого, при существующей денежной системе, выйти нельзя, несмотря на непосильную работу, недоедание и нищету, в которую, сохраняя ее, неизбежно впадает человечество, разрушив при том все свои нравственные устои –выделяет Николай фон Крейтор, ,мысли русского генерала Нечволодова
(5)

* Раскрытие этой тайны — объясняет поразительную связь между тайным учением
Тамплиеров, франсмасонством, теориями научного социализма Карла Маркса и
Лассаля, и современной смутой в России.

* Владельцами же этого золота являются международные торговцы деньгами, короли биржи: г.г. Ротшильды, Карнеджи, Мендельсон, Монтефиоре, Блехредер,
Стерн, Фильд, Гальб, Фульд, Эпштейн, Опенгеймер, Леви, Штерн, Кон, Фульд,
Поляков, Малклиель и др. Торговцы эти являются не только фактическими владельцами всего золота, находящегося на земном шаре; оно составляет лишь незначительную часть его богатств, так как портфели их обременены многочисленными обязательствами, состоящими из долгов всего человеческого мира, и при том обязательствами, переведенными ныне, на уплату золотом же.
Люди эти свято помнят завет Моисеев, данный им своему народу в пустыне: Ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать в займы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой господствовать не будут (Второзаконие XV. 6). *

* Таково действительное положение вещей, в котором находятся все государства мира, имеющие золотое денежное обращение; оно сводится к тому, что они должны золотом, сумму вдвое большую сумму золота, находящегося на земном шаре.

В уплату процентов и погашения по этому долгу, они должны ежегодно платить более полутора миллиарда рублей золотом же.

Так как ежегодный прирост золотых денег из недр земли равен только 147 миллионов долларов, или около 300 миллионов рублей, то для уплаты только процентов, государства эти должны добывать его другими способами:

или отбирать его у соседей, путем промышленной конкуренции, т.е. удешевления труда своих подданных, или же занимать его, опять таки с уплатой капитала и процентов золотом же, т.е. увеличивать в будущем свою золотую задолженность, а вследствие этого и нужду.

Из этого. Очевидно, вытекает следствие огромного значения: что как бы не увеличивались в будущем производительные силы наций, каким бы тяжелым трудом не были подавлены народы, они никогда не уплатят золотом своего долга, который будет все нарастать в золоте же, даже и после того, когда эксплуатация всех “их собственных богатств”, попадет, по предсказанию раввина, во власть торговцев этим “золотом”. Вот неизбежная и математически точная картина будущего. При настоящей денежной системе.

В этой картине мы видим две партии: с одной стороны небольшую группу международных торговцев деньгами, людей обладающих только золотом, т.е. предметом не имеющим никакого практического применения, кроме выделки из него мелких украшений и пломбирования зубов, а с другой стороны — огромные государства, обладающие землею и сотнями миллионов населения, представляющего из себя гигантскую рабочую силу, т.е. обладающие обоими источниками, которые только и служат для производства всего земного богатства, могущества и прогресса.

Казалось бы на первый взгляд — первая партия не имеет никакого значения перед второй, а в действительности, благодаря существующей денежной системе, первая группа неуклонно идет к полному порабощению себе второй, и дошла в этом движении уже очень далеко. *

Хочется спросить, с чего бы это такие успехи. Может, в гениальности дело?

* Замечательно также, что вожди социализма, призывая пролетариев всех стран к борьбе с существующим порядком и капиталистами, под последними разумеют только землевладельцев и фабрикантов, но ни слова не говорят — ни о банкирах, ни о биржах. *

* Даже в России, где и мысли, казалось бы, не могло быть о том, чтобы финансовой политикой страны руководили какие-либо другие интересы, кроме интересов государства, золотая валюта была проведена совершенно своеобразным порядком, путем испрошения в Беловеже, где в это время
ГОСУДАРЬ был на охоте, 29 августа 1897 года, Именного Указа Министру
Финансов о реформе, без предварительного рассмотрения в Государственном
Совете, ... *

Беловеж, стало быть, по вкусу пришёлся. Есть также в книге интересные факты и статистика о положении дел в России и других странах на рубеже 19-20 веков. Об этом, вероятно, позже. Книгу можно найти здесь: http://www.dotu.ru/files/nechvol.zip

Вместо эпилога

2001 год поставил жирный крест на российском суверенитете. Проигнорировав возможности политического маневра, имевшегося у России непосредственно после 11 сентября, Путин пошел по пути простейшего коллаборационизма с США, логика которого стремительно поставила российское государство перед окончательным крахом. Максимальным выражением провала российской внешней политики стали кабальные договоры, заключенные автократами центральноазиатских республик с США. В соответствии с ними американцы имеют теперь право вводить на территорию Центральной Азии неограниченное количество военнослужащих, которые не подлежат досмотру, свободны от визового режима, имеют право носить оружие, обладают иммунитетом от местных законов и т.п. Любой американский пехотинец, ступивший на землю этих республик, становится равным по своей неприкосновенности послу США!
Запрещается также досматривать грузы, прибывающие по американским военным каналам в эти республики. Даже Новая Гвинея в эпоху зрелого колониализма не была поставлена в столь унизительное положение. Трудно представить, чтобы низкопоклонство Кремля перед Вашингтоном простиралось настолько далеко, чтобы Путин пролоббировал подобную уступчивость центральноазиатов по отношению к "другу Бушу". Скорее всего, бывшие первые секретари республиканских компартий встали на колени перед Вашингтоном ввиду абсолютного обнуления российского фактора. Следующим шагом, однако, будет появление построссийского пространства, так же, как в 91-м году возникло пространство постсоветское. (4)

Все формы общественной организации имеют своей целью улучшение условий существования участников этой организации. Это явление - суть биологического развития: сама жизнь началась когда-то со взаимной помощи
(катализа) разных химических соединений по самосинтезу, компенсирующему разрушающее влияние хаотического столкновения с другими молекулами. Это привело к появлению клетки - “молекулярного государства” со своим
"населением" из белков - ремесленников, со своей "Конституцией", записанной в структуре ДНК, и со своим "правительством", представленным белками, регулирующими применение того или иного гена (“закона конституции”) в зависимости от состояния и потребностей клетки.

Все те же закономерности просматриваются на надклеточном уровне организации. Каждый организм исходно возник как клеточное государство с высоким уровнем “социальных гарантий” для клеток-"граждан", и с определенным, довольно жестким барьером для инородных клеток (“неграждан”).
И ровно те же закономерности справедливы на надорганизменных уровнях - семья, предприятие (от детского сада до производственного предприятия), местная (село, город) структура правления / жизнеобеспечения, и далее - региональная структура (губерния, область, республика), федеративная, межгосударственные союзы/объединения, и наконец - взаимоотношения между
“союзами государств” - США, ЕС, СНГ (с должными оговорками) и тому подобное...

Коллизии интересов “одноуровневых” структур неизбежны и неустранимы - конкуренция за питательную среду началась вскоре после зарождения жизни, и не исчезнет никогда. Тем не менее, сами регуляторные Технически регуляция жизни на разных уровнях выглядит по разному - в семье, например, и правительство, и парламент, и органы исполнительной власти представлены самими супругами, но суть одна - обеспечить по возможности лучшие условия существования, по меньшей мере позволяющие вырастить и обучить здоровое потомство - это минимальное условие простого продолжения жизни. Несмотря на внешние различия - именно эта задача стоит и перед всеми управленческими структурами по отношению к управляемому слою общественной иерархии.

структуры возникли именно затем, чтобы избежать летального для одной из конфликтующих сторон исхода, ибо это, в конечном счёте, негативно влияет и на условия жизни “победителя” в локальном конфликте.

Поэтому рассуждения Фихте и Ромига - всего лишь отражение этих общебиологических тенденций на социальном уровне. Процесс, конечно, в мировом масштабе не завершен, да и никогда не кончится, подобно тому, как никогда не кончался передел собственности в любой стране - речь идет лишь об установлении какого-то разумного регулирования.

Ценно у Ромига именно то, что он ещё раз показывает не только тупиковость, но и опасность беспредельного, неконтролируемого либерализма, ведущего к установлению отношений хищник - жертва между, казалось бы, равноправными слоями общественной иерархии. Бесконтрольность этих отношений чревата социальными катаклизмами, и это уже многократно отмечалось в самых разных
СМИ.

Аналитики типа Ромига, наверняка, есть и в России. Их влияние на формирование практической линии правительства очень желательно. Боюсь, однако, что Греф к ним не относится, и это очень печально, поскольку Ромиг представляется именно либералом, четко представляющим разумные границы либерализма, нарушение которых чревато разрушительными последствиями.
Надеюсь, однако, что искать вовсе не обязательно среди чистых либералов, поскольку Ромиг в неменьшей степени представляет консервативные позиции.
(9)

ЧАСТЬ 3
ТЕХНОЛОГИИ ГЛОБАЛЬНОГО НАДУВАТЕЛЬСТВА

Технология №1 “Ссудный процент”

Как показывают исторические свидетельства предоставление денег в долг под процент (короче “ссудный процент”) издревле внедрялось в экономическую жизнь народов и с его помощью удавалось это народы законно и культурно грабить. Чтобы понять механизм “ссудного процента” приведем пример: предположим кто-то вложил капитал в размере 1 пенни в год Рождества
Христова с 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги можно было бы купить золотой шар весом с Землю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент
8190 таких шаров. Что можно сказать, когда ссудный процент достигает 25-
40%?

Технология №2 “Фальшивомонетчики”

Как уже указывалось, менялы-ростовщики еще в начале своей деятельности заметили, что можно безо всякого риска выдавать расписки на сумму гораздо большую, чем у них имелось реального богатства. Выдавая “фальшивые” расписки, которые по внешнему виду ни чем не отличались от настоящих, они в одно мгновение в несколько раз увеличивали свой капитал, на который еще и
"капали" проценты. Например, имея золота на 1 тыс. долларов, они могли выдать расписки на 10 тыс. долл. под 4% годовых и получать через год чистый доход 400 долл., т.е. 40% от имеющейся суммы.

Технология №3 “Золотая валюта”

Устанавливая контроль над тем товаром, который служит эквивалентом для бумажных денег, можно произвольно влиять на его стоимость и тем самым регулировать общую сумму бумажных денег, вызывая то их избыток - инфляцию, то их недостаток - дефляцию. Чередуя эти циклы, можно на первом этапе разорять производство, а на втором скупать заводы и фабрики за бесценок.
Классическая операция была проведена в конце 19 века, когда серебро было выведено из денежного обращения, а монополия на золото оказалась у международных банкиров.

Технология №4 “Биржевые спекуляции”

Обладая информацией о колебаниях акций компаний, поскольку эти колебания зачастую целенаправленно вызывались международными банкирами, они могли заблаговременно и в массовом порядке сбрасывать акции компаний, что за тем за бесценок их скупать. 18 июня 1815 года состоялась битва при Ватерлоо, от исхода которой зависела судьба экономики Англии. Натан Ротшильд вовремя получил информацию о поражении Наполеона, но сделал так, чтобы остальные биржевые игроки были уверены в поражении Англии. Рынок рухнул вниз, облигации английского правительства стали продаваться за бесценок, а агенты
Ротшильда их скупать в массовом порядке. Это позволило Ротшильду по существу купить английское правительство.

Технология №5 “Центральный банк”

Аппетиты ростовщиков с годами росли и им уже было недостаточно давать кредиты частным компаниям. Они захотели получить монопольное право выпускать деньги, которые являлись бы законным средством платежа, и кредитовать правительства. В течении 18-19 века международным банкирам удалось учредить Центральные банки Англии и Франции. Борьбы за создание
Центрального банка в США длилась почти 100 лет и также увенчалась успехом.
23 декабря 1913 года Конгресс США принял закон о Федеральной резервной системе США или частный Центральный банк.

По Конституции России 1993 года Центральный банк не подчиняется никаким государственым органам.
ЧАСТЬ 4
ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ

Комплекс экстренных мер по обеспечению экономической безопасности страны и защите населения от дальнейшего ограбления в условиях дестабилизации мировой экономики

1. Подчинить Центральный Банк России государству. Обеспечение реального государственного суверенитета и реального (неформального) статуса
"Президент Российской Федерации" реально возможно только в случае реального влияния на процесс управления Президентом страны уровнем бумажной рублёвой эмиссии, ликвидации независимого характера Центробанка и его реального подчинения высшей государственной власти.

2. Ввести законодательный запрет на ссудный процент и вытекающие из него ростовщичество. Запретить тем самым ныне освященную законом схему прямого обворовывания участников производительного труда. Формировать доходность кредитно-финансовой сферы и ее работников, как сферы обслуживания материального производства с исключением любых доходов, формируемых ныне вне сферы материального производства и услуг.

3. После разъяснительной работы по финансовой сущности доллара и иных мировых валют, в порядке защиты населения страны ввести законодательный запрет на обращение доллара в России. Все наличные доллары могут быть вывезены на западные рынки, либо поменяны на принципиально новый российский рубль по фиксированному курсу. Упраздненная денежная масса (около 150 млрд.долларов) подлежит безинфляционному замещению новыми российскими рублями.

4. Одномоментное сбрасывание на рынок долларовой массы критического объема позволит безболезненно рассчитаться по внешним долларовым долгам, ввиду неизбежного многократного падения курса доллара.

5. На законодательном уровне принять новую денежную единицу страны, базирующуюся на энергоинварианте, утвердив киловатт час (тонну условного топлива) в качестве товара – инварианта, измерителя стоимости всех остальных товаров страны.

6. Обеспечить выпуск государственных средств платежа в виде российского энергетического рубля, обеспеченного энергоресурсами страны и обращающегося на беспроцентной основе.

7. Жестко контролировать денежную массу страны, увязав ее с количеством энергоресурсов и через коэффициент полезного действия производственной системы страны с общим количеством выпускаемой товарной продукции и численностью населения. Объем выпущенных денег при этом должен быть достаточен для реализации всех замкнутых технологических циклов и удовлетворения потребности в оборотных средствах, как промышленности, так и населения страны.

8. Ввести законодательный запрет на любые международные заимствования на процентной основе. Внешний заемный капитал может участвовать в экономике лишь на основе получения доли той прибыли, которая формируется на его основе.

9. Поставить на международном уровне вопрос о противозаконности всех ранее проведенных кредитных операций на процентной основе. Добиться отмены процентных доходов по всем ранее заключенным международным договорам.

10. Ввести запрет на продажу энергоресурсов и сырьевых запасов страны за любые иные денежные средства, кроме российского энергетического рубля.
Провести его дополнительную эмиссию в масштабах, необходимых для удовлетворения запросов в заимствованиях стран импортеров (лес – 40% мирового потребления, газ – 33%, нефть – 22%)

ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ:

1) Виктор Алексеевич Ефимов, к.т.н., концептуальный аналитик, представитель
Концептуальной аналитической группы “Внутренний Предиктор СССР”.

Тезисы доклада на Особой Деловой встрече “Фондовые и валютные рынки…угроза распространения кризиса” (хронология, технический и фундаментальный анализ), 15-16 мая 2001 г. (Москва, Кремль).

Концептуальные истоки кризиса мировой кредитно-финансовой системы и методологические предпосылки ее устойчивого функционирования

2) Валерий Задерей E-mail znanie99@mail.ru

3)Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz) эксклюзивное интервью (для Observer и
Newsnight) http://www.imperativ.net/imp10/observer.html некогда главный экономист Всемирного Банка. Новый мировой экономический порядок был его,
Стиглица, теорией, реализованной в жизни.

4) Гейдар Джемаль: События, с которыми мы вступили в новый год, заставляют задуматься, чем же он для нас завершится

5) Николай фон Крейтор о русском генерале Нечволодове http://www.ushakov.org/_disc34/000008ed.htm. и http://www.dotu.ru/files/nechvol.zip

6) Пауль Фриц Неминуемый крах доллара

(публикация подготовлена по материалам бельгийского журнала "Vouloir")

7) (А.С.Пушкин, ПСС т.3-1, М., 1995, стр. 281)

8) Фридрих Ромиг

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ИЛИ "ЗАКРЫТОЕ ТОРГОВОЕ ГОСУДАРСТВО"?

9) Василий Пастушенко vassili.pastushenko@jk.uni-linz.ac.at (Университет им. Кеплера, Линц, Австрия) “Фихте, Ромиг - люди, постигшие простую истину”

10) А. Гитлер в Mein Kampf

Электронные адреса авторов, тексты и мысли которых прямо или косвенно использовались :
Максим Калашников - писатель, автор книги "Битва за Небеса" , сайт
"Стрингер, Е-mail "stringer@stringer- agency.ru Подробно по адресу http://skywars.chat.ru/ Из книги . "Битва за Небеса" )
Валерий Задерей znanie99@mail.ru, в январе 2002 года проводил в Москве научно практическую конференцию антиглобалистов и митинг в Москве.
Лариса Критская laracrete@netzero.net - сотрудница Международного центра
Действия в Нью-Йорке, возглавляемого бывшим министром юстиции США Рамзеем
Кларком (антиглобалисты)
Николай фон Крейтор vonKreitor@yahoo.com - Профессор, Швеция.Направление исследований-ГЕОПОЛИТИКА полная подборка статей по адресу http://press.21.ru"
Грегори Пласт "gregory.palast@observer.co.uk" , "ОБСЕРВЕР" .По видимому журналист, его статья есть на сайте "Императив" info@imperativ.net
Буренков Владимир Kupec@online.nsk.su - редактор газеты "Купеческая",
Новосибирск

Василий Пастушенко vassili.pastushenko@jk.uni-linz.ac.at (Университет им.
Кеплера, Линц, Австрия) “Фихте, Ромиг - люди, постигшие простую истину”

Аналогичные предложения направлены :
ЖУРНАЛИСТАМ info@rednews.ru , (КПРФ)
АНД ,
Сергею Гордок (Алтайский госуниверситет)sergey_gt@
Журналистам http://press.21.ru"
Морозова Галина, жена Григория Пасько, moroz_y2k@mail.ru
Егор ( Санкт-Петербург) dobro@hotbox.ru
Николай Андрущенко, физик, журналист, andruda@mail.ru
Автандил Ануашвили, Доктор наук, академик РАЕН, nickar@zmail.ru

27 апреля 2002 года Чухин Василий Андреевич amber@baltnet. ru
Калининград, Россия

Страницы: 1, 2, 3