1 США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия,
Канада.
2 Китай, Индия, Бразилия, Индонезия, Мексика, Республика Корея,
Таиланд.
Индустриальные страны, в которых проживает только 16%
населения мира, производят 53% мирового ВВП и 47% мировой промышленной
продукции (1997 г.). Они обеспечивают более 70% мирового экспорта. Им принадлежит
более 90% накопленной стоимости прямых иностранных инвестиций, здесь
расположены штаб-квартиры крупнейших транснациональных корпораций (ТНК) мира.
Уровень жизни в развитых капиталистических странах намного выше, чем в среднем
по миру[3], а их превосходство по этому показателю над наименее развитыми
странами мира составляет гигантскую величину (более чем в 60 раз по рыночному
обменному курсу валют и более чем в 15 раз по ППС).
Индустриальные страны Запада
(их также называют промышленными, развитыми странами Запада и т.д.) объединяет
помимо прочего то, что в отличие от остальных государств мира они уже вступили
в новый этап технико-экономического развития – постиндустриальный
(информационный).
Термин “постиндустриальное
общество”был предложен
американским социологом Дэниeлом Беллом еще в 1965 г. По его мнению, термин
“постиндустриальное общество” соотносится с “доиндустриальным” и
“индустриальным”.
Доиндустриальное
общество в основном добывающее, его экономика
основана на сельском хозяйстве, добыче угля, энергии, газа, рыболовстве, лесной
промышленности.
Индустриальное общество
- в первую очередь обрабатывающее, в котором
энергия и машинная технология используются для производства товаров.
Постиндустриальное
общество - это организм, в котором
телекоммуникации и компьютеры выполняют основную роль в производстве и обмене
информацией и знаниями.
Если индустриальное общество
основано на машинном производстве, то постиндустриальное характеризуется интеллектуальным
производством. И если капитал и труд являются основными структурными
чертами индустриального общества, то информация и знания являются таковыми для
постиндустриального общества[4].
По некоторым оценкам, совокупное общественное время,
затрачиваемое в развитых странах на производство и обмен информацией, уже
значительно превышает расходуемое на производство и обмен материальной
продукцией. В США, идущих в авангарде информационной революции, с 1991 г.
расходы на приобретение информации и информационных технологий превышают
затраты на приобретение производственных технологий и основных фондов. В
70-80-х гг. в развитых странах Запада произошла коренная структурная
перестройка экономики, выразившаяся в переходе от ресурсорасточительных
к ресурсосберегающим технологиям, освобождении предприятий от массы накопленных
устаревших основных средств, стремительной компьютеризации хозяйства и почти
всех сфер общественной и частной жизни[5]. Конечно, новая экономика не сдала полностью на слом старую,
индустриальную - так или иначе она опирается на ее аппарат. Однако в целом в
экономиках развитых стран Запада сейчас доминирующую роль играет сфера услуг
(включая информационные услуги). К середине 90-х гг. в ведущих странах Запада в
сфере услуг было сосредоточено 63-75% всех занятых, там создавалось 62-74% ВВП[6]. Что касается промышленности, то страны Запада сохраняют и развивают
прежде всего ее высокотехнологичные наукоемкие отрасли. А материало- и
трудоемкие производства переместилисьна полупериферию и
периферию мирового хозяйства - в развивающиеся государства, а в последнее время
и в страны с переходной экономикой, ближе к источникам сырья и дешевой рабочей
силы. За пределы развитых стран выносятся и экологически вредные, “грязные”
производства - металлургические, нефтеперерабатывающие, нефтехимические,
целлюлозно-бумажные и т.п.
Переход индустриальных стран к информационной стадии
развития привел к тому, что они все более замыкаются на взаимных связях. Так,
на взаимную торговлю этой группы стран приходится примерно половина мирового
экспорта товаров, основная часть мирового экспорта и импорта услуг (в том числе
мировой торговли НТ знаниями); взаимные инвестиции РКС составляют большую часть
ежегодного мирового потока прямых зарубежных инвестиций.
НИС Азии, взявшие на вооружениеэкспортно-ориентированную
стратегию индустриализации, совершили впечатляющий экономический
рывок[7]. Среди главных факторов их успеха - первостепенное внимание
образованию, высокий уровень национальных сбережений, государственная политика
содействия экономическому росту, ставка на международную промышленную
специализацию и кооперацию. Азиатские НИС во многом повторили японскую
хозяйственную модель, адаптировав многие хозяйственные методы Японии. Не
случайно экономисты сравнивают Восточную Азию с “летящей гусиной стаей”, где
Япония играет роль вожака, за которым следуют НИС.
В то же время здесь несравненно большую роль, чем в
Японии, сыграли зарубежные ТНК. Создание экспортного потенциала азиатских НИС
обусловлено выходом ТНК за рамки национальных границ и активным перемещением из
развитых стран в НИС трудо-, энерго- и материалоемких производств, а также
выпуска массовой потребительской продукции, отработавшей свой жизненный ресурс
в развитых странах[8]. Эти страны оказались для ТНК привлекательными прежде всего
дешевизной рабочей силы и возможностью ее более интенсивного использования. Налажен
выпуск самой разнообразной продукции - от товаров широкого потребления до
компьютеров, сверхбольших интегральных схем, автомобилей, судов и самолетов[9]. Главной “визитной карточкой” азиатских НИС являются сейчас
производство бытовой электроники и компьютерная индустрия[10].
Произведенная в НИС Азии продукция идет в первую
очередь на экспорт в промышленно развитые страны. По совокупной стоимости
вывоза НИС Азии (вместе взятые) сейчас уступают в мире лишь США и Германии,
причем доля промышленных изделий в их экспорте составляет от 71 (Таиланд) до
96% (Тайвань) (1997 г.)[11].
В 1997-1998 гг. большинство НИС Азии оказалось в
эпицентре международного финансового кризиса. В наибольшей степени от него
пострадали Таиланд и Республика Корея. Пошли разговоры о конце “азиатского
экономического чуда”. Однако азиатские НИС продемонстрировали способность к
быстрой экономической регенерации. После девальвации национальных валют и
антикризисных мер, предпринятых правительствами совместно с МВФ, с 1999 г. там
растет (хотя медленнее, чем до кризиса) реальный ВВП, наблюдается настоящий
экспортный бум, восстанавливаются фондовые рынки, увеличиваются золото-валютные
резервы, растут курсы валют по отношению к доллару США. В то же время кризис
показал уязвимые места “азиатской модели” и поставил на повестку дня
необходимость региональной экономической интеграции по типу ЕС. Без нее страны
Восточной и Юго-Восточной Азии обречены на постоянное отставание на один шаг от
“богатого Запада”, занимаясь массовым тиражированием уже отработанных
технологий.
Латиноамериканские НИС, в отличие от азиатских,
осуществляли индустриализацию через замещение импорта внутренним производством.
Как и в случае с экспортно-ориентированной моделью индустриализации, важную
роль в реализации этой стратегии играло государство. Оно определяло основные
параметры и цели индустриализации, производило товары на предприятиях
масштабного государственного сектора, развивало социальную и экономическую
инфраструктуру, защищало молодые отрасли промышленности от зарубежных
конкурентов путем введения торговых барьеров. Однако национальная
промышленность, сформировавшаяся в рамках импортозамещающей модели
индустриализации, в итоге оказалась неэффективной и не позволила существенно
сократить потребности в импорте промышленных товаров.
На другом полюсе развивающегося мира все более
явственно проглядывает группа так называемых наименее развитых стран(НРС). Иногда эту деградирующую часть периферии называют “четвертым
миром”. По нынешней классификации ООН к НРС относятся 48 государств Африки,
Южной и Восточной Азии, Карибского бассейна, Ближнего Востока и Океании (такие,
как Бангладеш, Мьянма, Танзания, Судан, Эфиопия). Общая численность населения
НРС в 1996 г. составляла 555 млн. чел. ВВП на душу населения в них не превышал
950 дол. США в год. Доля промышленности в ВВП в “четвертом мире” в среднем 19%,
сельского хозяйства (в основном натурального и полунатурального) – 37%. На
протяжении большей части 80-х и 90-х гг. темпы роста населения здесь превышали
прирост производства продовольствия. Средняя ожидаемая продолжительность жизни
– чуть больше 50 лет. Средний показатель грамотности взрослого населения в этой
группе стран составляет всего 40%.
Развивающийся мир в целом продолжает существенно
отставать по уровню развития от индустриально развитых стран Запада, образующих
центр мирового хозяйства. Так, в 1997 г. развивающиеся страны по душевому ВВП
уступали развитым в среднем в 7 раз[12]. Этот разрыв сейчас несколько меньше, чем он был в 1970 г. (9,1:1 в
пользу развитых стран). За этими усредненными данными, однако, стоит то
обстоятельство, что реально сократить свое отставание от мирового
экономического авангарда удалось только 14 развивающимся государствам, на долю
которых в 1997 г. приходилось 37% населения и более 48% ВВП развивающегося
мира. Большая же часть развивающего мира еще не завершила даже переход к
индустриальному способу производства. Примерно половина населения развивающихся
стран все еще живет в условиях замкнутых экономик, не затронутых современными
глобализационными процессами и достижениями современной цивилизации[13].
