Доказательство и доказывание в уголовном процессе

Схема 2.5 Иные документы (ст.84 УПК РФ)

2.3 Классификация доказательств

Одним из эффективных средств, способствующих познанию сущности доказательств, является их классификация (группировка) по различного рода основаниям. Чаще всего в теории доказательственного права, законе и практической деятельности в качестве таких оснований используются:

способ формирования доказательств;

наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации;

отношение доказательства к обвинению;

отношение доказательства к устанавливаемому факту.

В основе классификации доказательств на личные и вещественные лежит механизм формирования источники сведений о фактах.

Личными доказательствами считаются все сведения, исходящие от людей: показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевших, заключения и показания экспертов, заключения и показания специалистов, а равно протоколы соответствующих следственных и судебных действий.

К вещественным доказательствам относятся различные материальные объекты: орудия преступления, предметы, сохранившие на себе следы преступления или на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, а также другие предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств уголовного дела. Основным признаком отнесения предмета к вещественным доказательствам являются отражение преступного события внешней и внутренней структурой этого предмета и передача доказательственной информации в виде "следов".

В основе деления доказательств на первоначальные и производные лежит наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации.

Первоначальными доказательствами являются сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (показания свидетеля о том, что он лично слышал или наблюдал, вещественное доказательство, представляющее след или отпечаток события, подлинник документа).

Под производными доказательствами понимаются сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц, копия документа, слепки, оттиски вещественных доказательств). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства.

Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от отношения доказательств к обвинению.

Обвинительные доказательства устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица.

Оправдательные доказательства устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.

В действующем УПК прямо не предусмотрено требование, адресованное дознавателю, следователю, прокурору и суду, о необходимости собирания ими как обвинительных, так и оправдательных доказательств. Но в нем содержаться положения, обязывающие их разъяснять подозреваемому, обвиняемому его права и обеспечивать ему возможность защищаться всеми незапрещенными законом способами и средствами (ч.2 ст.16 УПК), а также в ходе доказывания исследовать предусмотренные пп.5-7 ч.1 ст.73 УПК обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие влечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В основе классификации доказательств на прямые и косвенные лежит отношение доказательств к устанавливаемым по делу фактам.

Под прямыми понимаются доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом).

Косвенными считаются доказательства, свидетельствующие не об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, угроза убийством, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т.д.).

Специфика косвенных доказательств требует соблюдения специальных правил. Суть таких правил можно выразить в следующих положениях:

каждое из этих доказательств должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности;

косвенные доказательства должны быть взаимосвязаны между собой;

совокупность косвенных доказательств должна приводить к одному выводу, исключающему возможность иного вывода по уголовному делу.

Схема 2.7 Классификация доказательств

Глава 3. Доказывание: понятие, содержание и значение

3.1 Понятие доказывания в значительной мере предопределено в ст.85 УПК

В соответствии со сказанным в ней доказывание - это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.

Познание в уголовном судопроизводстве имеет своеобразные черты, в силу которых оно не может быть отнесено ни к житейскому (донаучному), ни к научному. Они выражаются в том, что:

1) предмет доказывания - совокупность обстоятельств уголовного дела, установленная законом (ст.73 УПК), а не закономерности развития природы общества;

2) эти обстоятельства познаются при помощи доказательств, определенных законом (ст.74 УПК);

3) способы, общие и конкретные условия проведения следственных и иных процессуальных действий, при помощи которых формируются доказательства, установленные законом;

4) доказыванием в уголовном процессе занимаются не любые лица, а уполномоченные на то государственные органы, должностные лица и иные участники процессы;

5) срок доказывания ограничен во времени сроком предварительного расследования и судебного разбирательства;

6) процесс доказывания подчиняется одновременно законам познания, логического мышления и нормативным предписаниям.

При доказывании не допускается производство следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, а также применение насилия, угроз и иных незаконных мер (ст.9, ч.3-4 ст.164 УПК и др.).

Доказывание, как отмечено выше, осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, начиная со стадии возбуждения уголовного дела вплоть до стадий, призванных обеспечивать проверку приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу.

Достаточно отметить, что наиболее ответственными этапами в уголовно-процессуальном доказывании является то, что происходит в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

Особенности доказывания при предварительном расследовании обусловлены в первую очередь тем, что в данной стадии ставится задача проверки на основании совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств всех предусмотренных ст.73 УПК обстоятельств.

Доказывание в судебном разбирательстве имеет решающее значение. Именно в этой стадии и только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по приговору, вынесенному в установленном законом порядке.

Собирание, проверка доказательств.

Собирание доказательств - это осуществление уполномоченными органами и лицами деятельности по обнаружению, истребованию, получению и фиксации в установленном законом порядке доказательств.

Собирание доказательств происходит главным образом в стадиях предварительного расследования, подготовки судебного заседания и судебного разбирательства путем совершения следственных или иных процессуальных действий, предусмотренных законом.

Вместе с тем суд полностью не исключен из числа участников уголовного судопроизводства, наделенными полномочиями по выявлению и собиранию доказательств (ч.1 ст.86 УПК). В ходе предварительного слушания поступившего от прокурора уголовного дела суд вправе: удовлетворить ходатайство защиты о вызове свидетелей для подтверждения алиби обвиняемого, истребовать дополнительные доказательства, допросить любых лиц для решения вопроса об исключении доказательств, признанных недопустимыми (ст.234, 235 УПК). Суд может назначить по собственной инициативе судебную экспертизу, осматривать вещественные доказательства (ст.283, 284 УПК). Он может также проводить такие судебные действия, как осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, освидетельствование, предъявление для опознания (ст.287-290 УПК).

Несколько иная роль в собирании доказательств отведена подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику и их представителям. В соответствии с ч.2 ст.86 УПК им дано право собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Представленный ими документ или предмет станет доказательством лишь при том условии, что ходатайство об их приобщении к делу будет удовлетворено дознавателем, следователем, прокурором или судом. Примерно такая же роль отведена и защитнику подозреваемого, обвиняемого.

Проверка доказательств - самостоятельный элемент доказывания, состоящий в выявлении достоверности сведений о преступлении и доброкачественности источника их получения.

Проверка осуществляется в ходе доказывания на всех стадиях процесса. При проверки доказательств путем их сопоставления следует исходить из положений закона, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч.2 ст.17).

Закон адресует проверку доказательств дознавателю, следователю, прокурору, суду, государственным органам и должностным лицам, от которых зависит принятие процессуальных решений. Другие объекты процесса лишь принимают участие в проверке доказательств, заявляя ходатайство об устранении противоречий в доказательствах или оспаривая в пределах предоставленных им прав достоверность сведений.

Схема 3.1 Доказывание (ст.85, 86 УПК РФ)

Схема 3.2 Собирание доказательств (ч.1-3 ст.86,173,176,179,181,182,185,186, 192, 194, 195,283,287-290 УПК РФ)

Схема 3.3 Проверка доказательств (ст.87 УПК РФ)

3.2 Оценка доказательств

1. Понятие оценки доказательств. Оценка доказательств - это мыслительная, логическая деятельность суда, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя по определению относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и их совокупности, достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и разрешения уголовного дела.

Оценка доказательств - один из элементов доказывания. Оценка доказательств связана с собиранием и проверкой доказательств.

Оценка доказательств - непрерывный процесс определения свойств и значения доказательств для установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК.

2. Принцип свободы оценки доказательств. Придание свободе оценке доказательств значения принципа процесса можно объяснить тем, что подход к определению ценности и роли доказательств, другими словами как их оценке при принятии судебных решений непосредственно влиял и влияет в значительной мере на складывающиеся в конкретные исторические эпохи формы (типы, модели) уголовного процесса.

1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В законе, как правило, отсутствуют предписания о преимуществах одних доказательств перед другими, а равно необходимом количестве доказательств для решения дела по существу.

2. Субъектами оценки доказательств по внутреннему убеждению является судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель (ч.1 ст.17 УПК). Именно эти органы и должностные лица обязаны определять направление расследования, вести производство по делу, принимать итоговые решения.

3. Оценка доказательств проводится уполномоченными должностными лицами по своему внутреннему убеждению. Смысл этого положения состоит в том, что следователь, дознаватель, прокурор, суд самостоятельно решают вопросы об относимости, допустимости, достоверности доказательств, наличии совокупности доказательств для принятия решения. Закон запрещает вмешательство в их оценочную деятельность (ст.120-122 и 124 Конституции РФ).

Несколько иной порядок установлен для обжалования следователем указаний прокурора при рассмотрении поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением.

Оценка доказательств дознавателем при производстве по делу не претерпела никаких изменений. Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с законом, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору.

4. Внутреннее убеждение - это субъективное мнение дознавателя, следователя, прокурора, присяжных заседателей или суда. Внутреннее убеждение - это уверенность в доброкачественности доказательств и правильности делаемых на основе выводов.

5. Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивает доказательства, руководствуясь при этом законами и совестью. (ст.297 и 383 УПК).

6. Внутреннее убеждение выступает не только как метод оценки доказательств, но и как ее результат.

Закон требует, чтобы определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч.4 ст.7 УПК). Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ч.1 ст.297 УПК).

Закон устанавливает, что доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для решения уголовного дела (ч.1 ст.88 УПК). Не все собранные фактические данные будут иметь отношение к делу. Из всех возможных фактических данных доказательствами могут быть только такие факты, характер связи которых с предметом доказывания позволяет сделать вывод о существовании обстоятельств преступления.

Оценка допустимости доказательств состоит в определении получения сведений из надлежащего источника, уполномоченным на то субъектом доказывания с использованием средств и способов, предусмотренных процессуальным законом.

Оценка достоверности доказательств чаще состоит в установлении соответствия действительности сведений, полученных из предусмотренных в законе источников.

Оценка относимости, допустимости, достоверности доказательств производится как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности для определения наличия достаточности, данных для установления обстоятельств совершенного преступления.

Для вывода о достаточности доказательства надо определить, в какой момент производства по делу оцениваются доказательства, что надо установить и какое решение вынести. Например, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Отсюда следует, что надо установить в этот момент деяние, характеризующееся как общественно опасное и противоправное (ч.2 ст.140 УПК). Иное дело привлечение данного лица в качестве обвиняемого. К этому моменту дознаватель, следователь должен установить лицо и другие элементы состава преступления и располагать доказательствами, достаточными для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч.1 ст.171 УПК).

Схема 3.4 Оценка доказательств (ст.17, 88 УПК РФ)

Заключение

В развитии правовой теории некоторые методологические проблемы получили достаточно полное освещение. Так, теория доказательств как часть науки об уголовном процессе раскрывает природу доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс и обязанность доказывания, исследует теоретического основание и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания в различных стадиях процесса.

Дознавателем, следователем, прокурором и судом каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. УПК (ч.1 ст.74) определяет доказательства, как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие доказательств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Доказательство представляет собой неразрывное единство содержания (сведения о фактах, подлежащих установлению) и формы (показания, заключения экспертов, вещественные доказательства и документы).

Доказательства устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств: показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, заключения специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и др. Средства тесно связаны со сведениями. Средства доказывания являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу.

Доказывание в уголовном судопроизводстве - это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, содержанием которой является собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Результаты ОРД могут представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, оценку и проверку доказательств. Представление результатов ОРД в эти органы осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. Необходима целенаправленная уголовно-процессуальная деятельность, позволяющая путем производства следственных и судебных действий "ввести" эту часть субъективной и объективной реальности в уголовном процессе.

Поскольку основная роль в расследовании преступлений принадлежит уголовно-процессуальному доказыванию, то в связи с этим возникает необходимость законодательного закрепления не только понятие доказательства, но и таких несущих важную функциональную нагрузку понятий, как источники доказательств и средства доказывания.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.25 дек. № 237.

2. Международный пакт "О гражданских и политических правах" от 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994 № 12.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст.2594.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001.22 дек. № 249, с последующими изменениями.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. "По делу о проверке конституционных отдельных положений ст.125,129,277,229,236,237,239,246,259,271,378,405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // СЗ РФ. 2003. № 51. Ст.5026.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ. 1996. №1.

7. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов. М., 2006.

8. Аверина Ю.А. Судебные доказательства (общетеоретическое исследование). Саратов, 2006.

9. Александров А.С., Ступиков А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. Н. Новгород, 2002.

10. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999.

11. Кокорев Л.Д., Громов Н.А., Галкин В.В. О соотношении понятий "доказательство" и "фактические данные" // Российский судья. 2001. № 12.

12. Новицкий В.А. Теория доказательственного права: В 2 т. Ставрополь, 2005.

13. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Новгород, 2001.

14. Шейфер С.А. ГПК РФ УПК РФ: существенные отличия // Государство и право. 2005. № 9.

Страницы: 1, 2, 3, 4