Криминалистическая характеристика причинения телесных повреждений

Криминалистическую характеристику составляют данные, касающиеся любых признаков преступления, фактов, которые так или иначе связаны с преступлением и содержат информацию, способствующую расследованию.

Многие ученые-юристы отмечают такую закономерность между различными элементами криминалистической характеристики обнаруживаются определенные закономерные связи.

Данные о закономерных связях между определенными элементами криминалистической характеристики преступления значительно облегчают работу следователя по выдвижению следственных версий. Прежде всего, они позволяют сформулировать типовые версии, основанные на наблюдениях, условные суждения, выражающие вероятную связь между определенными видами элементов криминалистической характеристики, которые в свою очередь являются основанием для построения версий в рамках расследования по конкретным уголовным делам. См.: Криминалистика социалистических стран. /Под ред. В.Я.Колдина. - М.: Юрид. лит., 1986. - С.123-126; Криміналістика. /За ред. В.Ю.Шепітька. - К., 2004. - С.372-373.

Сравнивая различные определения рассматриваемого понятия, можно заметить, что многие их авторы выделяют следующие элементы криминалистической характеристики:

а) данные о способе совершения и сокрытия преступления;

б) типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения;

в) данные о личности преступника;

г) обстановку преступления (место, время и другие обстоятельства);

д) данные о личности потерпевшего. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. - М., 2000. - С.346; Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. - СПб, 2001. - С.617.

Криминалистическая характеристика отдельного вида преступления должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствий его применения, о личности вероятного преступника и вероятных мотивах преступления, о личности типичной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления.

Практическое значение элементов криминалистической характеристики состоит в той, что без их знания невозможно успешно раскрывать и расследовать преступления.

Криминалистическая характеристика как единое целое имеет практическое значение лишь в том случае, когда установлены корреляционные связи и зависимости между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях. Данные об этих зависимостях могут служить основанием для построения типичных версий по конкретным делам. В этом заключается практическое значение криминалистической характеристики как целого. См.: Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. и др. Расследование хищений государственного и общественного имущества. - Харьков, 1987. - С.15.

Все элементы криминалистической характеристики взаимосвязаны и взаимозависимы. Исследование одного дает возможность обнаружить и исследовать другие. Знание элементов помогает в раскрытии и расследовании преступлений.

Элементами криминалистической характеристики преступления являются способы совершения преступления и сокрытия его следов, механизм следообразования в широком смысле, типичные следы - криминалистические признаки преступления, особенности предмета посягательства, личности преступника и потерпевшего, мотивы и цели преступного поведения, обстоятельства подготовки и совершения преступления, место и время преступного деяния.

Криминалистическая характеристика имеет большое значение. Знание ее помогает определить направление расследования, круг вопросов, подлежащих первоочередному решению, выбрать комплекс необходимых следственных действий, формул взаимодействия следователя с органами дознания. См.: Бурданова В.С. Расследование причинений телесных повреждений. - Л., 1989. - С.3; Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И.Бастрыкина. - М., 2001. - С.572-573; Криминалистика: Учебник. /Под ред. А.Г.Филиппова. - М., 2004. - С.442-443.

Знание способов совершения преступления имеет немаловажное значение для определения метода его раскрытия. Учение о способе преступления активно развивалось в 60-70-е годы, что привело к пониманию взаимосвязи способа с другими элементами преступления и их значение для правильного построения методики расследования. Так, в трудах В.П.Колмакова, Г.Г.Зуйкова, Г.А.Густова и К.Ф.Скворцова о способе преступления говорилось как о сложной деятельности по подготовке, совершению и сокрытию преступления, которое тесно связано с местом, временем, орудиями и другими объективными и субъективными факторами. Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни. //Труды ХНИИСЭ. - Харьков, 1956. - С.194; Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений. //Соц.законность. - 1971. - №11. - С.14-16; Густов Г.А., Скворцов К.Ф. О способах хищений. //Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1971. - Вып.14. - С.99-105.

Признаки способа совершения преступления, отражение их в материальной обстановке места совершения и других источниках используются для определения путей установления преступника, его соучастников, выяснение обстоятельств преступления и др.

Одним из основных элементов криминалистической характеристики причинения телесных повреждений являются данные о способе их совершения. Это целый комплекс действий преступника, направленный на подготовку, осуществление преступного замысла и сокрытие следов. Однако часто причинение телесных повреждений совершается способом, включающим не все перечисленные виды преднамеренных действий.

Взаимосвязь действий, образующих способ совершения причинения телесных повреждений, обуславливается объективными и субъективными факторами. На способ совершения могут указывать количество участников, физическая сила преступника и потерпевшего, использование орудия, продолжительность преступления, средства причинения телесных повреждений.

В целях сокрытия причинения телесных повреждений и их следов преступники прибегают к различным действиям в зависимости от условий места совершения преступлений (например, избавляются от орудий совершения преступления, следов - стирают или сжигают, выбрасывают одежду, уничтожают следы борьбы, придумывают алиби). Совершая действия по сокрытию преступления, виновный преследует, главным образом, такие цели:

а) уничтожить следы своей причастности к преступлению;

б) создать ложную обстановку (якобы преступление совершено другим лицом);

в) скрыть или уничтожить орудия, которыми были причинены телесные повреждения, или скрыться самому до тех пор, пока на его теле не исчезнут следы сопротивления (синяки, кровоподтеки, ссадины, царапины и т.п.);

г) инсценировать виновное поведение потерпевшего. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М., 2001. - С.763-766.

В зависимости от характера преступлений против здоровья, способов их совершения, применения или неприменения орудия на месте происшествия остаются различные следы.

Наиболее распространенные: капли крови потерпевшего на земле; лоскуты одежды на острых краях забора, стены, дерева; следы ног, рук; личные вещи, выброшенные преступником или потерпевшим; следы ударов орудий на земле, предназначавшиеся человеку, и другие. Будучи выявлены, зафиксированы и приобщены к делу, они составляют материал, используемый в ходе расследования. Задачей следователя является оперативно и качественно произвести первоначальные следственные действия, направленные на обнаружение, фиксацию и криминалистическое исследование этих объектов. См.: Шмидт А.А., Катин Е.К. Криминалистическая характеристика преступлений и розыскная деятельность следователя. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск: УрГУ, 1978. - С.142.

Совокупность условий, в которых протекало преступление, в криминалистике получило наименование «обстановка совершения преступления».

Обстановку совершения преступления можно определить как систему различного рода взаимодействующих между собой объектов, явлений и процессов, характеризующих условия места и времени, вещественные, природно-климатические, производственно-бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие обстоятельства объективной реальности, сложившиеся (независимо или по воле участников) в момент преступления, влияющие на способ его совершения и механизм, проявляющиеся в различного рода следах, позволяющих судить об особенностях этой системы и содержании преступления.

Выявление и анализ элементов указанной обстановки дают весьма ценную криминалистическую информацию для выбора наиболее правильных путей и методов расследования. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. //Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С.38.

Обобщение следственной практики показывает наличие связей признаков места преступления со способом совершения, данными, относящимися к личности преступника, к месту его пребывания и др.

Время совершения преступления имеет уголовно-правовое, процессуальное и криминалистическое значение. Последнее определяется тем, что в совершении многих преступлений наблюдается определенная избирательность во времени действия преступника (регулярность пребывания потерпевшего в избранном преступником месте, маловероятность быть замеченным и др.).

Следует обращать внимание и на другие признаки обстановки совершения преступления. Например, следы ударов, находящиеся высоко от земли, могут говорить о большом росте преступника и наоборот, глубокие и находящиеся на небольшой высоте свидетельствуют о небольшом росте и большой силе преступника; использование преступником некоторых орудий свидетельствует о наличии у него профессиональных знаний и навыков, о возможности их изготовления в определенных условиях, совершение преступлений в одном и том же месте или в похожих местах, причинение телесных повреждений похожим людям, оставление на их теле похожих следов может говорить, что во всех случаях действует одно и те же лицо.

Анализ дел о причинении телесных повреждений показывает, что они чаще всего совершаются в вечернее и ночное время. Часто они совершаются в групповых драках. Совершаются как в затемненных и малолюдных местах, так и в общественных в дневное и вечернее время, в жилых помещениях, поездах. Это может происходить как при свидетелях, так и без таковых.

Установление времени совершения причинения телесных повреждений необходимо для организации оперативно-розыскных мер по выявлению и задержанию преступника, проверок ссылок на алиби и в других случаях.

Место совершения преступления позволяет исследовать обстановку, выявить и зафиксировать следы, указывающие на механизм его совершения, применявшиеся орудия и личность преступника, либо негативные обстоятельства, отражающие побочные процессы взаимодействия его участников, предметов или явлений (например, отсутствие крови на месте преступления притом, что у потерпевшего имеется проникающее ножевое ранение).

Каждое событие преступления отражает следы человека, его совершившего, и, в частности, сведения о некоторых его личных социально-психологических свойствах и качествах, преступном опыте, профессии, специальных знаниях, поле, возрасте, особенностях взаимоотношений с жертвой преступления и др. Характер и вид совершенного преступления находится в темной связи с личностью его субъекта. Обо всем этом можно судить по оставленным преступником схемам, наличие которых - закономерное явление, ибо субъект преступления является самостоятельным и важным отражаемым объектом в процессе возникновения доказательств, важным источником информации о криминалистической оценке преступления.

Для криминалистической характеристики преступлений и методики расследования важны сведения, позволяющие судить о соответствующих видовых, типологических, групповых и иных признаках личности преступников, данные, свидетельствующие о специфических свойствах и признаках субъектов, совершающих отдельные виды преступлений. См.: Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - С.128-135.

Личность преступника - понятие широкое, выражающее сущность лица, сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей и отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии во взаимодействии с социальными и индивидуальными жизненными условиями, в той или иней мере повлиявшими на совершение преступления.

Комплекс признаков, характеризующих личность преступника, может быть различным. В зависимости от целевого назначения он может включать признаки разной природы, которые могут влиять на квалификацию или помогать установлению признаков состава преступления, на выбор меры пресечения.

В комплекс признаков личности как элемента криминалистической характеристики включаются все признаки, которые могут служить определению эффективных путей и методов установления, розыска и изобличения виновного.

Лица, совершившие причинение телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии аффекта, как правило, не имеют негативных качеств и совершают преступление вследствие неправильной оценки сложившейся конкретной ситуации. Такие лица, как правило, не покидают места происшествия, оказывают первую помощь потерпевшему, а если покидают их, то являются с повинной и раскаяньем.

В большинстве случаев преступники данной категории дел хорошо знают потерпевших. Ими могут быть родные и близкие, соседи, знакомые, сотрудники; как мужчины, так и женщины в возрасте от 18 до 45-50 лет. По характеру они обычно вспыльчивые, неуравновешенные, как правило, характеризуются низким культурным и образовательным уровнем. Сафронов С.О. Методика розслідування умисного заподіяння тяжких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень. - Харків, 2003. - С.32-34.

В группах, совершающих причинение телесных повреждений, как правило, имеется лидер, а также лицо, ранее судимое за такие же или другие преступления.

В случаях, когда субъект преступления потерпевшему незнаком, следует ориентироваться на лицо, склонное к совершению подобных преступлений, пренебрегающее требованиями правопорядка и гражданскими обязанностями, им присущи такие черты характера как лживость, жадность, жестокость, дерзость, равнодушие к содеянному.

В зависимости от содержания и характера сведения о личности обвиняемого могут иметь уголовно-правовое, уголовно-процессуальное, криминологическое и криминалистическое значение. Таковыми являются признаки, относящиеся к субъекту преступления, и иные признаки, имеющие значение для разрешения вопроса о привлечении определенного лица к уголовной ответственности.

Глубокое изучение обстоятельств, характеризующих личность преступника, имеет важное значение для решения тактических вопросов расследования преступления, в частности, для установления контакта с обвиняемым, применения отдельных тактических приемов, определения последовательности отдельных следственных действий, раскрытия преступной деятельности обвиняемого в полном объеме.

Источниками получения данных о личности преступника, его характеристики, являются показания свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, его родственников, друзей, сотрудников, протоколы следственных и судебных действий и иные документы. См.: Кипман Н.Н. Деятельность следователя МВД по изучению личности обвиняемого. - М., 1972. - С.19.

Из показаний потерпевшего можно узнать о поведении преступника до совершения преступления, в момент его совершения и после него, о мотивах и целях, которые он преследовал, об их взаимоотношениях.

В случаях, когда для получения сведений о лице, совершившем преступление, требуется наличие специальных познаний, необходимо приглашение специалиста или назначение экспертизы. К наиболее распространенным экспертизам при расследовании причинений телесных повреждений для установления различных сведений о преступнике относятся такие, как: судебно-психиатрическая, когда необходимо установить факт вменяемости преступника; судебно-медицинская - для установления возраста преступника, принадлежности крови, обнаруженной на орудии преступления или на одежде преступника; дактилоскопическая - в случаях, если при совершении преступления оставлены отпечатки пальцев преступника на орудии преступления и других предметах; судебно-психологическая, которая характеризует субъективную сторону преступления.

Для правильной квалификации совершенного преступления, обеспечения законности при расследовании дел о причинении телесных повреждений большое значение имеет изучение личности потерпевшего. Жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность человека, понимаемые в физиологическом смысле, имеют уголовно-правовое значение предмета преступления, т.к. они подвергаются непосредственному воздействию со стороны преступника. Человек - не только носитель физических благ; он всегда субъект отношений. Объектом таких преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие совокупность физических благ человека. Лицо, которому причинен такой вред в результате преступных действий, признается потерпевшим, физические блага человека имеют самостоятельное уголовно-правовое значение, которое шире значения предмета преступления, т.к. они характеризуют человека в целом, как потерпевшего от преступления. Потерпевший в уголовно-правовом смысле характеризуется признаками, предусмотренными нормами Особенной части УК и имеющими значение для квалификации преступления. Рассмотрение характеризующих потерпевшего признаков позволяет глубже понять содержание объекта преступления и тем самым правильно разрешить вопросы квалификации конкретных преступных деяний и их разграничения. См.: Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. - М., 1963. - С.70.

Для этого устанавливается и изучается личность потерпевшего, его поведение в обществе, положительные и отрицательные наклонности. Кроме этого, выясняются отношения потерпевшего с преступником не только тогда, когда потерпевший был знаком с ним длительное время, но и тогда, когда знакомство было кратковременным. Взаимоотношения потерпевшего с преступником отражаются в протоколе допроса в их развитии, т.е. с момента знакомства до момента преступления. При этом необходимо выяснить обстоятельства, так или иначе влияющие на изменение взаимоотношений, что позволит правильнее определить непосредственные причины и мотивы совершения преступления, а также его юридическую природу.

Необходимо уделить внимание поведению потерпевшего (трезв, пьян и т.п.) до, в момент, после совершения преступления. В частности, неправомерное поведение потерпевшего, выразившееся в насилии, тяжком оскорблении виновного, причинившего тяжкое или средней тяжести телесное повреждение, может являться обстоятельством, подтверждающим в совокупности с другими обстоятельствами то, что деяние совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Совершение потерпевшим общественно опасного посягательства, вызвавшего причинение ему тяжкого или средней тяжести телесного повреждения, может служить доказательством того, что причинение повреждений имело место в состоянии необходимой обороны или с превышением ее пределов.

Необходимо учитывать возможную заинтересованность потерпевшего в исходе дела. Он может скрывать или искажать те или иные обстоятельства причинения телесных повреждений, а также предшествующие этому события. Определению достоверности показаний потерпевшего помогает знание его личности, характеристики, создание психологического контакта с ним, что невозможно без изучения его личности.

Только всестороннее и полное изучение личности преступника и потерпевшего, выяснение полной их характеристики может обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств совершения преступления.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о причинении телесных повреждений

К числу основных принципов методики расследования относят ее обусловленность предметом доказывания.

Решение вопросов о соотносимости предмета доказывания и криминалистической характеристики в значительной мере зависит от того, как понимать предмет доказывания и криминалистическую характеристику преступления.

Одни исследователи считают, что предмет доказывания - это система фактов (обстоятельств), необходимых и достаточных в качестве основания для применения норм материального и уголовно-процессуального права при разрешении уголовного дела. См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973. - С.139; Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М., 1964. - С.20-21.

Другие полагают, что этим охватываются все факты (обстоятельства), которые необходимо установить в ходе расследования и разбирательства дела, в т.ч. и доказательственные (промежуточные) факты, которые служат основанием не для применения указанных норм, а для установления указанных в законе юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - С.366-367; Алексеев Н.С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе. //Актуальные проблемы государства и права. - Л., 1967. - С.463.

Понятие предмета доказывания целиком определяется задачами уголовного судопроизводства. Чтобы эти задачи осуществлялись успешно, нужно при расследовании каждого конкретного дела четко их определять. Именно в этом смысл понятия предмета доказывания. По этой причине закон включает в предмет доказывания только такие обстоятельства, установление которых представляет конечную цель доказывания по уголовному делу. См.: Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступлений и предмет доказывания. - М., 1984. - С.50.

Разнообразие телесных повреждений, причинение которых влечет уголовную ответственность, возможность сочетания этих видов преступлений с другими, требует специального рассмотрения обстоятельств, подлежащих доказыванию в процессе расследования.

В соответствии со ст.64 УПК Украины по делам о причинении телесных повреждений подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие, характер и степень тяжести телесных повреждений. Виды тяжких и средней тяжести телесных повреждений описаны в диспозициях ст.ст.121 и 122 УК, однако, решая вопрос об их характере и степени тяжести, необходимо руководствоваться вышеупомянутыми Правилами.

Для установления этих обстоятельств обязательно назначение судебно-медицинской экспертизы. Вред здоровью, причиненный телесными повреждениями, определяется с учетом двух критериев - патологического (основного) и экономического (дополнительного). Для правильной квалификации и выявления фактического ущерба, причиненного потерпевшему, недостаточно установить только характер телесного повреждения. Необходимо также выявить, насколько причиненный здоровью вред влияет на трудоспособность. При этом нужно различать общую и профессиональную трудоспособность, поскольку последняя может быть утрачена или значительно ограничена при сравнительно небольшом повреждении. С решением вопроса о наличии, характере и степени тяжести телесных повреждений неразрывно связано определение размера ущерба, причиненного потерпевшему. Он устанавливается на основании данных о степени утраты трудоспособности, вызванной телесными повреждениями: время, место и способ причинения телесных повреждений. При установлении этих обстоятельств выясняются условия, характеризующие обстановку совершения преступления, решается вопрос о том, не сопряжено ли оно с совершением других преступлений. Исследуя эту группу обстоятельств, следователь получает необходимые данные для установления признаков преступления, обнаружения и изобличения виновного, а также для выявления причин и условий, способствующих совершению преступления, и принятия мер к их устранению.

Особенно важно полно и точно установить способ совершения преступления, выявить признаки мучения или истязания потерпевшего, что влияет на квалификацию содеянного, способ совершения преступления, что позволяет выдвинуть предположения о субъективной стороне преступления, о личности преступника. Восстановление механизма преступления помогает изобличить преступника, применившего инсценировку для сокрытия своих подлинных намерений или факта совершения преступления. См.: Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск: УрГУ, 1978. - С.11.

Признаки места, времени и способа совершения преступления могут служить основанием для подтверждения или опровержения версии о причинении телесных повреждений в условиях необходимой обороны или крайней необходимости, а также для выдвижения версий о том, какими орудиями могли быть причинены телесные повреждения, у кого они могут находиться, кто ими мог воспользоваться, кому причинено повреждение.

После установления подозреваемого необходимо выяснить его взаимоотношения с потерпевшим. Ответ на этот вопрос имеет значение для выяснения события преступления, установления виновного и правильной квалификации содеянного.

При групповой драке или групповом нападении бывает сложно решить вопрос, кто и какие нанес повреждения, какова последовательность их причинения, однако, выяснение этих обстоятельств необходимо для индивидуализации ответственности. Неумелое и неполное, недостаточно оперативное проведение следственных действий по установлению подозреваемого зачастую ведет к тому, что установить лицо, причинившее повреждение, становится невозможным, и преступление может остаться нераскрытым.

К элементам объективной стороны, подлежащим доказыванию, относятся:

факт противоправного причинения телесного повреждения, т.е. действительно ли было совершено преступление;

степень тяжести повреждения, которую устанавливает эксперт, руководствуясь Правилами. В зависимости от степени тяжести причиненных повреждений Правила делят их на тяжкие, средней тяжести и легкие;

способ, орудия преступления;

место и время преступления;

не совершено ли преступление в состоянии необходимой обороны, с превышением ее пределов, в состоянии крайней необходимости;

материальный ущерб от преступления, т.е. сумма средств, затраченных на лечение потерпевшего и обвиняемого, если последнему причинены повреждения при необходимой обороне (к делу приобщаются справки лечебного учреждения о времени стационарного лечения).

К элементам субъективной стороны, подлежащим доказыванию, относятся: умысле или неосторожность; мотив и цель: месть, устрашение соперника, доказывание превосходства и др. См.: Настільна книга слідчого. /За ред. М.І.Панова та інш. - К., 2003. - С.246-247.

От формы вины и направленности умысла зависит квалификация преступлений. О них можно судить по способу действий преступника, характеру события и его последствиям.

Что касается мотива и цели совершения преступления, то следует иметь в виду, что при наличии прямого умысла на причинение телесных повреждений у виновного может быть лишь косвенный умысел на причинение тех повреждений, которые фактически наступили.

Но при этом не желательные, но сознательно допускаемые преступником последствия могут значительно превосходить по своей тяжести те, которые казались ему более вероятными, исходя из характера совершаемых действий.

Умышленное причинение телесных повреждений отличается от неосторожного отношения виновного к последствиям своих действий. Если виновный не предвидел возможности причинения тяжких телесных повреждений, но мог их предвидеть или предвидел, но легкомысленно надеялся их предотвратить - налицо вина в форме неосторожности. Разграничить умысел от неосторожности можно, тщательно проанализировав собранные доказательства и максимально использующиеся средства доказывания. В установлении формы вины большое значение имеют показания потерпевшего, свидетелей-очевидцев, самого подозреваемого или обвиняемого. Эти сведения нужно проверить, сопоставить друг с другом и со сведениями, полученными из других источников. См.: Расследование и предупреждение телесных повреждений. - М., 1964. - С.9.

Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд также должны установить причину и условия, способствовавшие совершению преступления.

Доказываются смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Содержание расследования должно охватывать собой все элементы предмета доказывания с теми их особенностями, которые присущи именно расследованию конкретной категории преступлений. См.: Справочник следователя. - М.: Юрид. лит., 1990. - Вып.2. - С.379-380.

Выполнение требований закона об обеспечении всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела предполагает выявление и собирание в процессе предварительного следствия таких фактических данных, которые позволили бы с достоверностью сделать вывод об обстоятельствах преступления. Процесс доказывания определяется как направленная на достижение задач уголовного судопроизводства и регулируемая законом деятельность лиц, производящих дознание, следователей, прокуроров, судей, которая осуществляется при участии других субъектов уголовного процесса и заключается в установлении посредством собирания, проверки и оценки доказательств объективной истины по уголовному делу. Доказывание - один из видов процесса познания. Оно представляет собой исследование, в результате которого нави знания становятся более полными и более точными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значение целенаправленной деятельности ученых-юристов и практических работников в условиях формирования правового государства Украины растет, порождая острую необходимость объединения их усилий в развитии правовой науки и создания условий для осуществления принципа господства права и законности. Претворение в жизнь этого принципа получает особое значение в нынешних условиях на этапе становления и развития суверенного государства и построения фундамента правовой системы Украины на фоне национального и культурного возрождения ее народа.

Задачи, стоящие на этом пути, не могут быть решены без применения синтеза теории и практики. С этой целью необходимо максимально использовать юридическую науку, научный потенциал юристов-теоретиков и практиков.

Применяя положения работы на практике при расследовании причинении телесных повреждений, необходимо учитывать специфику расследования данной категории дел, и в частности особенности криминалистической характеристики и ее элементов, особенности субъекта и объекта преступлений по данной категории дел, систему данных о криминалистически значимых признаках данной группы преступлений.

Список использованной литературы

Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.

Алексеев Н.С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе. //Актуальные проблемы государства и права. - Л., 1967. - С.463.

Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М., 1964.

Баев С.Я. Основы криминалистики. - М., 2001.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М., 2001.

Бурданова В.С. Расследование причинений телесных повреждений. - Л., 1989.

Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М.: Изд-во МГУ, 1984.

Возгрин И.А. Введение в криминалистику. - СПб., 2003.

Гаухман Л.Д. Расследование по делам о причинении телесных повреждений и хулиганстве. - М., 1975.

Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск: УрГУ, 1978. - С.5.

Густов Г.А., Скворцов К.Ф. О способах хищений. //Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1971. - Вып.14. - С.99-105.

Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск: УрГУ, 1978.

Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. - Минск, 2001.

Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений. //Соц.законность. - 1971. - №11. - С.14-16.

Кипман Н.Н. Деятельность следователя МВД по изучению личности обвиняемого. - М., 1972.

Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни. //Труды ХНИИСЭ. - Харьков, 1956. - С.194.

Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. и др. Расследование хищений государственного и общественного имущества. - Харьков, 1987.

Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. - М., 2000.

Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И.Бастрыкина. - М., 2001.

Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. - СПб, 2001.

Криминалистика: Учебник. /Под ред. А.Г.Филиппова. - М., 2004.

Криміналістика. /За ред. В.Ю.Шепітька. - К., 2004.

Криминалистика социалистических стран. /Под ред. В.Я.Колдина. - М.: Юрид. лит., 1986.

Настільна книга слідчого. /За ред. М.І.Панова та інш. - К., 2003.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. /За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. - К., 2001.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. //За ред. М.О.Потебенька, В.Г.Гончаренка. Особлива частина. - К., 2001.

Расследование преступлений против личности, порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. - К., 1975.

Расследование и предупреждение телесных повреждений. - М., 1964.

Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. - М., 1963.

Сафронов С.О. Методика розслідування умисного заподіяння тяжких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень. - Харків, 2003.

Справочник следователя. - М.: Юрид. лит., 1990. - Вып.2. - С.379-380.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.

Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступлений и предмет доказывания. - М., 1984.

Шепитько В.Ю. Криминалистика. - Харьков, 2003.

Шмидт А.А., Катин Е.К. Криминалистическая характеристика преступлений и розыскная деятельность следователя. //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск: УрГУ, 1978. - С.142.

Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. //Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С.38.

Страницы: 1, 2