Процессуальное положение обвиняемого

2 Процессуальное положение обвиняемого.

2.1 Процессуальные права обвиняемого.

2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого.

В соответствии со ст. 2 Конституции России человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их защита-обязанностью государства. Часть 1 ст. 45 Основ-ного закона определяет, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными за-коном: ч. 1 ст. 46 Конституции провозглашает обеспече-ние судебной защиты прав и свобод. Часть 1 ст. 48 указан-ного нормативного акта гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

В настоящее время в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК России обвиняемым признаётся лицо, в отношении ко-торого Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. «омега-Л», 2006. - С. 32.:

1. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2. вынесен обвинительный акт.

«В стадии предварительного расследования прин-цип состязательности наиболее отчётливо проявляет-ся на этапе привлечения лица в качестве обвиняемого, именно в этот момент возникает правовое состязание двух сторон: защиты и обвинения. На стороне обви-нения - прокурор, следователь, дознаватель, на сто-роне защиты - защитник и обвиняемый» Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 8..

В постановлении и обвинительном акте следова-тель документально отражает вывод о существовании фактов преступной деятельности для последующего предъявления обвинения обвиняемому с тем, чтобы последний имел возможность защищаться от него. Абсолютно верно замечено, что существование поста-новления о привлечении в качестве обвиняемого обус-ловлено необходимостью обеспечить реализацию пра-ва обвиняемого знать, в чём он обвиняется Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 2002. - С. 96..

Известно, что обвиняемый имеет право знать, в чём он обвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК России), в том чис-ле и право на конкретизацию обвинения.

На практике же повсеместно распространены такие формулировки, как: «совершение преступления совме-стно с не установленными лицами», «в не установлен-ном месте». Не менее часты обвинения, когда группе лиц вменяются одни и те же действия: «Иванов, Пет-ров и Сидоров, разбив стекло, проникли в помещение склада и похитили...» Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов /Под. Ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юристь, 2003. С. 19.. Скажем, в постановлении о при-влечении в качестве обвиняемого по обвинению Сер-геева, говорится, что потерпевшие (убитые) выполня-ли общественный долг по задержанию преступника, но не отмечено, каким образом их смерть связана с этой деятельностью: то ли обвиняемый преследовал цель воспрепятствовать законной деятельности, то ли стре-мился отомстить за неё, облегчить совершение преступ-ления Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). - С. 12.. Обвиняемый в таком случае может указать, что ему непонятно, в чём конкретно выразились его дей-ствия, что следователь понимает под подобными фор-мулировками. Разумеется, указанное отрицательно ска-жется на расследовании.

Зачастую именно на «не конкретизацию обвине-ния» ссылается сторона защиты в своих жалобах и ходатайствах Там же. - С. 12.. Кроме того, несоответствие постанов-ления о привлечении в качестве обвиняемого требо-ваниям ст. 171 УПК России, в части отсутствия конк-ретизации действий обвиняемого (не указано место, время совершения преступления), признаётся судеб-ной коллегией по уголовным делам Верховного Суда России ограничением права обвиняемого на защиту и должно влечь отмену приговора с направлением дела на новое расследование.

Обстоятельства совершения преступления должны излагаться так, чтобы обвиняемый имел возможность уяснить смысл обвинения и выдвинуть свою версию-версию защиты. Это положение находится в основе принципа реального осуществления права обвиняемо-го на защиту Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 4. - С. 9.. Защитнику нужно обращать внимание на необходимость следить за строгим соблюдением требований закона, гарантирующих обвиняемому пра-во знать, в чём он конкретно обвиняется Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). - С. 13..

Эти требования состоят в следующем:

если по делу привлечены в качестве обвиняемых два или более человека, то каждому из них должно быть индивидуально сформулировано обвинение;

если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то должно быть отдельно описано и квалифицировано каждое деяние, не допускается со-ставление единого постановления даже о соисполни-телях преступления (за исключением действий, обра-зующих идеальную совокупность, где подобное отгра-ничение невозможно технически);

если прежние судимости не влияют на квалифи-кацию, они не отражаются в постановлении. В случае нарушения данного требования обвиняемый имеет право заявить жалобу на неправомерные действия
следствия по поводу незаконного привлечения в каче-стве обвиняемого.

Также существенным нарушением права обвиняе-мого на индивидуализацию и обоснованность обви-нения является «завышенная» уголовно-правовая ква-лификация его действий.

Огромное значение для защиты прав обвиняемо-го, всестороннего, объективного, полного расследова-ния уголовного дела имеет также выбор момента при-влечения в качестве обвиняемого. Как досрочное, так и «запаздывающее» привлечение могут причинить вред. Несвоевременное предъявление обвинения при-водит к тому, что обвиняемый лишается возможности осуществлять своё право на защиту Там же. - С. 13..

Для ознакомления человека с процессуальным ре-шением о привлечении в качестве обвиняемого следо-ватель обязан предъявить ему обвинение в соответствии со ст. 172 УПК России. Суть предъявления обвинения состоит в удостоверении личности обвиняемого и пос-ледующем объявлении лицу постановления с разъяс-нением его прав, о чём делается отметка в постановле-нии, подтверждаемая подписью обвиняемого Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). - С. 13., кото-рый, однако, имеет право отказаться от подписания.

Обвиняемый имеет право требовать от следовате-ля, чтобы последний разъяснил ему права, предусмот-ренные ст. 47 УПК России, о чём делается соответ-ствующая отметка на постановлении. Разъяснение прав является элементом процедуры обвинения и сле-дует за объявлением постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Н.А. Громов считает, что данная практика недопустима, так как некоторые права обвиняемого подвергаются необоснованному ог-раничению. В подтверждение своего мнения он при-водит пример следующего содержания: разъяснение права иметь защитника с момента предъявления об-винения производится после его предъявления, зна-чит, обвиняемый не может реализовать это право. По-тому разъяснение прав должно быть не после объяв-ления постановления, а после его вынесения Там же. - С. 13..

Думается, что в этом нет никакой надобности. Если обвиняемый при предъявлении обвинения заявит, что ему необходим защитник, следователь обязан удовлет-ворить его ходатайство (ч. 2 ст. 172 УПК России). То есть никакого нарушения права на защиту здесь нет, тем более, что это прямо закреплено в ст. 48 Консти-туции России и подтверждено постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 11 -п от 27 июня 2000 года Там же. - С. 13.. А часть 2 ст. 172 УПК России прямо указывает на одновременность извещения об-виняемого о дне предъявления обвинения и праве на приглашение защитника.

Говоря о правах обвиняемого, отметим, что глав-нейшим правом обвиняемого в совершении преступ-ления является право на защиту.

Под правом на защиту понимается совокупность всех процессуальных прав, которые закон представ-ляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения и которые он использует для оспариваний обвинения, представления доводов и доказательств в своё оправдание или смягчение своей ответственнос-ти Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). - С. 13., совокупность всех представленных законом про-цессуальных прав для оправдания, возникшего обви-нения, возможность защищать свои права любыми средствами и способами, не противоречащими зако-ну, в том числе и с помощью защитника. Кроме того, в это понятие входит и то, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет установле-на судом. Право на защиту от предъявленного обви-нения включает также в себя право на защиту от воз-можных посягательств на его честь, достоинство, жизнь, здоровье, на личную свободу и имущество Там же. - С. 13..

Статья 16 УПК России указывает на представление обвиняемому и его защитнику возможности защищаться всеми не запрещёнными законом способами, что по объёму является весьма существенным правомочием.

Защита по уголовному делу не считается личным делом человека. В соответствии с законом должност-ные лица правоохранительных органов обязаны вы-являть как отягчающие, так и смягчающие ответствен-ность обстоятельства. На них же возложена обязан-ность разъяснения обвиняемому его прав. Это нрав-ственно-правовое требование вытекает из обязаннос-ти государства обеспечивать соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Скажем, недостаточ-но подробная проверка алиби обвиняемого должна влечь направление дела на дополнительное расследо-вание (по ходатайству стороны защиты) Там же. - С. 14..

Обеспечение права обвиняемого на защиту тесно связан принцип презумпции невиновнос-ти (ст. 49 Конституции России: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в закон-ную силу приговором суда: Обвиняемый не обязан до-казывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого) Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). - С. 14..

К сожалению, в Основном законе, в части опреде-ления презумпции невиновности, есть ряд отрицатель-ных моментов. Скажем, нет прямого указания на не-обходимость возложения бремени доказывания винов-ности на сторону обвинения, а из ч. 2 ст. 49 Конститу-ции это не вытекает. Даже в УПК РСФСР 1960 года было более чёткое определение невозможности переложения обязанности доказывания на обвиняемого. Следует согласиться с мнением Н.А. Громова, который предлагает внести в Конституцию следующие изме-нения: «Обязанность доказывания обвинения возлага-ется только на обвинителя» Там же. - С. 14.. Подобное указание по-явилось в ст. 14 УПК России.

Конкретизация анализируемого права обвиняемого на защиту проводится в иных нормах уголовно-процес-суального закона. Так, ст. 47 УПК России даёт более точную формулу: знать, в чём он обвиняется, и полу-чать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копию постановления о применении меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта. Не зная, в чём оно обвиняется, лицо не может наиболее эффективно реализовывать своё право на защиту. Для обеспечения исполнения ука-занного права следователь обязан предъявить обвине-ние так и только так, как об этом говорилось выше.

Правом обвиняемого является возможность в лю-бой момент допроса отказаться от дачи показаний без объяснений причин, а также записать показания соб-ственноручно. Отметим, что для судов личная запись обвиняемым своих показаний имеет большое значе-ние, на что в приговорах делается акцент.

Существенным элементом права на защиту явля-ется право знакомиться с материалами следственных действий, проводимых с участием или по ходатайству обвиняемого и его защитника, с материалами дела, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения меры пресечения в ка-честве заключения под стражу и продления срока со-держания под стражей, и участвовать в суде при рас-смотрении жалобы.

Обвиняемый по окончании предварительного рас-следования может ознакомиться со всеми материала-ми уголовного дела, выписать любые сведения в лю-бом объёме. Право представлять доказательства, за-являть ходатайства, отводы реализуется обвиняемым, как правило, через защитника.

Существенной гарантией обеспечения права обви-няемого на защиту является указание в уголовно-про-цессуальном законе на то, что следователь вправе пред-ложить обвиняемому пригласить защитника или обес-печить ему защитника через юридическую консульта-цию. Но данное положение содержит в себе и негатив-ные моменты, на которые указывают многие авторы. Так, следует согласиться с мнением К.В. Питулько о логичности замены слова «вправе» на слово «обязан» Питулько К.В. Судебный контроль за примене-нием заключения под стражу и реализация права обвиняе-мого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб., 2003. - С 103..

В то же время статья 47 УПК устанавливает правило о возможно-сти использования по уголовному делу в качестве доказательств показаний обви-няемого при последующем отказе от них, данные с его согласия с участием за-щитника.

Право давать показания по предъявленному обвинению обвиняемый реализу-ет во время допроса, инициатором которого является, как правило, следователь. Последний обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ) Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «экзамен», 2004. - С. 153.. Процедура предъявления обвинения предусматривает разъяснение следователем обвиняемому существа обвинения, а также его прав, предусмотренных ст. 47. Следователь в начале допроса обязан выяснить у обви-няемого признает ли он себя виновным и желает ли он дать показания (ст. 172, 173 УПК РФ) Там же. - С. 154.. В ходе судебного следствия подсудимый с разрешения председательствую-щего вправе давать показания в любой момент (ч. 3 ст. 274 УПК РФ).

В ходе допроса обвиняемый, подсудимый вправе пользоваться документами и записями (ч. 3 ст. 189 и ч. 2 ст. 275 УПК РФ) Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «экзамен», 2004. - С. 155..

Отказ обвиняемого от дачи показаний не может рассматриваться даже
косвенным подтверждением его виновности. Бремя доказывания обвинения и оп-ровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне об-винения (ч. 2 ст. 14 УПК РФ).

Показания обвиняемого имеют юридическую силу и признаются, допустимыми, если они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О последствиях не разъяснения обвиняемому при даче им в ходе досудебного производства по уголовному делу показаний положений ч. 1 ст. 51 Конституции РФ или дачи обвиняемым показаний в отсутствие защитника в случае не под-тверждения их в суде (ст. 46 УПК.).

Право представлять доказательства обвиняемый реализует путем пред-ставления указанным должностным лицам письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ) Там же. - С. 155..

Должностное лицо органа расследовании в стадии досудебного производства и суд в ходе судебного разбирательства по уголовному делу обязаны обеспечить об-виняемому возможность осуществить свое право на представление доказательств.

Праву обвиняемого заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий, принятии процессуальных и других решений соответствует обязан-ность дознавателя, следователя, прокурора либо суда принять ходатайство, рас-смотреть его и разрешить путем удовлетворения ходатайства либо полного или частичного отказа в его удовлетворении (см. ст. 119-122 УПК РФ) Там же. - С. 155.. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе стороны.

Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголов-ному делу. Заявленное в письменной форме ходатайство подлежит приобщению к уголовному делу, а в устной форме -- занесению в протокол следственного действия или судебного заседания. В случае отклонения ходатайства обвиняе-мый, подсудимый вправе заявить его вновь.

Особое место в Кодексе уделено ходатайствам сторон, в том числе -- обви-няемого об исключении доказательств (ст. 235 УПК РФ) Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «экзамен», 2004. - С. 155..

По окончании расследования следователь обязан разъяснить обвиняемому о его праве ходатайствовать: о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей; с участием присяжных заседателей; о применении особого порядка судеб-ного разбирательства; о проведении предварительных слушаний.

Обвиняемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и реше-ния дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рас-смотрении судом. О порядке их рассмотрения прокурором и судом (ст. 123-127 УПК РФ).

Жалобы на приговоры, определения, постановления судов первой и апелля-ционной инстанций, а также жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся и рассматриваются в порядке, установленном ст. 354-360 и 361-371 УПК РФ, жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, -- в порядке, предусмотренном ст. 402-412 УПК РФ.

Жалобы обвиняемого на решение суда о применении меры пресечения в виде заключения под стражу рассматриваются судом кассационной инстанции не позднее чем через 3 суток со дня ее поступления (ч. 10 ст. 108 УПК РФ).

Право обвиняемого на обжалование в ходе досудебного производства дей-ствий должностных лиц органов расследования обеспечивается также путем пре- доставления обвиняемому возможности знакомиться с протоколами следствен-ных действий, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника (п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), и возможности за свой счет снимать копии с материалов уголовного дела (п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «экзамен», 2004. - С. 156..

О праве обвиняемого знакомиться с постановлением о назначении судеб-ной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением экспер-та см. ст. 195, 198, 202, 203, 206 УПК РФ Там же. - С. 156..

2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого.

Уголовно-процессуальный кодекс наряду с предоставлением процессу-альных прав обвиняемому налагает на него и процессуальные обязанности:

а) соблюдать ограничения, связанные со свободой передвижения, а также за-преты в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста (ст. 107 УПК РФ);

б) не покидать местожительство без разрешения следователя, дознавателя, прокурора или суда, являться по их вызовам и иным путем не препятствовать производству по уголовному делу в случае избрания подписки о невыезде и над-лежащем поведении (ст. 102 УПК РФ);

в) выполнять, соблюдать условия, связанные с внесением залога (ст. 106) УПК РФ;

г) выполнять требования указанных должностных лиц об участии в следст-венных действиях, соблюдать порядок их проведения, соблюдать порядок в су-дебных заседаниях, защищаться иными средствами и способами, не запрещен-ными УПК РФ Там же. - С. 156..

Заключение.

Подводя итог к изложенному, обвиняемым в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК РФ признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт.

Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения -- это два разных, но связанных между собой действия.

Привлечение в качестве обвиняемого -- это акт лица, проводящего предварительное следствие, когда оно, рассмотрев и оценив собранные по делу доказательства, считает их достаточными для обвинения лица в совершении преступления, а поэтому выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Для вынесения этого постановления следователь должен распо-лагать достаточными доказательствами для вывода о том, что пре-ступление имело место и о лице, совершившем преступление.

Обвиняемому также предоставлены определенные права при проведении на стадии досудебного производства конкретных следственных и процессуальных действий, а также в случаях выдачи лица для уголовного преследования или ис-полнения приговора (главы 54, 55 УПК).

Объем процессуальных прав обвиняемого и их характер различаются не только в зависимости от стадий уголовного процесса, но и на разных этапах кон-кретных стадий, например, стадии предварительного расследования по уголов-ному делу (при предъявлении, обвинения, выполнении различных следственных действий с участием обвиняемого, назначении и проведении судебной эксперти-зы, ознакомлении с материалами уголовного дела).

В ходе производства по уголовному делу непосредственно у самого обвиняе-мого и других участников уголовного процесса могут изменяться представления о совершенном преступлении (например, вместо обвинения в умышленном при-чинении смерти другому человеку -- ст. 105 УК РФ оно может быть изменено на убийство, совершенное в состоянии аффекта-- ст. 107 УК РФ и, соответственно, возникают иные уголовно-правовые отношения между обвиняемым и следовате-лем, а также прокурором и судом, позволяющие, например, применять особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявлен-ным ему обвинением (глава 40 УПК).

Права обвиняемого вытекают и из общих норм (ст. 24, 25, 28, 7-10, 12-19 УПК РФ и др.), а также ст. 11 об охране прав и свобод человека и гражданина, имеющей всеобъемлющий характер и призванной обеспечить реализацию обви-няемым указанных в УПК прав.

Подводя итог к выше изложенному материалу работы, у обвиняемого есть право:

1. Установленное в настоящей статье право обвиняемого получить копию по-становления о привлечении его в качестве обвиняемого.

2. ч. 3 статьи 47 УПК РФ предоставляет обвиняемому доста-точное время и возможность для подготовки к защите.

3. Право знать, в чем он обвиняется.

4. Право воз-ражать против обвинения, давать показания по существу предъявленного обви-нения.

5. Обвиняемый лишь в праве, но не обязан давать показания.

6. В ходе допроса обвиняемый, подсудимый вправе пользоваться документами и записями (ч. 3 ст. 189 и ч. 2 ст. 275 УПК РФ).

7. Право представлять доказательства.

8. Право обвиняемого заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий, принятии процессуальных и других решений.

9. Право на разъяснение о его праве ходатайствовать: о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей; с участием присяжных заседателей; о применении особого порядка судеб-ного разбирательства; о проведении предварительных слушаний.

10. Обвиняемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и реше-ния дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рас-смотрении судом.

11. Право обвиняемого на обжалование в ходе досудебного производства дей-ствий должностных лиц органов расследования.

12. Право знакомиться с протоколами следствен-ных действий, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника (п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), и возможности за свой счет снимать копии с материалов уголовного дела (п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

13. право обвиняемого знакомиться с постановлением о назначении судеб-ной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением экспер-та.

14. Заявлять отводы любому из должностных лиц, наделенных властными полномочиями по расследованию и разрешению уголов-ных дел.

а) соблюдать ограничения, связанные со свободой передвижения, а также за-преты в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста (ст. 107);

в) выполнять, соблюдать условия, связанные с внесением залога (ст. 106);

Подводя итог изложенному, необходимо отметить, что вопрос процессуального положения обвиняемого заслуживает подробнейшего теоре-тического анализа и внесения, по мере необходимос-ти, соответствующих изменений в нормативные акты Российской Федерации.

Список использованной литературы.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. «Омега-Л», 2006.

2. Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «экзамен», 2004.

3. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 4. - С. 9.

4. Волкодаев Н.Ф. Реализация принципа презумп-ции невиновности в процессе доказывания //Правовые фор-мы и эффективность доказывания по уголовным делам. Межвуз. сб. научных статей Самара. 1996. - С. 82-83.

5. Грищенко А.В. Уголовный процесс. - М.: «Норма», 2004.

6. Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003).

7. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс.-- М.: "Зерцало", 2005.

8. Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. Ав-тореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2002.

9. Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов /Под. Ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юристь, 2003

10. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник.-- М.: Юристъ, 2005

11. Лубшев Ю.М. Адвокат в уголовном деле. М.: Юристъ, 1997.

12. Питулько К.В. Судебный контроль за примене-нием заключения под стражу и реализация права обвиняе-мого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб., 2003.

13. Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

14. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 2002.

Страницы: 1, 2

МЕНЮ

Процессуальное положение обвиняемого