Следы повреждений на одежде

Резаные повреждения одежды, как правило, имеют острые концы и ровные края, свободные концы нитей не утончены. Края разрезов тем ровнее, чем острее лезвие режущего орудия, свободные концы нитей находятся на одном уровне. Внутри разрезов нередко выявляют расположенные поперечно в виде мостиков нити (перемычки), имеющие поверхностные надрезы, образующиеся за счет ослабления нажима на лезвие при разрезе (см. рис. 1):

Рис. 1. Резаное повреждение от действия опасной, бритвы

Характерным признаком разреза является наличие за концевыми участками сквозного повреждения поверхностных дополнительных надрезов, возникновение которых связано с процессом резания, когда лезвие сначала постепенно внедряется в ткань, а в конце также постепенно выходит из нее (особенно хорошо они видны под микроскопом, если собрать ткань в складку так, чтобы дополнительный разрез проходил по ее гребню). При сложении краев разреза признак "минус ткань" отсутствует.

При разрезе ткани ножницами края повреждений получаются неровные, иногда имеют ступенчатый характер. Конец повреждения острый, в нем могут сохраниться ненарушенные нити; за концом повреждения образуются двусторонние поверхностные надрезы (с лица и изнанки). Поперечное сечение нитей ровное, концы их не утончены.

Колотые повреждения одежды образуются при воздействии на ткань орудиями колющего действия. Форма этих повреждений зависит от формы и размеров поперечного сечения колющих предметов. Последние могут быть цилиндро-коническими (металлический прут с остро заточенным концом, гвоздь, игла, спица) и пирамидальными (штык, кортик, отвертка, стамеска). Механизм действия указанных видов орудий на ткань различен.

Цилиндро-конические орудия проникают в ткань путем раздвижения ее нитей в стороны и уплотнения их на периферии. Если острие встречает на своем пути нити сплетения, оно вытягивает их, а затем разрывает. Таким образом, колотое повреждение, образованное цилиндро-коническим орудием бывает округлой или овальной формы, с поперечником меньше диаметра орудия, так как после его извлечения нити ткани стремятся вернуться в первоначальное положение. Края повреждения могут быть направлены как внутрь (по ходу движения орудия), так и наружу (в сторону его извлечения), что бывает значительно реже. Свободные концы нитей в повреждении имеют разную длину. При микроскопическом исследовании видно, что концы поврежденных нитей обладают всеми признаками разрыва: утончены, имеют вид "метелочек", волокна в них находятся на разном уровне.

Пирамидальные орудия, проникая через ткань, частично раздвигают нити, если грани затуплены, или разрезает их - если грани острые.

Число лучей в повреждении не обязательно должно быть равно числу ребер оружия. Точность воспроизведения зависит от остроты ребер, их размера, угла и глубины проникновения орудия, а так же от свойств ткани. Одна часть свободных концов нитей в повреждении имеет признаки разрыва, другая - разреза. Концы разрезанных нитей ровные, не истончены, волокна в них находятся на одном уровне. О направлении воздействия колющего орудия можно судить по положению нитей в повреждении. Если орудие имело грани, то наличие следов или полос загрязнения от ребер, оставленных с одной стороны повреждения, свидетельствует о наличии удара под острым углом с указанной стороны.

Когда повреждено несколько слоев одежды, то направление движения клинка определяется путем установления расположения повреждений на отдельных ее слоях. Лучше это делать, одев одежду на манекен, пропуская через повреждения стеклянную палочку. Пользоваться металлическим зондом нельзя, так как это исключает проведение в дальнейшем химического и спектрального исследования следов металлизации от клинка.

Наиболее частыми в экспертной практике являются повреждения колюще-режущими предметами, среди которых выделяют два основных типа: с однолезвийными клинками - ножи и обоюдоострые - кинжалы. Реже встречаются повреждения многолезвийными предметами, например трехгранным клинком,

Колото-резанные повреждения (относятся к числу наиболее часто встречающихся) возникают в результате воздействия на ткань различного рода колюще-режущих орудий (ножи, кинжалы), т.е. таких, которые благодаря своей конструкции, оказывают не только колющее, но и режущее действие. Поэтому при изучении колото-резанного повреждения обнаруживаются признаки, свойственные как колотым так и резанным повреждениям. Проникая в ткань острый конец орудия первоначально оказывает колющее действие. Попадая в нить при недостаточной остроте он может вызвать ее растяжение, а затем разрыв или разрез.

При дальнейшем проникновении лезвие орудия начинает оказывать режущее воздействие, связанное со сквозным нарушением целостности нитей основы и утка, и продолжающееся до остановки движения клинка. Колото-резанные повреждения чаще всего бывают щелевидной, реже углообразной формы, либо имеют вид ломаной линии. В этих повреждениях различают основной разрез, который возникает при погружении клинка, и дополнительный (один или несколько), образующийся при его извлечении. Размеры их, в отличие от резанных, чаще приближаются к размерам поперечного сечения клинка, но могут быть иногда больше, за счет режущего движения клинка или меньше последних (если повреждение нанесено по натянутой ткани одежды или под углом к нитям основы). Края у таких повреждений ровные, свободные концы нитей находятся на одном уровне, при сложении краев признака “минуса ткань” не наблюдается. Колото-резанные повреждения, как и резанные, могут располагаться под любым углом к нитям основы и утка.

Судить о механизме нанесения повреждения колюще-режущим орудием по повреждению на одном слое ткани довольно трудно. Расположение повреждения и характер углов (тупой, острый) позволяет судить о положении клинка в момент его внедрения в тело - с какой стороны его обух, с какой лезвие.

Конец повреждения со стороны действия обуха тупой, с лезвийной стороны - острый. Форма обушкового конца повреждения определяется формой поперечного сечения обуха клинка и структурой строения поврежденных тканей одежды. Чаще всего он закругленный, либо П-образной формы, а при четко выраженных одном или обоих ребрах обуха приобретает Г-образную, Т-образную или М-образную форму за счет образования небольших надрывов и надрезов (см. рис. 2):

Рис. 2. Колото-резаное по-вреждение от действия однолезвийного клинка:1-основной разрез; 2-допол-нительный разрез; 3-обушковый конец Т-образной формы; 4-лезвийный конец.

Повреждения от обуха иногда по внешнему виду похожи на дополнительные разрезы, что может повлечь экспертную ошибку. Для правильной оценки таких повреждений необходимо учитывать форму и протяженность скоса обуха, расположение острия клинка, механизм образования поврежде-ния, вид материала одежды и характер переплетения нитей.

При микроскопическом исследовании нити в области обушковой части пересечены на разном уровне, в значительной степени разволокнены, вытянуты и увеличены в объеме за счет расслоения волоконец. Концы поврежденных нитей неровные со множеством выступающих за плоскость рассечения волоконец и нередко обращены внутрь. Концевая нить, отграничивающая обушковую часть отверстия, может быть цела, но вытянута, уплощена, с отдельными перетертыми волоконцами (см. рис. 3):

Рис. 3. Надрез концевой поперечно расположенной нити со стороны действия лезвия клинка

Средняя и извилистая части основного разреза имеют ровные края. Концы нитей пересечены на одном уровне. В отдельных случаях лезвийная часть отверстия может заканчиваться не полностью пересеченной нитью.

Дополнительный разрез отходит от основного обычно под некоторым углом, но иногда является его продолжением. В месте перехода основного разреза в дополнительный нередко обнаруживают надрез поперечной нити либо продольно расположенную полностью пересеченную нить, которая в просвете основного разреза выглядит в виде уступа (см. рис. 4):

Рис. 4. Колото-резаное повреждение от однолезвийного клинка. Стрелкой отмечено место перехода основного разреза в дополнительный.

Может наблюдаться разволокнение концов нитей. Выступая в просвет повреждения, они нарушают ровную линию краев этих разрезов. По ходу дополнительного разреза нити разволокнены, пересечены на разном уровне.

При отвесном погружении ножа длина основного разреза соответствует ширине клинка на уровне его проникновения. Затупленные острие и лезвие растягивают и разрывают ткань, поэтому длина основного разреза обычно меньше ширины клинка, что необходимо учитывать при исследовании поврежденной одежды.

По совокупности особенностей, проявившихся в повреждениях одежды, можно конкретизировать не только острый предмет, но и механизм его воздействия - полное погружение, упор на обух, лезвие и т. д. (рис. 5):

Рис. 5. Колото-резаное повреждение от однолезвийного клинка, нанесенное под острым углом к плоскости клинка

Колюще-режущие предметы, имеющие три и большее количество лезвий (шабер, штык и др.), образуют повреждения одежды Т-образной и звездчатой формы с тремя и большим количеством лучей, которые соответствуют заточенным ребрам (рис. 6):

Рис. 6. Повреждение трехгранным клинком в виде трехлучевой звезды

Если на одежде имеются несколько колото-резаных повреждений, целесообразно сравнить их между собой с целью обнаружения различий или сходства.

При установлении возможности причинения нескольких повреждений однократным действием клинка следует учитывать вероятность смещения одежды и образования на ней складок. Поэтому для решения данного вопроса целесообразно воспроизвести расположение складок одежды соответственно изучаемым повреждениям с таким расчетом, чтобы осевые линии всех отверстий проектировались одна на другую и мысленно располагались по ходу предполагаемого раневого канала.

Повреждения одежды рубящими предметами (топором, лопатой, большим кинжалом, ножом и т. д.) могут вызвать определенные затруднения в экспертной практике ввиду внешнего сходства с повреждениями, вызванными режущими предметами.

Рубящие орудия характеризуются относительно большим весом, наличием более или менее острого лезвия и особым механизмом действия, при котором сила, как правило, направлена перпендикулярно или под некоторым углом к повреждаемой поверхности.

Рубленые повреждения встречаются преимущественно на таких частях одежды, как головные уборы, платки, а так же в области воротника, плеч, груди, спины и рукавов одежды. Им свойственна прямолинейная форма, края повреждения ровные или относительно ровные, в зависимости от остроты лезвия.

В рубленом повреждении на ткани возможно образование перемычек из не рассеченных нитей. Наблюдаются они обычно при неглубоких (поверхностных) повреждениях, когда не вся ткань соприкасается с лезвием клинка, либо в силу характера подложки, на которой находилась одежда. В некоторых поверхностных повреждениях такие перемычки могут достигать значительных размеров, например, при наличии складок на одежде. В этих случаях разруб состоит из ряда линейных, сквозных повреждений, расположенных на одной прямой линии (когда складки расположены перпендикулярно плоскости лезвия клинка) и разделенных перемычками.

Если складки пересекаются рубящим орудием под непрямым углом, повреждения при расправлении складок они не будут находиться на одной линии, но оси их будут параллельны.

При микроскопическом исследовании в рубленом повреждении наблюдаются относительно ровные свободные концы нитей, которые истончены, волокна в них находятся на одном уровне. Концы нитей могут быть разволокнены, уплощены, а в некоторых случаях размяты.

Такие повреждения возникают вследствие ударов в тех случаях, когда одежда имеет плотную подкладку. Средняя часть лезвия топора оставляет на одежде повреждения прямолинейной или дугообразной формы. Картина повреждения нитей зависит главным образом от степени остроты лезвия. При острой заточке лезвия концы поврежденных нитей довольно ровные и располагаются практически по прямой линии. С уменьшением остроты лезвия концы разволокненные, сплющенные и могут идти в виде ломаной линии. Нередко за пределами разруба на одежде наблюдается линейное вдавливание от лезвия топора.

Удары пяткой или носком топора образуют повреждения одежды, внешне похожие на колото-резаные. Разграничение этих повреждений основано на следующих различиях. Края разрубов неровные, разволокненные. При повреждениях многослойной одежды разрубы во внутренних слоях меньше по размерам либо вовсе отсутствуют. Колото-резаные повреждения, как правило, на всех слоях одежды имеют одинаковые размеры.

Повреждения одежды браншами ножниц встречаются довольно редко. По внешнему виду они могут напоминать колото-резаные повреждения. В зависимости от остроты бранш ножниц и их положения (сомкнуты, разомкнуты) характер этих повреждений неоднороден. Острые ножницы причиняют линейные повреждения с ровными краями. При воздействии одной бранши ножниц один конец повреждения закруглен или П-образный, другой - острый. Концы нитей пересечены на одном уровне. Сомкнутые ножницы также вызывают линейные поврежде-ния, но оба конца повреждения, закруглены или П-образной формы. Края повреждения неровные, ступенчатые, нити вытянуты, их концы пересечены на разном уровне.

IV. Методика криминалистического исследования следов

повреждающих предметов на одежде.

Экспертиза повреждений на одежде относится к числу наиболее распространенных. Ее проведение в ходе предварительного судебного следствия позволяет выяснить ряд существенно-важных вопросов, которые можно разделить на 2 группы:

1. устанавливающие характер исследуемых повреждений, механизм их образования:

- Каков характер повреждений одежды, т.е. воздействием какого предмета (огнестрельного, острого или тупого) они образованы?

- Какими свойствами обладает данный предмет?

- Каковы механизм и последовательность образования повреждений?

- Является ли повреждение на рубашке … разрывом или разрезом?

- В результате одного или большего количества ударов образованы сквозные повреждения на одежде …?

- Какое направление удара при образовании данного повреждения?

2. Вопросы, связанные с идентификацией орудия:

- Не причинено ли повреждение на одежде … конкретным предметом (ножом, обухом топора и т.п.)?

Некоторые авторы относят к данному виду исследований еще одну группу вопросов, связанных с установлением принадлежности единому целому частей исследуемой одежды. Это не совсем верно, так как данный вопрос является частным в экспертизе установления целого по частям, но на стадии раздельного исследования мы можем решать вопросы по определению характера линии разделения и механизма ее образования.

Проведение экспертизы включает в себя следующие стадии и этапы исследования:

1. Предварительное исследование,

2. Детальное исследование:

а) раздельное исследование,

б) экспертный эксперимент,

в) сравнительное исследование,

3. Оценка результатов исследования и формулирование выводов,

4. Оформление результатов исследования.

1. Предварительное исследование.

При составлении плана производства исследования необходимо учитывать возможность проведения других видов экспертиз- дактилоскопических, биологических, физико-химических и т.п.

На первой стадии эксперт знакомится с материалами дела и проводит предварительный осмотр вещественных доказательств. При осмотре одежды надлежит выяснить, направлена ли на исследование вся необходимая для проведения экспертизы одежда или отдельные ее предметы по какой-то причине не поступили, в последнем случае эксперт должен их запросить. Если орудие преступления по какой-либо причине не направлено на экспертизу, его так же необходимо затребовать. Следует уточнить, проводилось ли судебно-медицинское исследование трупа или освидетельствование пострадавшего лица. При положительном ответе запросить их результаты.

Если смерть пострадавшего последовала в больнице, необходимо потребовать историю болезни. В этом документе могут содержаться данные о первоначальной картине повреждения, причиненного потерпевшему.

В ряде случаев для эксперта представляет интерес протокол осмотра места происшествия и вещественных доказательств. Первый может содержать весьма ценные данные, связанные с первичным осмотром трупа на месте происшествия, второй важен, когда со дня изъятия вещественных доказательств прошло много времени, вследствие чего их первоначальное состояние могло измениться (например, из-за неправильных условий хранения). Необходимо выяснить: все ли объекты поступили на исследование, например: в момент причинения сквозного колото-резаного повреждения на потерпевшем была надета следующая одежда: майка, трусы, рубашка, брюки, свитер; следователь на исследование представил лишь свитер и поставил вопрос об образовании сквозных повреждений конкретным ножом. Так как на свитере как правило, признаки орудия отображаются менее четко, чем на майке и рубашке, а также для определения устойчивости отображения признаков в повреждениях необходимо запросить остальную одежду. Далее следует уточнить, не подвергалась ли одежда стирке или чистке, т.к. это может сказаться на результатах исследования.

Может возникнуть вопрос о привлечении физика или химика для определения наличия металла и его вида в области повреждения. Например, при подозрении, что исследуемое повреждение причинено металлическим предметом, или для решения вопроса, каким из двух представленных на экспертизу ножей - со стальным клинком или никелированным - нанесено повреждение.

К помощи судебного медика эксперт обычно прибегает тогда, когда для решения стоящих перед ним вопросов необходимо использовать судебно-медицинские данные, например, длину раневого канала, если речь идет о возможности причинения исследуемого повреждения представленным на экспертизу ножом.

Осмотр представленной на экспертизу одежды проводится с целью выявления всех повреждений, которые могли быть причинены исследуемым орудием. Устанавливается и фиксируется их точная локализация, число, размеры, по возможности - механизм образования. Последнее необходимо для выяснения истинного числа повреждений, т.к. они могли возникнуть за счет складок одежды.

Полученные при осмотре данные о числе и локализации повреждений рекомендуется сопоставить с аналогичными сведениями, содержащимися в судебно-медицинском заключении. Путем визуального осмотра определяются: форма повреждения, характер краев, углов и другие особенности.

Если представленная одежда состоит из отдельных предметов, например, майки, рубашки, пиджака, то после их осмотра следует сопоставить повреждения по их локализации. Делается это для установления повреждений, образовавшихся на различных предметах одежды в результате одного и того же воздействия.

Одежда на экспертизу может поступить во влажном состоянии, мятая, ссохшаяся от крови, загрязненная. В подобных случаях одежду необходимо высушить, расправить, очистить от посторонних наложений, если последние не требуют специального исследования.

При оформлении заключения эксперта некоторую сложность представляет описание исследуемой одежды из-за многообразия ее видов и материалов, из которой она изготавливается. В этом случае при описании одежды следует придерживаться следующей схемы:

1. наименование одежды- рубашка, трусы, куртка и т.п., в некоторых случаях очень трудно ее правильно назвать, например: поступила футболка, а в литературе ее называют спортивная фуфайка?

2. длина: короткая - до талии, средняя - до верхней трети бедра, длинная - ниже середины бедра. Данная классификация применяется для верхней одежды, а для остальных случаев может указываться абсолютная длина;

3. силуэт: прямой - ширина одинаковая по линии груди, талии, бедер,

полуприлегающий - ширина по талии несколько меньше,

прилегающий - приталенный, плотно облегающий тело,

Т-образный - расширенные плечи и узкая талия,

4. вид материала - мех (натуральный или искусственный), кожа (кожезаменитель), замша, натуральная ткань (атлас, велюр, парча, ситец, сукно и т.п.), искусственная или синтетическая ткань, трикотажное полотно, вязаное в ручную полотно.

5. цвет материала и характер рисунка (в клетку, в полоску, в горошек и т.п.);

6. вид застежки (на пуговицах, на пряжке, завязки на шнурках, типа "молния") и ее конструкция - центрально-бортовая (открытая, закрытая), смещенная бортовая;

7. при описании воротников указывается его конструкция (стойка, отложной, отложной пиджачного типа, в виде резинки, материал, особенности);

8. при описании рукавов - конструкция, определяемая способом ношения - навыпуск, в брюки, длина - длинный, короткий, тип - вшивной или реглан, отделка низа - манжеты на пуговицах или кнопках, манжеты на запонках, без манжет.

Полную схему описания одежды и ее элементов составить, а тем более изучить и запомнить довольно сложно, поэтому при ее описании необходимо пользоваться учебными и справочными пособиями.

Заканчивается предварительное исследование фотографированием объектов экспертизы.

При фотографировании общего вида одежды с имеющимися на ней повреждениями, одежду помещают на горизонтальной поверхности, места повреждения отмечаются небольшими, аккуратно прикрепленными бумажными стрелками.

2. Детальное исследование.

Детальное исследование является первым этапом исследования. В ходе него эксперт изучает форму повреждения, его края, характер нарушения свободных концов нитей и их волокон, форму углов, наличие или отсутствие дополнительных разрезов в углах.

Определенные трудности возникают при проведении исследований, связанных с идентификацией орудий по повреждениям на одежде.

Возможность идентификации орудия по оставленным следам зависит от ряда обстоятельств: в том числе и от следовоспринимающего материала - способности его устойчиво сохранять это отображение, количество и качество общих признаков, которые могут отобразиться в следе.

По колотому повреждению нельзя произвести идентификацию орудия, а лишь установить его групповую принадлежность. При решении вопроса не причинено ли повреждение представленным на исследование колюще-режущим орудием, следуем руководствоваться наличием или отсутствием в повреждении признаков, характерных для колото-резаных повреждений.

При этом нужно обратить внимание на форму, размер повреждений, характер отобразившихся признаков обуха и степени остроты лезвия.

Используя судебно-медицинские данные о глубине раневого канала, нужно сопоставить ширину клинка на уровне погружения с размерами основного повреждения на одежде. Если нарушено несколько слоев одежды и размеры повреждений на них различны, то наименьшее будет наиболее близким к поперечному сечению клинка ранящего орудия на уровне погружения.

Экспертный эксперимент проводится с целью решения 3-х основных задач:

- получение образцов для сравнительного исследования,

- проверка механизма следообразования,

- проверка устойчивости отображения признаков.

К образцам для проведения сравнительного исследования с повреждениями на одежде, представленной на экспертизу, предъявляются определенные требования. Они касаются: выбора материала для воспроизведения экспериментальных повреждений, орудия, используемого для их образования, механизма образования.

Экспериментальные повреждения обычно наносят в местах, отдаленных от изучаемых повреждений. По окончании экспертизы экспериментальные повреждения обшиваются нитками, в заключении делается оговорка об их образовании, чтобы в случае повторной экспертизы они не были спутаны с исследуемыми.

Если по каким-либо причинам нанести на исследуемую одежду экспериментальные повреждения не представляется возможным, то их воспроизводят на другом, желательно аналогичном материале. Первый вариант, однако, более предпочтителен.

Повреждения должны наноситься орудием, поступившим на экспертизу, и той его частью, которой, по мнению эксперта, могли быть причинены эти повреждения.

Механизм нанесения экспериментальных повреждений должен соответствовать механизму нанесения исследуемых повреждений и данных, содержащихся в материалах дела (заключении судебно-медицинского эксперта).

Экспериментальные повреждения следует наносить неоднократно, пока не будет достигнута наибольшая точность в воспроизведении предполагаемого механизма удара. Тело человека и искусственные основы, на которых располагают одежду для нанесения экспериментальных повреждений, имеют различную плотность и сопротивляемость, что неизбежно сказывается на характере образуемых повреждений. Чтобы свести влияние данного фактора до минимума, следует также продумано относиться к выбору подложки.

Экспериментальные повреждения наносятся, как правило, под тем же углом к нитям основы и утка, под которым расположены к ним повреждения на исследуемой одежде. Этим достигаются равные условия образования экспериментальных повреждений с исследуемыми и формирования их признаков.

Сравнительное исследование: проводится для установления совпадения и различия в признаках на изучаемых объектах и последующей их оценки в целях разрешения поставленных перед экспертом вопросов.

Сравнительное исследование может осуществляться тремя приемами:

1. путем сопоставления исследуемого повреждения с представленным орудием, например конфигурацию колотого повреждения с конфигурацией поперечного сечения колющего орудия, или формы повреждения, причиненного тупым орудием, с формой контактной поверхности этого орудия.

2. путем сопоставления исследуемого повреждения с экспериментальным, например исследуемого рубленого или резаного повреждения с аналогичными повреждениями, полученными экспериментальным путем.

3. по фотографическим снимкам исследуемых повреждений, орудий и экспериментальных повреждений, выполненным в равных условиях освещения и одинаковом масштабе на непрозрачной (фотобумага) и прозрачной (диапозитивы) основе.

Следует предупредить о недопустимости использования такого приема сравнительного исследования, как наложение оружия на исследуемое повреждение или вложение его в повреждение. Делать это категорически запрещается потому, что при вложении в повреждение, например, колюще-режущего орудия может измениться форма повреждения, его углов, направление краевых нитей.

Кроме того, в подобных случаях, может произойти обтирание орудия о ткань, что сделает беспредметным последующее проведение химического или спектрального исследования.

Следует отметить, что в экспертизе механических повреждений одежды доминирующее положение занимает второй способ сопоставления. Объясняется это тем, что, во-первых, он позволяет сравнивать равноценные объекты, - повреждения, во-вторых, ряд признаков орудия с достаточной полнотой может проявиться только в эксперименте (углообразная форма при колото-резанных повреждениях, нанесенных обоюдоострым орудием, острый угол при тонком обухе ножа) и только при определенном механизме образования (дополнительный разрез при колото-резаном повреждении и т.д.), в-третьих, характер следовоспринимающего объекта (текстильной ткани) существенно сказывается на форме следа - в то время, как грани колющего орудия будут хорошо различимы на тонких, плотных тканях, они могут быть совсем не выражены или слабо выражены на тканях неплотных и ворсистых, в-четвертых, сравнительное исследование орудий с их следами затруднительно в силу того, что последние по отношению к первым являются обратными (зеркальными).

Непосредственное сравнительное исследование с экспериментальными повреждениями осуществляется как путем сопоставления макроскопических признаков (форма повреждения, размер, углы, характер краев), так и посредством микроскопического исследования и сопоставления признаков (характера нарушений свободных концов нитей, волокон, надрезов, поперечных нитей в углах, поверхностных надрезов и т.д.).

3. Оценка результатов исследования и формулирование выводов

Оценка результатов исследования и формулирование выводов составляет третью стадию проведения экспертизы. Выводы должны логически вытекать из проведенных в ходе экспертизы исследований и подводить итог сравнительному исследованию. В то же время формулирование выводов - это не очередная ступень проводимого исследования, а качественно новый этап экспертизы, где эксперт на основе анализа полученных результатов и их оценки проходит к окончательному выводу. В выводе должны содержаться ответы на вопросы, поставленные следователем. По своему характеру выводы могут быть категорическими положительными, категорическими отрицательными и вероятными.

Категорический положительный вывод дается в том случае, если при сравнительном исследовании усматривается достаточное совпадение в общих и частных признаках сопоставляемых объектов и нет существенных признаков различия.

Категорический отрицательный вывод дается в случае, когда в результате сравнительного исследования не найдены совпадения общих и частных признаков, а наоборот, установлено их качественное различие.

Вероятный вывод дается в случае, когда установленные совпадающие признаки по своим количественным и качественным данным не достаточны для категорического заключения. Например, при решении вопроса, не образовано ли повреждение на одежде представленным на экспертизу ножом, эксперт установил признаки колото-резаного повреждения и определил, что ширина клинка на уровне погружения соответствует ширине повреждения на одежде. Однако указанных признаков недостаточно для дачи категорического положительного вывода, так как такое повреждение могло быть причинено и другим подобным ножом.

Идентификация орудия по его отображениям на одежде зависит от многих факторов и, так как материал одежды в основном плохо воспроизводит признаки орудий, а по некоторым орудиям особенности в следах практически не отображаются решить этот вопрос затруднительно. В очень редких случаях лишь можно идентифицировать объект, например, горлышко бутылки и рубашка.

По резаным повреждениям на одежде идентификация предмета практически невозможна, как и по рубленым, за исключением случаев, когда на отдельных элементах отделки одежды могут отобразиться следы скольжения.

В основной массе колото-резаных повреждений устанавливается лишь групповая принадлежность орудия и идентификацию можно провести лишь при наличии на орудии особенностей, которые будут отображаться на исследуемой одежде, в том числе и для повреждений, нанесенных тупым предметом.

Таким образом, по повреждениям на материале одежды идентификация режущих, колющих, колюще-режущих орудий как правило невозможна, а рубящих и тупых весьма редка. Но, если в этих случаях категорический положительный вывод сделать невозможно, то отрицательный вывод в некоторых случаях эксперт делает на основании общих признаков.

4. Оформление результатов исследования.

Оформление результатов исследования - производится фотосъемка общего вида исследуемых объектов, что позволяет запечатлеть их первоначальное состояние. В процессе исследования в зависимости от его цели эксперт фотографирует следы, отдельные их детали, результаты проводимых экспериментов и сравнительного исследования. Признаки, используемые экспертом для обоснования выводов, на фотоснимках отмечаются условными знаками или стрелками. Это дает возможность облегчить описание признаков в заключении эксперта и их поиск на иллюстрациях.

При производстве идентификационных экспертиз одноименные признаки нумеруются одинаковыми цифрами, причем совпадающие признаки размечаются красителем красного цвета, а различающиеся - синим. Наклеиваются так же контрольные снимки. Цифры разметки желательно выносить за пределы фотоснимка.

Фотоснимки, иллюстрирующие результаты сравнительного исследования, располагаются рядом, на одном листе фототаблицы. При этом рекомендуется фотоснимки объекта - вещественного доказательства располагать слева, а фотоснимок образца для сравнительного исследования - справа.

Каждая страница фотографической таблицы и заключение подписывается экспертом, а фотоснимки заверяются оттиском печати или штампа криминалистического подразделения.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Белецкий А.З., Ратневский А.Н. Экспертные возможности установления направления воздействия повреждающих предметов по характеру изменений на тканях одежды. "Следственная практика". Вып.88, М., 1970.

2. Смагориинский Б.П. "Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 1: Трасологическая экспертиза". Волгоградский ЮИ, 1997.

3. Кучеров И.Д. “Установление характеристик колюще-режущего оружия по разрезам на одежде”. Материалы 5-й расширенной научной конференции. К., 1967.

4. Тахо-Годи Х.М. “Криминалистическое исследование одежды”. ВНИИСЭ, М., 1971.

5. Плескачевский В.М. Об экспертном установлении экземпляра ножа, которым нанесено колото-резаное повреждение. Сб. "Теоретические проблемы и практика трасологических и баллистических исследований". Вып. 14, М., 1975.

Страницы: 1, 2