Состав преступления

2.2. Объективная сторона преступления

Существование человека всегда связано с какой-либо де-ятельностью, т. е. активным вмешательством в природную среду либо среду, связанную с определенными социальны-ми отношениями. Проявляя свою активность, индивид стре-мится изменить, приспособить или не допустить наступле-ния какого-либо события либо ускорить его. Подобная дея-тельность может быть полезной, вредной или нейтральной для общества. Иными словами, деятельная сторона поведе-ния выражается в определенном воздействии на окружаю-щий мир. Что же касается составных частей человеческой деятельности, то она подразделяется на психическую и фи-зическую активность.

Преступное поведение человека отличается от обычного тем, что представляет собой опасность для общественных интересов. В преступлении психическую деятельность при-нято называть субъективной стороной. Физическую, заклю-чающуюся в телодвижениях и в соответствующих изменениях, которые они вызывают во внешнем мире, называют объектив-ной, т. е. внешней стороной человеческого поведения. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М., 2004. - С. 53.

В самом общем смысле объективная сторона преступ-ной деятельности - это реализация задуманной субъектом цели путем активного вмешательства в ход событий и явле-ний внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмеша-тельства при наличии правовой обязанности действовать. Она включает также и последствия этой деятельности, а равно и причинную связь между ними.

Преступление - это явление нормативного характера, т. е. к фактической стороне деятельности человека добавля-ется ее нормативная оценка. Норма уголовного права преоб-разует с помощью юридической формулы конкретное преступное действие в юридический состав правонарушения. Действие может быть признано преступлением лишь при наличии определенных компонентов активности лица, обра-зуя юридические признаки состава преступления, его объ-ективной стороны; другие же элементы действия, не обо-значенные в норме права, значения не имеют. Поэтому мы считаем, что следует различать объективную сторону пре-ступления и объективную сторону состава преступления. Именно о ней пойдет речь в настоящей главе. Объективная сторона состава преступления - это совокупность юри-дически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния. К ней относятся обязатель-ные признаки: общественно опасное действие (бездействие) и его результат, причинная связь между ними, а также факультативные: обстановка, время, место и способ совер-шения преступления.

В ст. 8 УК сказано, что основанием уголовной ответ-ственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголов-ным законом. Термин «деяние» не является научным в стро-гом смысле этого слова, поскольку употребляется лишь в уголовном законодательстве как термин сугубо криминаль-ный, который охватывает все виды человеческой деятель-ности, могущей стать общественно опасной. Он же включает в себя и бездействие, а оно есть нечто иное, чем действие. Под термином «деяние» понимается конкретный единичный акт преступного поведения (например, убийство), либо сово-купность различного рода действий (диверсионный акт), либо, наконец, концепция поведения, состоящая из пронизанной одной целью системы актов. Нет необходимости рассматри-вать детально различия между сущностью указанных тер-минов, так как в уголовном праве они все объединяются од-ним словом - «деяние». Скажем только, что они характери-зуют различные уровни поведения (деятельности).

Как уже было сказано, с объективной стороны преступ-ление может быть простым телодвижением, сложным комп-лексом различных телодвижений либо действий или видов деятельности. Все указанное начинает проявляться в тело-движениях, они могут быть единичными и элементарными, сложными и представлять собой многообразную и разносто-роннюю деятельность, и все это, как уже сказано, представляет собой «деяние». Следует, однако, добавить: преступление довольно редко представляет собой одно или сумму простых телодвижений. Оно только начинается с них и в них прояв-ляется. В действительности человек обладает мизерным на-бором физиологических инструментов, с помощью которых он может делать мускульные усилия. Но он может произво-дить бесконечное многообразие действий благодаря изобре-тательности своего интеллекта и употреблять созданные с его помощью орудия. Поэтому объективная сторона преступ-ления всегда включает в себя не только сумму телодвижений, совершенных человеком, но и орудия, инструменты, прибо-ры, силы природы, в общем, все средства, которые он ис-пользует для достижения своих целей, осуществляя изме-нения в окружающем его внешнем мире. Несомненно, пре-ступное действие индивидуально и осуществляется в опре-деленных конкретных условиях. Все это должно включаться в объективную сторону преступления как элемент действия. Разумеется, всегда следует четко различать собственные те-лодвижения преступника и технические средства, которые были использованы им при совершении преступления, но эти различия должны проводиться в рамках объективной стороны его состава. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. - М., 2004. - С. 59.

Иными словами, если рассматривать человеческое дей-ствие как процесс, то, конечно, не возникает никаких сомне-ний, что оно причинно связано с телодвижениями через столько опосредствований, событий, действий, что назвать причиной указанного события только телодвижение было бы такой же ошибкой, как камень в мочевом пузыре Наполеона - при-чиной его поражения в битве при Ватерлоо. Действие чело-века есть прежде всего осознанный процесс, т. е. сознательное поведение с использованием всех указанных внешних атри-бутов, и в этой системе взаимодействия телодвижение дает лишь изначальный импульс последующему развитию собы-тий, вплоть до наступления результата. И всякая цепь, со-ставляющая этот процесс, охватывается в той или иной сте-пени сознанием человека и подчинена его волевым усилиям.

Действие есть сознательное телодвижение, поэтому за-пущенный таким движением часовой механизм бомбы и ее взрыв в целях террористического акта являются частями объективной стороны этого преступления. Более того, во многих преступлениях конец телодвижений знаменует со-бой только начало развития объективной стороны, особенно в преступлениях с использованием техники.

Итак, элементами объективной стороны состава пре-ступления являются: а) совокупность всех телодвижений, на-правленных на достижение преступного результата; б) ис-пользование с их помощью приборов, механизмов, орудий и оружия, различного рода приспособлений для достижения преступной цели; в) использование естественных закономер-ностей и сил природы, например стихийного бедствия (навод-нения, пожара и т. п.) для диверсионного акта; г) использова-ние в качестве орудия преступления деятельности других людей. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 2004 г. № 231с05 // БВС РФ. - 2004. - № 11. В последнем случае речь идет о так называемом по-средственном причинении, которым в науке уголовного пра-ва признается не подстрекательство или пособничество, а исполнение преступления, поскольку при указанных обсто-ятельствах «чужие» руки используются для реализации объ-ективной стороны состава преступления. Его классическим примером служит вовлечение в преступление невменяемого лица, несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголов-ной ответственности. Возможно посредственное причинение и в том случае, когда вменяемое лицо используется в каче-стве простого орудия преступления. Такое может случиться, когда данное лицо ошибалось в основных элементах состава преступления, и эта ошибка вызвана или самим посредствен-ным причинителем, или использована им. Посредственное причинение возможно и при физическом или психическом насилии, когда исполнитель вынужден действовать помимо собственной воли и желания. Нам представляется, что, на-пример, посредственным убийством может быть доведение лица до тяжелой и неизлечимой болезни, вызвавшей у боль-ного желание уйти из жизни, если причинитель имел пря-мой умысел на убийство. Своеобразным случаем посредствен-ного причинения будет и выполнение преступного приказа, отданного начальником, несмотря на возможную ответствен-ность и самого подчиненного. Не может быть посредственного причинения при так называемых собственноручных делик-тах, например при совершении должностного преступления, при дезертирстве и подобных преступлениях со специаль-ным субъектом. Российское уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. - М., 2003. - С. 63.

По особенностям конструкции признаков объективной стороны составы преступления подразделяются на: мате-риальные, формальные и усеченные.

В материальных составах момент окончания преступ-ления законодатель связывает с наступлением преступного результата (последствий). Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного для дан-ного состава, не привело к его наступлению, оконченного преступления не будет. Виновный в таком случае будет нести ответственность за покушение на соответствующее преступ-ление.

Формальными признаются составы, в которых для на-личия оконченного преступления требуется лишь совершить деяние, указанное в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Фактически же наступившие последствия в фор-мальных составах могут выполнять роль либо квалифици-рующих признаков, либо отягчающих вину обстоятельств.

Усеченным является состав преступления, для призна-ния которого оконченным не требуется не только наступле-ния преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает окон-ченными на более ранней стадии преступных действий (раз-бой, бандитизм и др.).

Как известно, нормы уголовного права, описывая призна-ки соответствующего преступления, конструируются путем указания на запрет или предписания. Запретного характера нормы призваны обеспечить воздержание от общественно опасных действий, а нормы предписывающего характера - от наступления, в случае их невыполнения, общественно опасных последствий. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М., 2003. - С. 63.

Бесспорно, что всякое событие и действие всегда влечет за собой определенные изменения во внешнем мире, т. е. последствия. Все их великое множество можно разбить на две условные категории: социально-значимые и не носящие такого характера. Естественно, что вторые лежат за преде-лами права вообще. Первые могут быть социально полезными и социально вредными. Коль скоро преступное деяние пред-ставляет собой вмешательство человека в ход определенных событий, изменение их, направление в искусственное русло, очевидно, что оно влечет массу разнообразных последствий. Однако для права важны только юридически значимые пос-ледствия.

В юриспруденции преступные последствия отождествля-ются с термином «результат». Применительно к преступле-ниям думается, что термин «результат» надо толковать как следствие, вызванное человеческим действием, точнее, вы-званные этими действиями изменения в объекте - обще-ственно опасные последствия.

Таким образом, отвлекаясь от множества последствий, иррелевантных для уголовного права, можно сказать, что преступный результат есть ущерб, причиненный прежде всего субъектам (участникам) общественных отношений, ох-раняемых уголовным правом.

Преступный ущерб может быть материальным, физи-ческим, политическим и т. п. Но можно ли при этом сказать, что материальный, физический, моральный ущерб причи-няется общественным отношениям, а не конкретным лицам? Действительно, с юридической точки зрения дело обстоит значительно сложнее (см. главу 6 «Объект преступления»).

Шкала социальных ценностей, с которыми связан объ-ект преступления, зависит от экономических, политических, моральных, религиозных отношений, представлений, взгля-дов, господствующих в обществе. Эти ценности изменяются в процессе развития общества, эволюции его материальной и духовной культуры, меняется и их шкала. Следует, одна-ко, заметить, что подобные изменения происходят в период революций, общественных потрясений социального или эко-номического характера или в период мирной перестройки общества. В недавнем прошлом, в советский период жизни России, на первом месте в иерархии уголовно-правовых цен-ностей стояло государство, социалистическая собственность, затем - жизнь и здоровье человека. Демократические ре-формы коснулись и системы российского уголовного законо-дательства. В соответствии с мировыми гуманистическими представлениями о социальных ценностях Особенная часть действующего ныне УК начинается преступлениями против личности.

Реальная тяжесть последствий, ущерба, причиненного преступлением, представляется одним из самых важных фак-торов, составляющих в глазах законодателя тяжесть пре-ступления, а следовательно, и степень суровости наказания за него. Если сравнить санкции за деяния, причиняющие реальный ущерб, и ставящие объект в опасность, то окажется, что последние значительно мягче первых, при равенстве всех прочих условий: вины, квалифицирующих признаков и т. п.

В формальном плане все последствия можно разделить на три вида: 1) последствия, прямо перечисленные в законе; 2) последствия, хотя и не перечисленные в законе, но влия-ющие на ответственность преступника; 3) последствия, ко-торые с точки зрения уголовного права безразличны для правовой оценки преступления. В первом случае только при наступлении этих последствий (всех, нескольких, единич-ных, в зависимости от конструкции диспозиции) состав пре-ступления считается оконченным. Их отсутствие образует оконченное или неоконченное покушение на преступление. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов / Отв. Ред. Л. Л. Кругликов. - М., 2004. - С. 62. Несколько сложнее обстоит дело с последствиями второго вида. Их наступление или ненаступление может повлиять на меру наказания, когда они перечислены в ст. 61 или 62 УК.

К сожалению, УК иногда прибегает к нежелательному, с точки зрения законодательной техники, приему, называя различными терминами одинаковые по существу последст-вия: тяжкие последствия, крупные размеры, значительный ущерб, существенный ущерб, существенный вред. Можно заметить: чем неопределеннее последствия, тем больше тав-тологии. А это затрудняет реализацию принципа единообра-зия толкования закона. Как правило, в таких случаях зако-нодательным усовершенствованием занимается Верховный Суд Российской Федерации, который пытается разъяснять смысл таких терминов в своих постановлениях и определе-ниях. Чаще всего все эти обстоятельства имеют оценочный смысл.

2.3. Субъект преступления

Уголовной ответственности подлежат только вменяемые люди, достигшие 16-летнего возраста. Для отдельных преступлений закон устанавливает ответственность с 14 лет. Это установлено ст. 20 УК РФ. Если несовершеннолетний достиг 14 или 16 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения преступления не мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Не подлежит уголовной ответственности невменяемое лицо. Невменяемый - это лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия либо руководить ими вследствие хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Кригер Г. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. - 1982. - № 6. - С. 72.

К таким лицам по определению суда могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Это устанавливает ст. 22 УК РФ. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Согласно ст. 23 УК РФ лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, подлежат уголовной ответственности. Лицо может быть признано невменяемым, только если его психическое состояние характеризуется какой-либо патологией: психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики. Этот критерий называется медицинским или биологическим. Другой критерий характеризует уровень и состояние интеллекта, то есть волевую сторону психики. Этот критерий называют юридическим или психологическим. Интеллектуальный элемент психологического критерия состоит в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния. Волевой элемент означает, что человек не может руководить своими действиями. Медицинский критерий может выражаться в следующих формах расстройства:

а) хронические психические расстройства (шизофрения, эпилепсия и др.);

б) временное психическое расстройство (патологическое опьянение и др.);

в) слабоумие (старческое слабоумие и др.). Некоторые формы слабоумия не исключают вменяемости при совершении преступления. Например, дебильность;

г) иное болезненное состояние психики: бред, галлюцинации и др.

Состояние невменяемости устанавливается следствием и судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Если лицо вследствие заболевания (медицинский критерий) не могло отдавать отчет своим действиям (юридический критерий), оно должно признаваться невменяемым. Лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, признаются вменяемыми. Исключение составляет патологическое опьянение. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М., 2003. - С. 66. Оно наступает неожиданно и даже при употреблении малых доз алкоголя. Патологическое опьянение относится к кратковременным психическим расстройствам и качественно отличается от глубокой степени обычного бытового опьянения. В состоянии патологического опьянения у человека возникают искаженное восприятие окружающей обстановки, возбуждение, что приводит к неправомерному поведению и иногда к преступлению. Бывает, что в таком состоянии возникают галлюцинации, бредовые идеи. Характерным признаком патологического опьянения является отсутствие физических признаков опьянения. Состояние патологического опьянения носит кратковременный характер. Обычно человек быстро засыпает, спит глубоким сном и потом ничего не помнит.

2.4. Субъективная сторона состава преступления

Преступление как общественно опасное деяние совер-шается при взаимной обусловленности объективных и субъ-ективных признаков. К числу первых относятся объект и объективная сторона, к числу вторых - субъект и субъек-тивная сторона. Общим для названных признаков является то, что они с разных сторон характеризуют одно и то же социальное явление (преступление). В отличие от объектив-ной, субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, со-вершающего либо готовящегося совершить преступление. В реальной жизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обусловливая само деяние, в одном месте, в одно время, совершаемые одним и тем же лицом. Однако при те-оретическом анализе представляется возможным рассмотреть объективную и субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая при этом об их внутреннем единстве. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. - С. 13.

Содержанием субъективной стороны является психичес-кая деятельность лица, связанная с совершением преступ-ления. К признакам, ее характеризующим, относятся вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают пред-ставление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием. К факульта-тивным признакам субъективной стороны относятся также эмоции, т. е. переживания лица. Как обязательный признак они редко указываются в нормах закона, но их наличие мо-жет повлиять на квалификацию либо назначение наказания. Уголовное право Российской Федерации: Учебник // Отв. Ред. В. П. Кашепов. - М., 2004. - С. 72.

Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны неодинаково. Вина в форме умысла или неосторож-ности является обязательным признаком всякого преступ-ления. Без вины нет уголовной ответственности, какими бы тяжелыми ни были последствия общественно опасного дея-ния. Факультативные признаки - мотив, цель и эмоции - становятся обязательными лишь при условии, что законода-тель включает их в таком качестве в конструкцию данного состава преступления. В остальных случаях они могут вли-ять на квалификацию деяния либо учитываться при инди-видуализации наказания как обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 111п09 // БВС РФ. - 2005. - № 12.

С учетом сказанного можно дать следующее определе-ние: субъективная сторона - это элемент состава преступ-ления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совер-шающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.

Правовое значение субъективной стороны состоит в том, что она позволяет:

1) установить основания для привлечения к уголовной ответственности;

2) обеспечивает точную квалификацию преступления;

3) дает возможность разграничить смежные составы преступлений, сходные по объекту и объективной стороне;

4) влияет на установление степени общественной опас-ности деяния и, как следствие, на индивидуализацию уго-ловного наказания.

Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в уголовном законе.

Принцип вины гласит:

«1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступив-шие общественно опасные последствия, в отношении кото-рых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответствен-ность за невиновное причинение вреда, не допускается» (ст. 5 УК).

3. Виды состава преступления

Теперь рассмотрим классификацию самих составов преступлений.

Имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса составы преступлений можно классифицировать по четырем основаниям:

по количеству обязательных признаков, относящихся к каждому элементу состава;

по субъекту преступления;

по приемам конструирования признаков составов;

по наличию или отсутствию дополнительных признаков одного и того же состава преступления.

Такая классификация помогает пониманию социальной сущности состава преступления, его отличия от смежных деяний, назначению наказаний.

1. По количеству обязательных признаков, относящихся к объективной стороне преступления, все составы делятся на материальные и формальные. В ряде случаев наличие оконченного состава преступления уголовный закон связывает лишь с наступлением определенных указанных в законе последствий. Такие преступления имеются преступлениями с материальным составом.

К ним относятся убийства, кража, превышение служебных полномочий, нарушение равноправия граждан и многие другие. Формальные составы сформулированы без указания конкретных последствий, преступление считается оконченным независимо после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных вредных последствий. Так захват заложника (ст.206 ч.1 УК РФ) является оконченным преступлением, хотя никаких вредных последствий еще и не наступило.

Последствия в формальных составах лежат за пределами состава преступления и не являются обязательным его признаком. Хотя в реальной действительности любые преступления всегда влекут за собой вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Законодатель прибегает к конструкции формальных составов преступлений ввиду невозможности конкретного определения характера общественно опасных последствий или значительной трудности такого определения. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Издательство «Юрайт», 2004. - С. 58.

Формальные составы называются усеченными, когда момент окончания преступления законодателем переносится на более раннюю стадию его совершения. Так состав ст. 232 организация либо содержание притонов сконструирован как организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Следовательно, преступление считается оконченным с момента такой организации, т.е. стадия оконченного преступления перенесена фактически на стадию приготовления. Состав вымогательства (ст.163 УКРФ) определяется как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и считается оконченным преступлением с момента требования, т.е. с момента покушения. В зависимости от субъективной стороны преступления различают составы с умышленной и неосторожной виной.

При этом формальные составы законодателем определяются, обычно, как преступления умышленные, а материальные составы умышленных преступлений обычно имеют составы с неосторожной формой вины, например, умышленное уничтожение или повреждение имущества - неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст.ст.167,168). Каждый состав преступления предполагает как обязательный признак умысел или неосторожность.

Такие преступления называются преступлениями с одной формой вины. Но существуют такие преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и неосторожно. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеянного // Советская юстиция. - 1985. - № 12. - С. 37. Например, ст. 250 УК РФ Загрязнение вод предусматривает ответственность как при умышленной, так и при неосторожной вине.

2. По субъекту преступления различаются составы с общим и специальным субъектом. Например, субъектом убийства (ст.102) может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет - значит это состав с общим субъектом, субъектом фиктивного банкротства (ст.197) - только руководитель, собственник предприятия или индивидуальный предприниматель - значит это состав со специальным субъектом.

3. По приемам конструирования составы можно подразделить на простые и сложные. Простые также подразделяются на терминологические, описательные и бланкетные, а сложные - на составы с двумя объектами, с двумя действиями, с двойной формой вины.

Простые терминологические составы не раскрывают значения, названного в законе деяния, справедливо полагая, что ему не может быть дано двойственное толкование на практике. Например, не раскрывается понятие похищение человека ст.126 УК РФ.

Простые описательные составы - это такие, где указаны признаки, раскрывающие данное деяние, объединенные логическим союзом «и». Например, ст. 130 оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Если выделить признаки этого состава: 1. унижение чести и достоинства, 2. выраженное в неприличной форме, то оба эти признака можно объединить союзом «И» и в совокупности они дают уголовно-правовую оценку понятия оскорбление. Простые бланкетные составы - также описательные составы, но в числе признаков, характеризующих объективную сторону, указывается не конкретное деяние, а нарушение установленных правил для определенной сферы деятельности. 3. Основным критерием классификации состава преступлений является степень их общественной опасности и связанный с ней размер наказания. С учетом этого все составы подразделяются на три вида: основной, со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами). Обстоятельства смягчающие или отягчающие наказания даны в ст.ст. 61, 63 УК РФ. Основной состав преступления - это состав без смягчающих и без отягчающих наказания. Законодательно он определяется в виде части статьи УК РФ (например ст.174 ч.1). Состав со смягчающими обстоятельствами - это состав с такими обстоятельствами, которые являются основанием для законодательного значительного снижения размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующим основной состав. Например за совершение убийства, вследствии превышения пределов необходимой обороны (ст.108 УК РФ) предусматривается наказание до 2-х лет ограничения свободы, что значительно ниже наказания за убийство (ч.1 ст.105) лишения свободы на срок от шести до 15 лет. «Квалифицированный состав - это состав преступления с отягчающими обстоятельствами, наличие которых влечет повышение наказания (например ч.2 ст.105, ч.2 ст.158 УК РФ)» Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: Новый Юрист, 1998. - С. 130.. Классификация преступлений должна способствовать глубокому пониманию юридической техники построения уголовно-правовых норм Особенной части Уголовному Кодекса.

Заключение

Значение квалификации преступления для уголовной практики огромно.

Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания.

Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания.

Также квалификация имеет важное криминологическое значение, т.к. на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются меры по предупреждению и пресечению преступлений.

Итак было установлено, что правовым обоснованием привлечения к уголовной ответственности является квалификация преступления и установление в последнем признаков соответствующего состава преступления.

Юридическое основание уголовной ответственности - это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность.

В ст. 8 УК РФ определяется, что основание уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом.

Здесь проявляется тесная связь между понятием преступления и состава преступления.

Уголовная противоправность всегда конкретна.

Статья 14 УК РФ дает общее представление о понятии преступления.

Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления.

Состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступления.

О составе преступления как основании уголовной ответственности четко говорится в уголовно-процессуальном законодательстве.

Так, в соответствии с его нормами уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Тут же установлено, что важнейший вопрос, который обязан выяснить суд при постановлении приговора - это содержит ли данное деяние состав преступления.

Если же в действиях (или бездействии) подсудимого нет состава преступления, суд выносит оправдательный приговор.

Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления.

Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве.

Список используемой литературы