Возможности криминалистического исследования видеоизображений, полученных с видеоконтрольных устройств

1.3 Факторы, влияющие на полноту и достоверность отображения элементов и признаков внешности, связанные с видеозаписью

Отождествление человека по видеоизображениям и фотоснимкам является одним из наиболее сложных видов криминалистической идентификации. Это обусловлено, прежде всего, относительной ограниченной информативностью сравниваемых объектов. В первую очередь это относится к видеопортретам, которые в последнее время в связи с развитием видеотехники и внедрением ее в практику ОВД все чаще встречаются в качестве объектов криминалистической портретной экспертизы.

Видеофиксация активно используется при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при проведении следственных действий (осмотр места происшествия, следственный эксперимент, обыск, выемка, предъявление для опознания), а также при создании видеотек лиц, причастных к совершению преступлений. Кроме того, видеозапись используется при проведении различных экспертных исследований и других действий, связанных с идентификацией или распознаванием отдельных личностных характеристик человека.

Полнота и достоверность отображения признаков внешности при видеосъемке зависит от следующих факторов:

- технических характеристик видеокамеры;

- условий съемки;

- масштаба изображения головы человека, расположение ее по площади кадра;

- положения запечатлеваемого объекта относительно видеокамеры;

- способ выполнения видеосъемки.

При воспроизведении видеозаписи на полноту отображения признаков внешности влияют технические характеристики видеоаппаратуры и монитора, а также способы получения твердой копии с кадра (с помощью принтера, видеопринтеров, фотографирования с экрана монитора).

При определении технических характеристик видеокамеры учитывается ее формат, параметры размещения видео и звукового сигнала.

Освещенность объекта при видеосъемке влияет на полноту отображения признаков внешности также как и при фотосъемке.

Расстояние до объекта съемки как и при фотографировании определяет уровень воспроизведения мелких деталей строения лица. Так при размере головы менее 1/6 кадра элементы внешности при последующем их увеличении будут размываться, будет видна строчная развертка монитора. Поэтому для удовлетворительного воспроизведения размер головы должен быть 1/3 площади кадра.

Как и при фотографировании на качество отображения влияют ракурс видеосъемки и положение камеры относительно объекта съемки.

На качество изображения на видеоносителе влияют:

- помехи видеосигналов в виде сетки, муара, полос;

- искажение временного масштаба видеосигнала (искажаются размерные характеристики изображения);

- цветопередача (понижение насыщенности и потеря цвета приводят к искажению цвета элементов внешности)

Перевод портретной информации на твердый носитель возможно с помощью видеопринтеров, принтеров и фотографированием с экрана монитора. В последнем случае качество изображения значительно снижается.

Глава 2. Особенности исследования видеоизображений, полученных с видеоконтрольных устройств

2.1 Экспериментальное исследование внешнего облика человека по видеоизображениям, полученным с видеоконтрольных устройств банкоматов

Одной из наиболее сложных задач при производстве портретной экспертизы является изучение и сопоставление видеоизображений, полученных с видео - контрольных устройств. Это связано с тем, что элементы и признаки внешнего облика человека, отобразившиеся на такого рода объектах имеют геометрические искажения пропорций, часть мелких признаков не отображается.

Кроме этого существенной причиной затрудняющий производство экспертиз по видеоизображением является невысокое качество представленных на исследования видеокадров и отсутствие при сравнении фотоснимков и видеоизображений (при наличии подозреваемого) сопоставимого материала.

Для решения этой проблемы необходимо установить:

-влияния условий видеосъемки на полноту и достоверность отобразившихся признаков;

-наиболее эффективные методы, используемые на стадии сравнительного исследования.

Целью экспериментального исследование является изучение признаков внешнего облика человека в обычных состояниях, при видеозаписи с помощью видеокамеры банкомата в различных условиях (положение относительно плоскости объектива видеокамеры, расстояние от фотографируемого до видеокамеры). А также разработка методических рекомендации по подготовке образцов для сравнительного исследования видеоизображений, полученных с видеоконтрольных устройств (банкомата) и портретов.

Для решения поставленных задач с использованием видеокамеры в строенной в банкомат модели 54422047, расположенного в помещении государственного аграрного университета, находящегося по адресу: улица Соколовая 335, были зафиксированы 12 лиц мужского и женского пола с различной дистанцией и ракурсом.

Затем эти же лица фотографировались в фас и профиль. Каждого человека сначала фотографировали в положении фас и профиль, а затем с различной дистанцией. Это сделано для того, чтобы при дальнейшем исследовании в ходе эксперимента можно было отследить изменение в признаках и элементах внешности человека в зависимости от дистанции съёмки.

Фотосъемка проводилась по правилам сигналитической фотосъемки на фотоаппарат «SAMSUNG Digimax i5», со следующими характеристиками: Optical zoom 3x, 5,0 мегапикселей, с максимальным разрешением.

После чего полученные изображение, согласно методики по производству портретной экспертизы См.: Зинин А.М., Подволоцкий И.Н., Юхин С.Н. Использование программы Adobe Photoshop при проведении портретных экспертиз и исследований. М.: Мос. ун-т МВД России, 2002. С. 23., обрабатывалось программой Adobe Photoshop CS2, где приводилось к одному масштабу, одним из следующих способов:

-расстояние между центрами зрачков глаз x(42 - 43) равно 19 мм;

-расстояние между верхнелобной и нижнеподбородочной точками у(2 - 14) равное 55 мм;

- расстояние между центром зрачка глаза и углом рта y(42 - 11) равное 21 мм.

Эксперимент проводился в четыре этапа:

1 этап: подготовка материалов для проведения исследований включал в себя:

-лица разного возраста фиксировались на видеокамеру КРС-ЕХ со следующими характеристиками: ПЗС матрица - 1/3 «SUPER CCD», число пикселей - 510 (г) х 492 (в), разрешающая способность - 420 ТВЛ, чувствительность 0,05 лк/F20, объектив - board :f 2,45 мм, встроенную в банкомат модели 54422047, затем полученные видеоизображения обрабатывались при помощи программы PrjDouble v.1.1.1 и Adobe Photoshop CS2.

- данные лица фотографировались по правилам сигналитической съемки на различном расстояние от фотографируемого до фотоаппарата, затем приводились к одному масштабу так чтобы расстояние между центрами зрачков глаз составляло 19 мм.

2 этап: составлялись анатомические таблицы разработки с указанием достоверности отображения элементов и признаков внешности в зависимости от дистанции и ракурса видеосъемки и фотосъемки.

3 этап: для проведения исследования видеоизображений лиц в полном объеме применялись методы: визуального исследования, сопоставление с использованием "масок", с помощью наложения координатных сеток, относительных величин, угловых величин, биологической асимметрии, методами совмещения и наложения, с целью установления возможности использования данных методов и установления наиболее эффективных из них.

4 этап: оценка полученных результатов и подготовка методических рекомендаций.

1 этап эксперимента:

Объектами экспериментального исследования дипломной работы являются:

а) одиннадцать видеозаписей полученных с камеры банкомата в различном ракурсе и дистанции. Из них пят видеозаписей лиц мужского пола в возрастной период времени от 20 лет до 45 лет и шесть видеозаписей лиц женского пола в возрастной период времени от 19 лет до 28 лет;

б) фотоснимки и видеозаписи с различным ракурсом указанных выше лиц и различной дистанцией.

Для получения видеоснимков из представленных на исследования видеозаписей выделялись наиболее удачные фрагменты, в которых более достоверно и полно отобразились признаки внешнего облика человека. Для этого видеозапись просматривалась с помощью программы: «PrjDouble v.1.1.1». И с помощью этой же программы выделенные видеофрагменты переводились в формат изображения видеоснимков. Что бы данный перевод был более понятен, разберем его по шагам (см.: приложение 2):

- запускаем программу PrjDouble;

- в меню выбираем: «Файл 1» или «Открыть файл» и открываем необходимый файл;

- в меню выбираем «Видео» и диск, на котором находится нужная видеозапись;

- воспроизводим выбранную видеозапись нажатием на кнопку «Воспроизвести» (при этом необходимо нажать один раз, и не более);

- с помощью кнопки «СТОП» ставим видео на паузу и выбираем нужный нам фрагмент;

- в меню выбираем: «ОК»;

- аналогично делаем второе видеоизображение для сравнения;

- в меню «ФАЙЛ 1» выбираем пункт «СОХРАНИТЬ В ФАЙЛ» (если на экране появляется окно «Warning», то необходимо нажать кнопку «Yes»). (см. приложение №1)

Полученные видеоснимки и фотоснимки обрабатывались и приводились к одному масштабу 1:3,5 мм с помощью программы Adobe Photoshop CS2.

После этого полученные изображения распечатывались на фотобумаге LOMOND плотностью 160 г/м2, формата 210х297мм, при помощи цветного капельно-струйного принтера «НР 1020».

2 этап эксперимента:

К основным факторам, характеризующим условия видеосъемки, можно отнести освещение, дистанцию и ракурс съемки, а так же разрешение снимаемой видеокамеры. В данной работе рассмотрены такие факторы как дистанция съёмки и освещение и ракурс.

Освещение лица в момент видеосъемки оказывает существенное влияние на отображение его особенностей. Образуемые светом светотени позволяют судить о форме, контурах и рельефе отдельных частей лица. Элементы лица по-разному отражают падающий на них свет. Эта особенность на видеоснимках передается определенной тональностью. Игра света и тени, с одной стороны, подчеркивает общий рельеф лица и его элементов, с другой делает незаметными мелкие детали частей лица. В свете эти детали оказываются высвеченными, в тени затемненными. Это может значительно ограничить возможность использования особенностей элементов в качестве идентификационных признаков Стрелкой указано на иллюстрации №1 - отсутствие родинки, на иллюстрации №2 - ее наличие. .

Далее рассматривается такой фактор, как влияние дистанции видеосъемки на достоверность и полноту отображения признаков внешности на видеоизображениях. Результаты исследования сведены в таблицу №1.

Таблица №1. Достоверность отображения элементов и признаков внешности в зависимости от дистанции съемки.

«+» - достоверное отображение;

«+/ - » - условное отображение;

«-» - не отображается.

На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что при видеосъемки с расстояния до 0,5 м могут наблюдаться заметные перспективные искажения в отображении элементов лица. Так, нос, наиболее приближенный к видеокамере элемент лица, выглядит больше по сравнению с его истинными размерами, а ушные раковины соответственно меньше.

При исследовании видеоизображений, полученных при съемке с 1 м, пропорции лица также изменялись, их установление с данного расстояния, признавалось удовлетворительном и сравнение затруднений не вызывают. С увеличение расстояния до 2 метров, появлялось заметное искажение внешних признаков элементов лица, особенности их строения на видеоизображении не отображались, соответственно объекты выполненные с такой дистанцией можно считать лишь условно пригодными для идентификационного исследования. После проведенного исследования можно сделать вывод о том, что наиболее оптимальная дистанция видеосъемки - 1м. На этом расстоянии наиболее достоверно и полно отображаются элементы и признаки внешнего облика человека.

Также не менее важным фактором, влияющим на достоверность и полноту отображения признаков внешности на видеоснимках, является их качество, которое зависит от разрешающей способности видеокамеры. При этом необходимо учесть, что чем больше разрешение, тем качественнее отображаются анатомические признаки внешности.

3 этап эксперимента:

Исследование видеоизображений полученных с видео - контрольного устройства банкомата и фотоснимков, полученных фотоаппарата «SAMSUNG Digimax i5», со следующими характеристиками: Optical zoom 3x, 5,0 мегапикселей, с максимальным разрешением, проводится в соответствии с общей методикой портретной экспертизы и ее особенностями, описанными в разделе: «Особенности методики криминалистической фотопортретной экспертизы по видеоизображениям. Факторы, влияющие на полноту и достоверность отображения элементов и признаков внешности, связанные с видеозаписью». В практике криминалистического установления личности традиционно используются видеоизображения, отображающие внешний облик лиц, подлежащих идентификации. При этом применяется методика экспертного отождествления человека по признакам внешности. В этой методике используются различные методы, приемы и способы См.: Криминалистическое установление личности человека с использованием фото-, видеоизображений и субъективных портретов: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. С. 27..

Сущность методики портретной идентификации состоит в сравнении одних и тех же признаков внешности лиц, запечатленных на портретных отображениях различных видов, то есть в параллельном изучении формы, контуров, величины, положения и других характеристик анатомических признаков внешности. Сравнение осуществляется методами сопоставления, который включает в себя визуальное исследование, использование "масок", наложение координатных сеток, относительные величины, угловые величины, биологическая асимметрия и методами совмещения и наложения.

Визуальное сопоставление - это поочередное восприятие сравниваемых элементов (их признаков) черт внешности и мысленное определение характера и степени их различий или совпадений См.: Криминалистическое установление личности человека с использованием фото-, видеоизображений и субъективных портретов: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. С. 13..

Сопоставление проводится с разметкой признаков элементов внешности. Примечание: красителем красного цвета и одноименными цифрами отмечены совпадающие признаки, красителем синего цвета и одноименными цифрами отмечены различающиеся признаки внешности.

Эффективность применения данного метода составляет 100% при наличии у исследуемых лиц особых либо броских признаков, установленной дистанции при отсутствие данных признаков данный метод малоэффективен эффективен. Сопоставление с использованием "масок" позволяет эксперту сосредоточить максимум внимания на наиболее значимых для идентификации элементах внешности и их признаках. Маскирование заключается в закрытии мешающих сопоставлению частей изображения. Данный метод был предложен Г. Шнейкертом в 1925 г. и заключался в выделении "главных примет" исследуемых лиц с помощью передвижения по фотографиям "двух широких прямых угольников из картона" См.: Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 4: Портретная экспертиза / Редкол.: Шаова Т.Г. (отв. ред.) и др.; Под общей ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. С. 56..

Выбранные участки изображения исследуемых лиц на одномасштабных репродукциях очерчиваются фигурами одинаковых размера и формы. При этом указанные фигуры должны точно выделять адекватные участки изображения. Остальная часть фотоснимков закрашивается любым красителем. Сопоставление изображений проводилось также с помощью наложения координатной сетки. В результате использование данного метода может быть сформулировано суждение о совпадении или различии размерных признаков, а также взаиморасположении отдельных элементов лица. Применения метода масок и метода наложения координатной сетки показало, что данные методы будут эффективны лишь при наличии особых либо броских признаков внешности, при отсутствие данных признаков данные методы не результативны. Сопоставление относительных величин позволяет сравнивать отдельные пропорции лица. Значение метода состоит в том, что процесс сравнения значительно материализуется: представление о сопоставимости признаков внешности конкретизируется измерением и вычислением, изучение различий и совпадений облегчается тем, что они получают цифровое выражение. Этот метод впервые подробно был описан В.А. Снетковым в 1959 г См.: Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 4: Портретная экспертиза / Под общей ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград. ВЮИ МВД России, 1997. С. 58..

Алгоритм использования метода можно представить следующим образом:

-выбор и измерение одноименных абсолютных величин на каждом видео и фотоизображении;

-произвольная попарная их разбивка;

-деление одной абсолютной величины на другую;

-сравнение полученных пар относительных величин и их оценка.

На каждом фотоснимке с точностью до 0,05 мм измеряют несколько одноименных абсолютных величин (минимум по три), в нашем случае мы брали следующие точки: 5-51, 42-43 и 61-62 (см.: иллюстрацию № 12, № 13), выбор которых обусловливается наименьшей изменяемостью вследствие воздействия различных факторов. Данные отрезки разбивают попарно, и один, например, больший, с точностью до 0,01 делится на другой -- меньший. Аналогично поступают и со вторым фотоизображением. Таким образом, получаются соответствующие пары относительных величин, каждая из которых сравнивается между собой (из большей, вычитается меньшая). Полученная разница оценивается. Если она равна 0 или не превышает 0,05, то считается, что на фотоснимках изображено одно и то же лицо, если превышает -- то разные лица.

Данный метод может применяться только в следующих случаях:

-когда исследуемые фотоснимки или фоторепродукции высокого качества и исходные абсолютные отрезки можно измерить с определенной точностью;

-когда на фотоизображениях можно выбрать адекватные отрезки, не подвергшиеся искажению вследствие влияния различных факторов;

-если на фотоснимках изображены лица с уже сформировавшейся костно-черепной основой головы (не моложе 20--25-летнего возраста) и в случае небольшой разницы в возрасте между ними.

Метод угловых измерений признаков лица, предложенный Н.В. Завизист, заключающийся в том, что на фотоснимках измеряются несколько углов, образованных, с одной стороны, линией, соединяющей какую-либо выбранную константную точку лица и точку оси кругового транспортира, с другой - медиальной линией лица (см. иллюстрацию №14, №15).

Применение этого метода возможно, если сравниваемые изображения получены строго анфас. Совпадение всех угловых показателей на сравниваемых снимках является основанием для категорического вывода о тождестве изображенных лиц См.: Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза: Курс лекций. М.: Московская академия МВД России, 2002. С. 118..

Страницы: 1, 2, 3, 4