Роль защитника в поиске и исследовании доказательств по уголовному делу не должна сводиться только к опровержению доказательств, полученных следственными органами. В связи с этим необходимо заострить внимание защитников на самостоятельном поиске доказательств невиновности подзащитного.
3. Участие защитника в судебных стадиях уголовного процесса
Адвокат вправе знакомиться с документами, представленными для обозрения другими участниками процесса.
Адвокат вправе высказывать мнение по поводу ходатайств, предложений других участников уголовного процесса, возражать против действий другой стороны либо председательствующего.
При исследовании доказательств адвокат вправе задавать вопросы обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, экспертам, специалистам. При этом следует выяснять данные касающиеся позиции потерпевшего.
В соответствии с ч. 5 ст. 302 УПК адвокат может заявить ходатайство о приостановлении производства по делу на срок до одного месяца для организации проведения дополнительных следственных и иных процессуальных действий, подтверждающих либо опровергающих предъявленное обвинение.
Адвокат после дачи показаний представляемым может заявить ходатайство об ознакомлении с записью в протоколе его показаний. Возможность ознакомиться с показаниями должна быть предоставлена судом не позднее следующего дня после заявления ходатайства (ч. 8 ст. 308 УПК).
Участие адвоката в судебных прениях. Цель судебных прений - убедить суд положить в основу принимаемого итогового решения по делу содержание избранной солидарной стратегии защиты, подвергнуть критике версию обвинения, с соблюдением этических норм, доказательно изложить суду свои доводы, которые выстроены на требовании закона в пользу своего доверителя.
К задачам данного этапа защиты следует отнести:
- обобщение и анализ всех полученных в ходе судебного разбирательства доказательств;
- определение необходимости проведения встречи с подзащитным для возможной корректировки стратегии защиты и выработки тактики его последнего слова перед судом;
- определение ключевых моментов предстоящей речи, приемов и способов (тактики) ее произнесения;
- проведение тщательного анализа обвинительной речи государственного обвинителя, других участников судебного разбирательства и внесение необходимых корректив в собственную позицию;
- анализ выступления государственного обвинителя и других участников судебного разбирательства в реплике.
К средствам данного этапа защиты относятся:
- проведение итоговой беседы с подзащитным для корректировки стратегии защиты и выработки тактики произнесения его последнего слова;
- выступление с судебной речью, составленной на основании процессуальных и тактических правил и выступление с ответной репликой на заявления других участников судебного разбирательства.
Задача, стоящая перед защитником в ходе подготовки к судебным прениям, заключается в обобщении и анализе всех полученных по делу доказательств.
Каждая из указанных следственных ситуаций требует проведения итоговой встречи адвоката с подзащитным.
При проведении итоговой встречи с подзащитным адвокату необходимо высказать предложение подзащитному охарактеризовать следственную ситуацию с его точки зрения. После этого уже адвокату необходимо проанализировать все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по уголовному делу и показать причины, побудившие его принять одно из вышеуказанных решений. Следующий шаг - обсуждение высказанных мнений и принятие солидарной стратегии защиты на этап судебных прений и последнего слова обвиняемого.
Решение задачи проведения тщательного анализа содержания выступления с речью государственного обвинителя и других представителей стороны обвинения в ходе судебных прений заключается в том, что адвокату необходимо практически сразу отреагировать на ключевые противоречия, допущенные представителем стороны обвинения в оценке фактов, установленных в ходе судебного следствия.
Основные позиции выступления в судебных прениях государственного обвинителя следует необходимо письменно фиксировать по исследуемым видам доказательств (показаний участников, вещественным или письменным доказательствам). Это необходимо как для случаев искажения их реального содержания или отдельных свойств, так и в случаях одинаковой оценки защитником этих доказательств.
Следует выделить правила формирования защитительной речи, которые определяют ее части:
1) защитник должен окончательно и в полном объеме раскрыть перед судом систему своей защиты, показать стратегию и обосновать тактику защиты на данном этапе. Своей речью адвокат должен доказывать суду, что показания обвиняемого и вся деятельность защитника, направленная на поддержание позиции доверителя, во время судебного следствия подтвердились. В речи необходимо опровергать те положения обвинителя, которые направлены против разработанной и реализуемой стратегии защиты. Если опровергается сам факт совершения преступления, то главное содержание речи и будет состоять в опровержении основ обвинения подзащитного в совершении преступного деяния;
2) если подзащитный признался в совершенном преступлении, то речь защитника должна основываться на том, что доверитель был приведен к своему образу действий ходом жизни, несчастным стечением обстоятельств, душевным недомоганием, психической болезнью.
Задача адвоката - накопление аргументов, которые являются основой формулирования каждой идеи, обобщение или объединение нескольких подобных идей в тему выступления, определение важных тем выступления и структурирование этих тем в определенной последовательности по результатам анализа материалов уголовного дела и судебного следствия, а также результатов выступления в судебных прениях других участников уголовного процесса.
Защитнику целесообразно в письменном виде излагать заключительную часть своего выступления, в которой сосредоточены основные требования, к достижению которых направлена судебная речь.
В защитительной речи отражаются окончательные выводы адвоката о доказанности события преступления, виновности подсудимого, квалификации его действий и мере наказания.
Адвокат обязан предварительно до своего выступления тщательно исследовать событие преступления, виновность и их доказательства, правильно определить пределы их освещения в речи.
В изложение события преступления входят лишь те действия подзащитного, которые адвокат признал доказанными в судебном следствии.
В речи следует отражать обстоятельства, хотя прямо и не определяющие состав преступления, но, тем не менее, помогающие воспринимать его событие с защитительных, смягчающих, в определенной мере оправдательных позиций.
Объем изложения в речи существа события преступления определяется их доказанностью в судебном заседании с учетом пределов предъявленного обвинения. Недоказанные действия или эпизоды адвокат прямо называет таковыми и просит суд исключить их из обвинения, с соответствующей мотивировкой этого.
Важно правильно определить само понятие и пределы изложения в речи сведений, характеризующих объект преступления.
Следует указать, какие конкретные интересы и как были нарушены действиями обвиняемого, какова степень такого нарушения и его последствия. Например, причинил имущественный ущерб или физические страдания потерпевшему, игнорировал нормы поведения в обществе, оскорбил человеческое достоинство женщины, выразил пренебрежение к представителю власти, нарушил отдых жильцов, мешал работе транспорта, вызвал у присутствующих сильное волнение, серьезную тревогу или испуг, сорвал мероприятие и т.п.
Рассмотренные в суде доказательства, устанавливающие событие преступления и виновность подсудимого, также излагаются адвокатом в различном объеме, в зависимости от их значения и специфики дела. Пределы изложения в речи доказательств определяются адвокатом, исходя из содержания и значения каждого из них для установления каких-либо обстоятельств содеянного.
При описании показаний обвиняемого в речи отражаются только их основные моменты о существе совершенного им деяния. Если обвиняемый полностью признает себя виновным, но не помнит своих отдельных действий, об этом необходимо прямо указать при изложении существа его показаний и, по возможности, привести мотивы такого запамятования. При отрицании им своей вины в речи указываются обстоятельства, которые не признает обвиняемый и причины такого отрицания, как они указывались подсудимым при его допросе в судебном заседании, на предварительном следствии или в первоначальных объяснениях при задержании. Здесь же излагается версия подзащитного с тем, чтобы последующие описания доказательств соответственным образом ее подтверждали.
Существо показаний обвиняемого является для адвоката одним из ориентиров определения пределов изложения в речи других доказательств.
Другие доказательства также излагаются адвокатом с объяснением их значения для дела. Неправильным будет после описания события преступления, отношения обвиняемого к предъявленному обвинению и существа его показаний просто перечислить отдельные доказательства, в которых, по их мнению, содержатся оправдательные моменты, тем самым, перекладывая на суд обязанность защиты подсудимого.
Также не следует в выступлении слишком подробно и бессистемно излагать показания свидетелей, потерпевших, заключения экспертов, результаты осмотра вещественных доказательств без их оценки и увязки с обвинением. Составленная таким образом речь очень часто содержит в себе нужные и ненужные сведения, затрудняя восприятие судом основной идеи защиты.
Следует избегать бессистемного изложения противоречивых показания свидетелей и потерпевших без указания на то, какие из них адвокат считает достоверными, какие -- сомнительными, неверными, противоречащими объективно установленным данным.
Если в ходе судебного разбирательства потерпевшие или свидетели дают противоречивые показания, в речи адвоката должна содержаться их оценка. Недопустимо оставлять без рассмотрения противоречивые данные или только констатировать в речи их наличие.
В речи нужно приводить только доказательства, исследованные в суде. Не следует включать в нее показания свидетелей и потерпевших, не допрошенных в судебном заседании или не оглашенных в нем.
Оценивая существо каждого доказательства, адвокат обращает внимание суда на то, какие обстоятельства преступления, как освещены показаниями свидетелей, потерпевших, заключением экспертизы и пр.
Показания тех из свидетелей, которые наиболее полно "защищают" обвиняемого, должны излагаться адвокатом сразу же после изложения показаний подсудимого. Отдельные части показаний свидетелей и потерпевших, не вписывающиеся в защитительную позицию, не замалчиваются, а разумно объясняются адвокатом.
Иные, кроме показаний свидетелей и потерпевших, смягчающие доказательства также излагаются в речи в пределах, достаточных для освещения фактов события преступления, виновности и личности обвиняемого. Не следует ограничиваться констатацией осмотра вещественных доказательств или исследования заключения экспертизы, необходимо указать, в чем состоит их доказательственно-защитительное значение.
Выводы адвоката о квалификации действий обвиняемого излагаются им после анализа доказательств содеянного и виновности.
Необходимость в развернутом обосновании мотивировки квалификации преступления возникает перед адвокатом при наличии оснований к изменению обвинения, когда следственная правовая оценка содеянного является весьма спорной, если отсутствуют четкие границы, отделяющие преступление, вмененное в вину подсудимому, от других смежных составов, признаки которых усматриваются в данном деле. В подобных ситуациях адвокат не только находит эти границы, но и аргументировано указывает на них в своей речи.
Следует подробно мотивировать квалификацию содеянного и в тех случаях, когда предъявленное органами расследования обвинение существенно не изменилось в результате судебного следствия. Не выразить своего отношения к квалификации преступления адвокат не вправе.
Не следует мотивировать квалификацию содеянного теми же доказательствами, которые обосновывают событие самого преступления, не вникая в фактическую суть квалифицирующих признаков.
В обоснование, например, правильности квалификации хулиганства по 2 ст. 339 УК адвокатом закладываются такие "аргументы", как беспричинность совершения действий, хулиганские побуждения подсудимого, неподчинение требованиям работников милиции и т.п.
При мотивировке квалификации преступления следует и описании текста уголовного закона следует придерживаться формулировок, изложенных в диспозиции норм УК.
Адвокат может в своей речи, в разумных пределах, отразить сведения об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления.
К ним следует отнести конкретные поводы к совершению преступления (их характер, значение, соразмерность с содеянным и т.п.), поведение некоторых свидетелей или потерпевших, обстоятельства, облегчившие обвиняемому совершить преступление, и т.п.
Эти данные включаются в защитительную речь, поскольку они помогают суду понять событие преступления, степень виновности обвиняемого или учитываются при индивидуализации наказания.
Адвокат заканчивает речь обращением к суду либо об оправдании подсудимого, если его вина не установлена, либо о назначении ему минимального срока наказания, либо об определении условного осуждения и т.п.
Адвокат имеет право в письменном виде представить суду формулировку решения суда по вопросам, подлежащим разрешению суду при постановлении приговора. Это вопросы о доказанности деяния, в совершении которого обвиняется подзащитный; доказано ли, что деяние совершил обвиняемый; виновен ли он в совершении этого преступления, подлежит ли он наказанию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
Адвокат может просить суд о вынесении частного определения, например, об устранении обнаруженных в ходе судебного разбирательства недостатков в работе предприятий, учреждений и организаций, об устранении обстоятельств, способствовавших массовым правонарушениям, об обстоятельствах, характеризующих условия нравственного формирования личности подзащитного, облегчивших совершение деяния или указывающих на неправомерные поводы, на недостатки в воспитательной работе семьи, школы, производства, пьянство или паразитический образ жизни родителей, об устранении нарушении, допущенных при производстве дознания или предварительного следствия.
Репликой могут пользоваться все выступившие ранее для того, чтобы высказать замечания относительно сказанному как в своей речи, так и в речах остальных участников процесса. Главным образом выступление необходимо в том случае, если кто-либо из представителей стороны обвинения высказал возражения против отдельных аргументов, идей или тем выступления защитника.
Выступая в прениях, адвокату как представителю потерпевшего следует проанализировать исследованные в судебном заседании доказательства, дать юридическую оценку действиям обвиняемого и высказать мнение о мере его наказания.
В случае если по делу потерпевшим заявлен гражданский иск, представитель должен его обосновать и поддержать.
После произнесения речей всеми участниками судебных прений представитель потерпевшего может выступить еще один раз с замечаниями (репликами) относительно сказанного в речах остальных участников (ч. 4 ст. 345 УПК).
По просьбе потерпевшего и его представителя не позднее пяти суток после провозглашения приговора им должна быть вручена его копия (ст. 367 УПК).
После вынесения приговора в течение 5 суток после подписания протокола судебного разбирательства адвокат может ознакомиться с протоколом, подать на него замечания.
Законодательство обязывает суд извещать представителя потерпевшего о поступившей жалобе или протесте по делу, однако адвокат должен сам проследить за их поступлением с целью своевременного представления возражений на жалобу или протест. Если жалоба или протест поступили, после ознакомления с ними потерпевшему следует разъяснить право представить возражения на них.
С целью оставления приговора без изменения необходимо подготовить аргументированные возражения с использованием доказательств, исследованных в судебном заседании.
Если приговор не удовлетворяет потерпевшего, по его желанию адвокат обязан от имени потерпевшего либо от своего имени составить кассационную жалобу, предварительно согласовав с представляемым основания жалобы.
Жалоба от имени потерпевшего подписывается потерпевшим. Жалоба от имени представителя подписывается адвокатом.
Не позднее, чем за трое суток до начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции потерпевший вправе подать дополнительную кассационную жалобу на приговор.
Пропустив срок на кассационное обжалование по уважительной причине, потерпевший может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
До начала заседания суда кассационной инстанции потерпевший вправе отозвать свою жалобу и жалобу своего представителя.
До участия в кассационной инстанции адвокату следует побеседовать с потерпевшим, согласовать с ним позицию, уточнить доводы и разъяснить потерпевшему порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции.
Представитель потерпевшего как до рассмотрения дела, так время его рассмотрения, может представлять в кассационную инстанция дополнительные материалы в обоснование своих доводов или в опровержение доводов, содержащихся в жалобе или протесте других лиц. При этом он обязан указать, каким путем получены материалы и в связи с чем возникла необходимость их представления.
Потерпевший также может ходатайствовать перед судом кассационной инстанции при подготовке уголовного дела к рассмотрению:
- о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
- о назначении повторной или дополнительной экспертизы при достаточности материалов дела для этого;
- об истребовании документов, связанных с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях осужденного;
-о вызове свидетелей, экспертов, допрошенных в суде первой инстанции.
Выступление в кассационной инстанции не должно быть тождественным выступлению в суде первой инстанции. В выступлении следует остановиться на доводах кассационной жалобы потерпевшего, представить возражения на доводы кассационной жалобы обвиняемого либо кассационного протеста.
После оглашения кассационной инстанцией определения адвокат должен разъяснить представляемому сущность этого документа, порядок его обжалования и при необходимости составить надзорную жалобу.
Следует подробно мотивировать квалификацию содеянного и в тех случаях, когда предъявленное органами расследования обвинение существенно не изменилось в результате судебного следствия.
Таким образом, цель участия адвоката на данном этапе судебного разбирательства направлена на определение возможности реализации разработанной и скорректированной ранее стратегии в открытом судебном разбирательстве.
