Международная экономика - основа развития

внешнеэкономической политики, прямо противоположные взглядам

меркантилистов.

Государству при этом предлагалось свести до минимума свое

вмешательство в отбор отраслей межгосударственной специализации,

предоставив его «невидимой руке конкуренции».

Вмешательство же государства во внешнеторговый обмен допускалось лишь

в редких случаях: с целью нейтрализации государствениой поддержки экспорта

в другой стране; в связи с необходимостью обеспечить безопасность или

укрепить обороноспособность страны.

А.Смит, например, оправдывал положение Навигационвого акта

Великобритании, запретившего исполвзование судов враждебной в то время

Голландии для перевозки английских товаров.

Претворение в жизнь этих положений значительно ослабило позии

Голландни, специализировавшейся на морских перевозках, и обеспечило

протекционистскую защиту для развития английского судостроения.

Впаследствии тезис об исключительности позиции отдельных отраслей

промышленности, требующих особого покровительства по тем или иным причинам,

стал широко использоваться для обоснования праграмм национального

протекционизма в ряде гасударств.

Дальнейшее развитие теории международного разделения труда связано с

именем Д.Рикардо, которому удалось доказать, что абсолютные преимущества,

рассматриваемые А. Смитом, представляют собой лишь частный случай общего

правила. Даже страны, имеющие абсолютные более высокие уровни издержек

производства по обоим товарам, могут выиграть от торгового обмена.

Предположим, что производство вина в Англии и сукна в Португалии

осуществляется в соответствии с индивидуальными издержками. Учитывая их,

можно построить пример сравнительных преимуществ Д. Рикардо.

Количество труда (в единицах), необходимое для производства:

Из примера видно, что Португалия имеет абсолютное преимущество по

всем видам товаров; она может произвести дешевле как 1 бочку (баррель)

вина, так и 1 шт. сукна. Однако, отмечал Д. Рикардо, для Португалии именно

торговля вином является выгодной, поскольку ее преимущество в производстве

вина выше, чем аналогичное преимущество в производстве сукна. Различия в

сравнительных преимуществах позволяют каждой нации выигрывать при обмене.

Продав 1 бочку вина, обошедшуюся в 80 единиц, за 120 единиц в Англии

и купив по соответствующей издержкам цене сукно, португальская фирма может

приобрести в Англии 1,2 шт. сукна. Если бы аналогичное количество труда (80

единиц) использовалось для производства сукна в Португалии, оно бы дало

8/9шт. сукна. Другими словами, выигрыш Португалии, принявшей решение

произвести вино и, продав его, купить сукно,

[pic]

составит [pic] шт. сукна

От внешней торговли выигрывает и Англия. Специализируясь на

производстве сукна, она при его успешной продаже в Португалии сможет

приобрести 1 1/8 барреля вина по сравнению с 5/6 барреля, которые она

получила бы , если бы затратила первоначальное количество труда, равное 100

единицам, на вино, но не роизвела бы сукна на продажу. Выигрыш для Англии

составит в данном случае [pic] барреля вина.

Доктриной сравнительных преимуществ часто руководствуются и в других

ситуациях, не только при анализе результатов внешней торговли. Фирме или

отдельному лицу целесообразно специализироваться на тех видах деятельности,

где они обладают сравнительными преимуществами, приобретая остальное путем

обмена.

Рассмотренные примеры абстрактны. Для того чтобы они были ближе к

реальной ситуации, надо соблюсти следующие условия:

1. Труд должен быть мобилен только внутри страны, но не между

торгующими странами. В примере, приводимом Д. Рикардо, мы предполагаем, что

все рабочие, перешедшие на производство вина в Португалии, будут делать его

так же качественно и быстро. Аналогичные требования предъявляются и к

английским работникам, специализирующимся на производстве сукна.

2. Не учитывать в расчетах дополнительные расходы на транспорт,

уплату таможенных пошлин, другие ограничения, накладываемые на торговлю.

3. Не игнорировать изменения в издержках производства товаров,

вызываемые внедрением новой технологии, созданием качественно новых

образцов машин, массовостью производства и т. д.

Исследования ученых, продолживших работу Д. Рикардо, касались тех

ограничений и условий, при которых данный обмен будет иметь место. В

примере с вином и сукном Португалия выгадает от обмена вина только тогда,

когда за каждый баррель вина она будет получать больше, чем 9/8шт. сукна.

Англия же выиграет только в том случае, если она за каждый баррель вина

даст не больше, чем 5/6 шт. сукна.

Развивая этот тезис, можно отметить, что в Португалии трудозатраты на

1 баррель вина идентичны затратам на 8/9 шт. сукна в Португалии и 0,8 шт. в

Англии. В этих пределах и будет осуществляться обмен между странами.

Таким образом, свободная торговля, стимулируя международную

специализацию, обеспечивает следующее преимущество: позволяет каждой стране

потреблять не меньшее количество товаров, что и до специализации,

минимизируя реальные расходы рабочего времени, необходимые для создания

данного объема товаров.

Однако здесь не учитывается то обстоятельство, что в реальности обмен

происходит с участием денег. Страны обменивают одну валюту на другую, чтобы

расплатиться друг с другом. Д. Рикардо удалось доказать и то, что

отмеченное преимущество сохранится, если учитывается и обменный курс

национальной валюты. В данном случае вероятен факт несбалансированности

экспортно-импортных платежей. Подобное неравновесие компенсируется путем

изменения курса валют или корректировки всех цен в какой-либо стране. Общий

итог действия на практике доктрины сравнительных преимуществ остается

неизменным.

В соответствии с доктриной устанавливается, что торговля

осуществляется за счет использования преимуществ в отношении условий

производства. Однако ири этом не определяется, какие конкретные количества

товаров будут обмениваться.

В рассматриваемом примере (Англия и Португалия) можно принять широкий

диапазон внешнеторговых цен. Баррель португальского вина в Англии не может

продаваться дешевле, чем за сумму денег, адекватную оплате 80 чел. дней, но

и не дороже оплаты 120 чел.дней. Аналогично для английского сукна в

Португалии эти суммы колеблются в пределах оплаты от 90 до 100 чел.дней.

После установления соотношения между ценами на экспортируемые и

импортируемые товары следует ввести такое понятие, как "условия торговли"

(terms of trade). Для определения условий Вводится индекс, рассчитываемый

по формуле:

Рост величины индекса, например, со 100 до 105 свидетельствует об

улучшении условий торговли, т.е. меньшее количество экспорта потребуется

для того, чтобы оплатить данное количество импорта. Все страны стремятся

улучшить условия торговли, т.е. добиться более благоприятного соотношения

цен на импортируемые и экспортируемые товары.

На практике условия торговли будут зависеть, во- первых, от изменения

спроса на отдельные товары в соответствии с колебаниями цен. Производители

товаров (например, поставщики нефти и нефтепродуктов), спрос на которые

остается практически неизменным, несмотря на изменение цен, будут,

очевидно, иметь преимущество.

Во-вторых, условия торговли взаимосвязаны с «эластичностью» поставок

или производства. В тех случаях, когда поставщики или производители товара

быстро реагируют на изменение цен на данный продукт, страна- экспортер вряд

ли существенно выиграет от увеличения потребности в данном товаре. Примером

товаров подобного рода могут быть машины и оборудование, производство

которых гибко реагирует на спрос.

Наконец, в-третьих, условия торговли изменяются в зависимости от

изменений условий производства или потребления товара. Для производителей

сахарного тростника, например, негативным моментом выступило снижение

мирового производства сахара, изготавливаемого из сахарного тростника, в

связи с увеличением производства свекольного сахара.

В 50 – 70-е годы среди экономистов широко распространялось мнение об

ухудшении условий торговли стран, менее развитых, специализирующихся на

экспорте первичных сырьевых товаров, и, наоборот, об улучшении условий

торговли стран, специализирующихся на производстве готовых изделий.

Поскольку даже в развитых капиталистических странах в этот период

цены на готовые изделия росли быстрее, чем цены на сырье, то следовал вывод

об улучшении условий торговли стран, специализирующихся на экспорте сложной

готовой продукции.

Худшие условия торговли менее развитых стран объясняются также

монополистическим характером производства основной массы готовых изделий.

Монополии, специализирующиеся на производстве готовых изделий,

совершенствуя производство и вводя технологические новшества, предпочитают

сохранять цены на прежнем уровне, присваивая монопольную прибыль. Вместе с

тем технологический прогресс в производстве минерального сырья и

сельскохозяйственной продукции параллельно ведет к снижению цен на

продаваемое сырье.

Однако возможности расширения производства сельскохозяйственного и

минерального сырья ограничены. Нехватка свободной земли, невозобновляемость

природных ресурсов не позволяют быстро реагировать на возрастание спроса, и

в отличие от положения со сбытом готовых изделий производитель сырья

назначает высокие цены, не утруждая себя заботами об увеличении

производства.

Примером такой ситуации стало многократное повышение цен на нефть и

ряд сырьевых товаров в начале 70-х годов. Соответственно за период с 1973

по 1979 г. условия торговли США ухудшились на 20% в связи с повышением цен

на импортную продукцию в основном из-за роста цен на нефть.

Индекс условий торговли дает информацию, характеризующую положение

страны в мировой торговле, но он имеет ряд недостатков. Важнейший из них

заключается в том, что, свидетельствуя об общем улучшении условий, этот

показатель не учитывает количества проданного товара. Другими словами,

наряду с улучшением условий торговли может ухудшаться платежный баланс из-

за сокращения объема экспортируемых товаров и, наоборот, из-за увеличения

объема импортируемых товаров.

Главным фактором, влиявшим на производство товаров, считали А. Смит и

Д. Рикардо, был труд, и цена зависела от трудовых издержек, т. е. они

придерживались трудовой теории стоимости.

Последующие исследования дали возможность использовать в качестве

определяющих такие факторы производства, как земля и капитал. Если рыночной

ценой труда была величина заработной платы, которую мог получать рабочий,

то цена капитала определялась процентной ставкой, а цена земли – величиной

земельной ренты.

В 30-е годы шведские ученые Э. Хекшер и Б. Олин развили доктрину

Д.Рикардо.

Основные положения их теории сводились к следующему:

1) в странах наблюдается тенденция экспортировать товары, для

изготовлення которых используются имеющиеся в избытке факторы производства

и, наоборот, импортировать товары, для производства которых необходимы

относительно редкие факторы ;

2) в международной торговле, при соответствующих условиях,

прослеживается тенденция к выравниванию «факторных цен»;

3) экспорт товаров может быть заменен перемещением факторов

производства.

Э. Хекшер и Б. Олин, являясь последователями Д. Рикардо, негативно

оценивали различные ограничения, затрудняющие межстрановое перемещение как

товаров, так и факторов производства.

Концепция Хекшера – Олина включает ряд положений, касавшихся

особенностей функционирования факторов.

В соответствии с первым положением допускается постепенное уменьшение

величины предельной полезности каждого из дополнительно включаемых в

производство факторов. Это означает, что при увеличении, например,

численности рабочих, занимающихся производством картофеля на 10%, объем

выпуска продукта увеличится на меньшую величину. Дальнейшее увеличение

численности рабочих будет вести к меньшему росту объема производимых

товаров.

Среди экономистов нет единого мнения относительно того, в каком

направлении изменяется предельная полезность дополнительно вовлекаемых

факторов. Д. Рикардо исходил из постоянной величины предельной полезности;

многие же его последователи утверждали, что в ряде случаев, особенно при

организации массового производства, предельная полезность возрастает.

Второе положение характеризует особенности потребления товаров. В

обеих странах предполагаются одинаковыми структура потребления, вкусы,

привычки населения. Все производители находятся в равных условиях, имеют

аналогнчные производственные возможности. Практически не изменяются тарифы,

транспортные расходы и другие издержки производства.

Третье положение констатирует возможность страны расширить

производство товаров, использующих значительное количество имеющихся в

избытке факторов. В стране-производителе такие факторы будут расходоваться

во все возрастающих объемах, а их цена повышается по мере снижения

предельной полезности каждого нового фактора. В стране-импортере, где

потребность в данном факторе заменится потреблением соответствующего

товара, цена фактора будет уменьшаться.

Например, производство шерсти и зерна в Австралии и Новой Зеландии с

последующей продажей этих товаров в Великобританию будет означать

расширение использования дешевых австралийских и новозеландских земель под

зерновые и пастбища. Результатом должно стать повышение цены земли в

Австралии и Новой Зеландии и снижение земельной ренты в Великобритании,

которая станет импортировать австралийское зерно.

Что касается "мобильных факторов", прежде всего труда и капитала, то

по концепции Хекшера – Олина, признающей возможность их передвижения за

пределы национальных границ, прогнозируется вероятность замены движения

товаров движением факторов производства. Так, Германия вместо расширения

экспорта товаров в Польшу может перевести туда свой капитал и построить

завод, начав на месте производство данного товара в Польше.

Внешняя торговля в соответствии с концепцией Хекшера – Олина

осуществляется следующим образом.

Предположим одновременное существование двух стран. Назовем их

условно "Индустриальной", специализирующейся на производстве промышленных

товаров, и «Аграрией», производящей сельскохозяйственную продукцию.

В "Индустриальной" имеется избыточное количество капитала и

относительно незначительное количество рабочей силы; в "Аграрии", наоборот,

– относительиый избыток земли при нехватке капитала.

При производстве некоторых видов товаров наличие капитала является

решающим фактором. Так, переработка нефти, электронное машиностроение,

производство группы машин и оборудования представляют собой

капиталоинтенсивное производство при незначительном количестве работающих.

Страна, обладающая избыточной массой капитала, будет ориентироваться на

развитие именно этих производств.

Вместе с тем в ряде производств - в зерновом хозяйстве, для

разведения рогатого скота - требуется значительное количество земельных

ресурсов. Именно ими богата «Агрария», поэтому здесь в основном и будут

производиться сельскохозяйственные товары.

"Индустриальная" сможет использовать имеющиеся ограниченные земельные

площади для производства промышленных товаров, обмениваемых на ввозимые из

«Аграрии» зерно и мясо. Общим результатом станет более эффективное

использование капитала и земли.

В качестве классического примера подобного разделения труда

называлась внешняя торговля Англии с такими странами, как Австралия, Новая

Зеландия, Канада. В обмен на машины и оборудование в Великобританию

поставлялись зерно, шерсть, мясо.

Неоклассическая концепция Хекшера – Олина оказывалась удобной для

объяснения причин развития торговли между метрополиями и колониями, когда в

обмен на сырьевые товары, поступающие в развитые страны, обратно вывозились

машины, оборудование, капитал.

Концепция Хекшера – Олина использовалась для объяснения преимуществ

стран в экспорте отдельных видов продукции в современных условиях.

Например, преимущества Южной Кореи в экспорте таких трудоемких товаров, как

одежда или электронные блоки, объяснялись наличием у нее значительного

избытка дешевой рабочей силы, а преимущества Швеции в экспорте продукции

сталелитейной промышленности – очень малым количеством фосфора,

содержащимся в железной руде, позволяющим получать качественную сталь при

минимальных производственных издержках. Преимущества Канады и Норвегии в

выплавке алюминия были вызваны географическими условиями, позволяющими

вырабатывать дешевую электроэнергию.

Повышение значимости внешней торговли в экономике индустриально

развитых государств в конце 40-х – начале 50-х годов потребовало решения

ряда экономических и политических вопросов.

Появление "Общего рынка" вызвало необходимость выяснения воздействия

создаваемой общеевропейской таможенной "стены" на движение американского

капитатала.

Не менее важным представлялось определение влияния либерализации

Страницы: 1, 2, 3, 4