Специфика внешнеэкономических отношений России и Китая

внешнеполитический курс, ранее ориентированный на Запад.

4) В международном разделении труда Россия представлена мощной

энергетической и тяжелой промышленностью, в Китае же

остро стоит проблема нехватки энергоресурсов . Хотя у Китая

есть ряд технологических преимуществ в легкой и текстильной

промышленности, в переработке сельскохозяйственных продуктов,

а ведь все это может быть использовано для оживления

экономики России.

Как уже упоминалось большая часть российского экспорта в Китай

приходится на металлы, химические товары, машины, оборудование, минеральное

топливо и масла, а также морепродукты. КНР в Россию экспортирует товары

народного потребления и продукты питания. “...Это означает, что нынешнее

состояние торгово-экономических связей между Россией и Китаем в

значительной мере воплощает возможности, спрос и экономическую выгодность

взаимных отношений, ... ”.[2]

Тан Чужачан также указывает, что в отношениях Китая и России

существуют определенные проблемы, которые требуют срочного решения. Эти

проблемы связаны, прежде всего с тем, что товарооборот развивается

неравномерно. В 1991 и 1992 гг он составил соответственно 3,9 и 5,9 млрд

долл. Пик взаимной торговли был достигнут в 1993 году - 7,7 млрд долл, а

далее начался спад. В 1997 году объем двусторонней торговли сократился на

10 % . Далее Тан Чужачан указывает на незначительный объем и

нерациональную структуру двусторонних инвестиций. С 1992 г количество

совместных предприятий быстро увеличивалось, однако все они имели

незначительные размеры. К июню 1996 г объем инвестиций России в Китае

равнялся 9 млн долл, т.е. примерно 0,04 % общей суммы привлеченных

иностранных капиталов. Прямые инвестиции Китая в России составили

соответственно 6 %. Кроме того, китайский капитал сосредоточен в области

торговли и услуг, а в производстве и НИОКР они явно в дефиците.

Причинами этого Тан Чужачан считает :

1) преобладание бартера в отношениях двух стран до 1993 года. В связи

с отсутствием других форм торговли произошло снижение товарооборота.

2) малую роль крупных и средних предприятий обоих стран во взаимной

торговле, ведь как известно, именно они являются опорой и национальных

хозяйств.

3) политическую и экономическую нестабильность в России .

4) наличие в России и Китае предубеждений относительно двусторонних

торговых отношений.

Еще одно мнение на эту тему. П.Власов и П.Быков : “..Если у Китая

есть шанс “удержаться на грани”, он во многом связан с Россией ..”[3]

В своей статье они указывают на социальные и финансовые проблемы

Китая :

1) банкротство GITIC - одной из крупнейших корпораций, созданных

для развития международной торговли и привлечения иностранного капитала.

Хотя, отказ от оплаты долга корпорации был вполне оправдан,

несмотря на сложившийся кризис (банкротство оказалось трагедией для

всего региона) . Иначе, государству пришлось бы брать на себя

ответственность за все подобные компании.

2) рост безработицы

3) и как следствие, падение спроса и затоваривание производителей

4) постоянная “утечка” капитала. За 1998 год из Китая вывезено

примерно 50 млрд долларов.

5) неудачные попытки провести программу приватизации жилья.

П. Власов и П. Быков отмечают, что экономическая ситуация

в обоих странах, такова, что экономики КНР и России во многом являются

взаимодополняющими. Россия располагает необходимыми Китаю сырьем и

объемным рынком, а Китай может закупать в России продукцию

машиностроения. “..У Китая нет ни с одной страной нет столь

масштабной совместной энергетической программы. Это демонстрирует очень

высокий уровень доверия к России и обеспечит нам резерв политической

стабильности в международных отношениях”.[4]

До 2002 Китай планирует вложить в инфраструктурные проекты до

1 трлн долл. Думается, общественные работы помогут сохранить занятость

и продолжить урбанизацию Китая. Однако, как упоминалось выше,

Китай не располагает необходимыми энергетическими мощностями . Дефицит их

ощущается все острее. По замыслу , нефть, газ, электроэнергия из России

будут главным фактором экономического роста Северного Китая - самых бедных,

а потому социально опасных провинциях .

П. Власов и П. Быков считают, что Китай “.. по-прежнему обладает

невероятным потенциалом даже для чисто экстенсивного развития...”.

Залог успеха китайских реформ - сила центральной власти,

отвечающей за все, что происходит в экономике. Будущее Китая

зависит от твердости руководства. Если правительству удастся сохранить

контроль над страной, то “крах” может произойти совсем не там, где его

ожидают..”.

Однако, не все с таким оптимизмом смотрят на настоящие и будущие

экономические успехи Китая, а на внешнеэкономическое сотрудничество не

возлагают больших надежд.

К примеру, Н. Ефимова и А. Ландышева считают, что “..Руководству КНР

все труднее сохранять имидж социально стабильной и спокойной страны..”.[5]

Крестьянское население недовольно высокими поборами, неспособностью

Пекина решить проблему острой безработицы. В прошлом году в

стране было зарегистрировано около десяти тысяч фактов

прямого столкновения населения с органами правопорядка. Тяжелый финансовый

кризис в Юго-Восточной Азии делает экономическую ситуацию в КНР

критической. Как минимум, 50 % из 120 тысяч китайских госпредприятий

убыточны. Они сводят концы с концами только за счет ничем не

обеспеченных кредитов от государственных банков. Пекину становится

все труднее справляться с международным финансовым кризисом. Настоящую

панику на мировых биржах вызвал недавний отказ Пекина обслуживать

долги обанкротившейся компании GITIC. По мнению многих

комментаторов, Пекин не сможет избежать девальвации юаня.

Иначе китайские товары станут слишком дорогими по сравнению

с конкурентными товарами из других азиатских стран. Однако, если

Пекин пойдет на девальвацию, внутренняя ситуация еще более

обострится, а в соседних азиатских странах вновь начнется паника.

Еще одно мнение. А. Шумилин также считает, что “...Пекин

отнюдь не рвется укреплять политический альянс с Москвой в

противовес Западу - похоже, Запад в нынешней ситуации гораздо

важнее для Китая , чем переживающая экономический кризис и

находящаяся в состоянии политической нестабильности Россия. Но

и с Москвой Пекин не прочь укрепить взаимоотношения , чтобы

эффективнее решать свои внешнеполитические задачи....”.[6]

На ноябрьскую встречу председателя КНР Цзян Цзэминя и

президента РФ Бориса Ельцина многими возлагались большие надежды. В

правительстве РФ и в Госдуме нашлось немало желающих воспользоваться

визитом председателя КНР с целью продемонстрировать Западу , что

есть еще и Восток. Однако заявлений такого рода на встрече не

было. “..Китай вовсе не собирается противопоставлять себя Западу...

”.

Также А. Шумилин считает, что сближение Китая с Россией в ущерб

Запада не входит в планы КНР, так как это может создать угрозу

для поступления в страну необходимых инвестиций и высоких

технологий, так как Россия экспортирует главным образом

военные технологии, Китай же нуждается и в модернизации гражданской

промышленности. Поэтому представляется проблематичным увеличение

товарооборота к 2000 году до 20 млрд долл.

Пекин делает ставку на взаимодействие с Москвой главным

образом в политической сфере. Китай выражает надежду на поддержку

Москвы при решении проблемы Тайваня. На ноябрьской встрече Цзян

Цзэминь пытался добиться заверений от российского руководства,

в том что позиция России по этому вопросу останется неизменной.

Эту задачу китайский лидер в Москве решил.

Думается, что наращивание российского экспорта может пойти по

названым направлениям . Внешняя торговля на китайском направлении

становится снова государственно контролируемой в то время, как условия

экономической деятельности в обеих странах не позволяют пока рассчитывать

на то, что мелкие и средние предприниматели повысят свою активность.

Характерно, что китайская сторона предлагала вернуться к старой практике

оформления поставок межправительственными соглашениями. При этом не следует

рассчитывать на формирование диверсифицированной структуры товарооборота.

Российская номенклатура поставок будет расширена незначительно, а Китай

станется в основном экспортером товаров широкого потребления и продуктов

питания. И здесь кроется еще одна проблема : российский рынок в достаточной

степени насыщен потребительскими товарами, и наращивание китайских

поставок вряд ли возможно. В результате последние годы отрицательное сальдо

Китая в торговле с Россией растет, и решить эту проблему можно только за

счет изменения качественной структуры китайских поставок. Одним из путей

решения проблемы, как уже упоминалось, может быть организация совместных

производств в КНР и допущение расчетов в национальных валютах.

Необходимость принятия мер стала особенно явной после очередного падения

двустороннего товарооборота в 1997 году (из-за сокращения китайского

экспорта в Россию и введения Китаем ограничений на ввоз удобрений и

металлопродукции, основных товаров российского экспорта).

В последние годы достигнут большой прогресс в политических отношениях

России и КНР. Появилась новая их формула - “Стратегическое партнерство,

обращенное в 21 век”. Она стала постепенно наполняться соответствующим

содержанием. Сложились механизмы постоянных контактов на высшем уровне и

систематических политических консультаций, установились регулярные связи

между различными ведомствами, достигнуты соглашения по широкому кругу

политических и экономических отношений, идет решение пограничных,

территориальных и других проблем. Несмотря на очевидный прогресс в

отношениях двух стран, остается актуальным вопрос : произойдет ли переход к

новому типу сотрудничества, принципиально отличному от союза периода 50-ых

годов, либо новая формула отношений явится лишь своеобразной декларацией о

намерениях ?

Наши страны имеют перспективы дальнейшего обогащения содержания

двусторонних отношений, но у этого процесса есть и объективные

ограничители. Достаточно обратить внимание на следующие факторы:

В России сохраняется политическая и социальная напряженность. Большую роль

играет незавершенность государственного строительства.

В России сохраняется экономическая стагнация с неясной перспективой роста

производства и его технико-технологического обновления.

В России сохраняется существенная неравномерность развития социаль но-

экономического развития регио нов, особенно отставание Восточной Сибири и

Дальнего Востока.

Россия, располагая Транссибом и незавершенным БАМом, имеет возможность

эффективно соединить

В КНР сохраняется политическая и социальная напряженность. В стране

начался переход от централизованного к федеративному государству. Первая

его фаза на основе принципа “одна страна - две системы” связана с

воссоединением Сянгана и КНР.

В КНР продолжается рост производства, однако перспективы его не вполне

ясны. У страны огромный потенциал экстенсивного роста при больших социально-

экономических ограничителях интенсивного развития.

В КНР углубляется неравномерность социально-экономического развития,

породившая политические

АТР с Европой, стать территорией прохождения “Второго трансконтинентального

моста” (Ляньюньган - Роттердам).

Россия располагает сырьевыми ресурсами. Задача состоит в переходе от

торговли ими к торговле конечными продуктами их переработки.

Россия располагает новейшими технологиями в ряде отраслей и крупными

заделами в фундаментальных исследованиях, базой для капиталоемких и

наукоемких производств, являющихся важнейшим фактором ее будущего развития.

противоречия.

КНР располагает богатейшими трудовыми ресурсами.

КНР завершила на своей территории строительство “Второго

трансконтинентального моста” (Ляньюньган- Казахстан).

КНР ощущает недостаток природных ресурсов. Размеры пахотных площадей,

запасы пресной воды и многих полезных ископаемых составляют в расчете на

душу населения 30-50 % их среднемирового уровня. Страна уже превратилась в

чистого импортера нефтепродуктов.

Перечисленные факторы позволяют сделать по меньшей мере два важных

вывода. Ограничители в развитии экономических отношений наших двух стран

существуют, и они весьма существенны. Вместе с тем складывается

впечатление, что перспективы во внешнеэкономических отношениях Китая и

России не так уж и широки, как их представляют Тан Чужачан и П.Власов и

П. Быков. По мнению автора курсовой, сотрудничество КНР и России может

сложиться и развиться до определенной степени только в сферах энергетики и

политики. Как уже упоминалось, Китай для поддержания экономического роста

нуждается в энергетических ресурсах, которые ему может предоставить Россия.

Автор работы, также придерживается мнения, что намеченное расширение

товарооборота к 2000 году не реально . На наш взгляд, российский рынок

уже в достаточной степени насыщен товарами китайского производства (часто

не высокого качества), и дальнейшее расширение товарооборота приведет к

затовариванию. Думается, что внешняя торговля может развиваться в

одностороннем порядке - в виде экспорта из России (морепродукты, удобрения,

нефть, газ, др химическая продукция). Определенное взаимодействие может

сложиться в политической сфере при том, что КНР и РФ имеют одинаковые

подходы по многим вопросам международных отношений. ( Ирак, Косово.)

Современные масштабы, динамика, структура и географическое

распределение внешней торговли России не соответствует реальному

экономическому потенциалу страны.

Формы и темпы интеграции в мировое хозяйство в следующем тысячелетии

будут во многом зависеть от совершенствования торгово-экономических связей

с крупными странами.

План :

1.Введение

............................................................................

........1

2. Китай и Россия : сравнительный анализ

.....................................3

3. Направления внешнеэкономических отношений КНР и РФ ........7

1) мнение Т.Чужачана

..........................................................11

2) мнение П.Власова и П. Быкова

.........................................13

3) взгляд на экономическую и социальную ситуацию в Китае Н. Ефимовой

и А. Ландышевой ..................................................15

4) мнение А. Шумилина

.......................................................16

4. Перспективы внешнеэкономических отношений КНР и РФ .......17

5. Заключение

............................................................................

.20

6. Список литературы

.................................................................22

Список литературы :

1. Быков П. Власов П. Великий поход на Север // Эксперт. 1999. № 8

2. Власов П. Лидерство или смерть.// Эксперт. 1998. № 19.

3. Гельбрас В. Куда идет Китай. // МЭ и МО. 1998. № 4.

4. Ефимова Н. Ландышева А. Китай на грани краха // Эксперт. 1999 № 7.

5. Макроидикаторы. // Эксперт. 1999. № 16.

6. Цыганов Ю. Экономика КНР : успехи и проблемы развития. // МЭ и МО .

1997. № 5.

7. Цыганов Ю. Российско-китайские отношения и Тайвань // МЭ и МО. 1998. №

3.

8.Чужачан Т. Императивы развития китайско-российских торгово-экономических

отношений // РЭЖ. 1998. № 4.

9. Шумилин А. Клиническая дипломатия. // Эксперт. 1998. № 45.

10.Фэнлинь Ли О стратегии “трех шагов” в экономическом развитии Китая //

Экономист .1998. № 7.

Институт “ВСК государственного права и управления”

Экономический факультет

МЭО

Курсовая работа

Специфика внешнеэкономических отношений

России и Китая.

Выполнил :

Бартош Е.П.

Принял :

Мегион

1999

-----------------------

[1] См Тан Чужачан Императивы развития китайско-российских торгово-

экономических отношений - Российский экономический журнал - № 4. 98

[2] См Тан Чужачан Императивы развития китайско-российских торгово-

экономических отношений - Российский экономический журнал - № 4. 98

[3] См П.Власов, П.Быков Великий поход на Север // Эксперт .1999 № 8

[4] См там же.

[5] См Ефимова Н. Ландышева А. Китай на грани краха. // Эксперт . 1999. № 7

[6] См Шумилин А. Клиническая дипломатия // Эксперт . 1998. № 45.

Страницы: 1, 2