Бонитировка угодий Зейского района по кабарге

Как и у других оленей, волос у кабарги длинный, ломкий и с такой низкой теплопроводностью, что на лежке снег под зверем не тает. Волос кабарга теряет постоянно. Он держится настолько слабо, что охотники в Читинской области, например для получения кожи у только что добытого зверя полностью выщипывают его руками (Устинов, 1965).

Враги, болезни, конкуренты

Из хищников кабарга повсеместно сильно страдает ох рыси, росомаха, а в горах Сихотэ-Алиня также отхарзы, волка, бурого медведя. Редкие тигр илеопард причиняют ей значительно меньший урон. На молодых нападает лисица, соболь, беркут, орлан-белохвост, филин.

Слабыми пищевыми конкурентами являются сибирская косуля, благородный олень и лось, поскольку они имеют существенное расхождение по трофическим нишам.

Видовой состав паразитов кабарги обширен: клещи, блохи, власоеды, пухоеды и оленьи кровососки.

Болезни кабарги слабо изучены. Из протозойных отмечен кокцидиоз, саркоцитоз, листо-риоз ихламидоз. Болеют и инфекционными болезнями -- туберкулезом, некробаниллезом, пастереллезом. Из общих незаразных болезней известны катаральный ринит, пневмония, гастроэнтерит, катар желудочно-кишечного тракта, запоры, артрит, рахитос и др. Кабарге сильно досаждают комары, мошки и другие насекомые. Под кожей уссурийской кабарги находили почти до 2000 личинок Pavlovskiomyia inexpectata -- паразита из группы двукрылых. Такие кабарги сильно истощены, и летом их спина, шея, лопатки и круп представляли собой сплошную язву (Абрамов, 1954).

Промысловое значение кабарги невелико. Мех ее малоценный и непрочный, в продажу обычно не поступает, а используется охотниками для собственных нужд. Наиболее ценен мускус, который применяется в парфюмерном производстве. В России разработана технология разведения кабарги в неволе. В Китае и Индии созданы каборожьи фермы, где у каборожек периодически «выдаивают» мускус.

Браконьерство подстрекается ажиотажным спросом со стороны фармацевтов восточной медицины на кабарожий мускус.

Как считают специалисты WWF, из России ежегодно вывозится около 0,5 т кабарожьей струи, что соответствует 17--20 тысячам «струйников» - самцов или 50--60 тысячам особей общей браконьерской добычи. Квота добычи в современный период -- 3500. Даже если учесть, что в России нелегально добывается 50--60 тыс. особей, что составляет половину официальной численности (126,6 тыс.), следовательно, всё население кабарги эксплуатируется на пределе возможности популяции. Ресурсы во многих местах подорваны перепромыслом. При налаженной охране и неистощительном использовании поголовье кабарги в России может быть не менее 300--400 тыс. голов.

3. Бонитировка охотничьих угодий Зейского района по кабарге

Бонитировка охотничьих угодий - обобщенная оценка качества охотничьих угодий хозяйства и его производственных подразделений. Качество угодий в первую очередь определяет их растительный покров, т.е. кормовые, гнездопригодные и защитные свойства, которые в свою очередь изменяются под воздействием различных факторов окружающей среды (климатических, антропогенных и биологических).

Бонитировка определяет сходство и различие угодий в хозяйственно-экономическом отношении. Наиболее наглядным качественным показателем оценки бонитета является продуктивность угодий. Биологическая продуктивность -- количество животных на единицу площади, соответствующее определенному качеств угодий. Продуктивность, показателем которой является, в том числе и плотность обитания животных в угодьях (на 1000 га), может быть фактической и хозяйственно-возможной.

Фактическая продуктивность -- конкретный выход продукции охоты с 1000 га. угодий. Хозяйственно-возможная продуктивности определяет максимально возможное к добыче количество животных, которое может быть добыто без ущерба для воспроизводства популяции и в соответствии с реальными возможностями хозяйства.

Показатели продуктивности угодий позволяют правильно планировать хозяйственную эксплуатацию поголовья животных в соответствии с возможностями хозяйства. Зная биологическую продуктивность на предпромысловый период, несложно определить и размер пользования в каждом конкретном случае по нормативам добычи в процентах (доле) от численности.

Сравнение фактической и хозяйственно-возможной продуктивностей позволяет определить набор хозяйственных мероприятий, реализация которых должна привести к сближению уровней этил показателей, т. е. к интенсификации охотпользования.

Поскольку разные охотничьи животные предъявляют различные требования к местам обитания и по-разному реагируют на климатические, антропогенные и другие факторы, то и бонитировку нужно проводить для каждого вида животного отдельно. т. е. она должна быть повидовой.

Методы бонитировки угодий можно разделить на две группы: одна группа лесов определяет оптимальную емкость угодий по количеству животных через качественную оценку типов угодий, т.е. через кормовые, гнездопригодные и защитные свойства последних. В этом случае бонитет определяют количественным соотношением площадей различных типов угодий.

Другая методология состоит в выходе на качественную оценку угодий через анализ и оценку природно-экономических условий среды обитании животных в целом. В этом случае бонитет определяют для значительных по площади районов.

В Зейском районе в большем количестве преобладают: водно-болотные, лесные угодия, а высокогорные занимают меньшую часть от территории района.

Итак, на территории Зейского района имеются следующие типы охотничьих угодий.

Тип смешанные леса. Они представлены в основном белой березой с примесью дуба, березы черной. Кроме названых пород встречаются: липа, клен, ольха, ясень, маньчжурский орех. Видовой состав: 50 % - березы белой, 20 % - дуба; 20 % - черной березы. Полнота 0,5 - 0,8, высота 8 - 16 метров, диаметр 13 - 16 сантиметров. Подрост из дуба, березы, осины, липы группами, удовлетворительного состояния и роста. Подлесок из орешника, леспедецы, шиповника. Травяной покров разнообразный, в нем сочетаются луговые, лесные, степные виды - кровохлебка мелкоцветная, ландыш, клевер малиновый, вика приятная, купалица китайская и другие.

Кустарники. Общая площадь, занимаемая кустарниками 8,1 тыс. га. В основном расположены в лесостепной части района, большими участками, группами, куртинами, кучками, лентами и отдельными кустарниками. Особенно много кустарников в пойме реки Амур, на увалах, склонах становиков, на границах заболоченных лугов, болот. Видовой состав разнообразен, как на западе района, так и на востоке, встречаются орешник, леспедеца, ивняк, тальник, смесь ивняка с ольховником. Среди зарослей кустарников выделяются отдельные липы, березы. Травяной покров густой, хороший, имеет злаково-разнотравный состав.

Водоемы. Характеризуются следующими признаками: берега обрывистые, хорошо задерненные, средняя высота 1 метр и более. На Зее есть ямы до 12 метров, дно песчаное, местами галька и скальные породы. Ширина 400 - 600 метров.

Каждому классу угодий соответствует определенное их качество, т.е. плотность населения диких животных. Так, в оценке по 5 - балльной шкале

к I классу бонитета относят угодья с наивысшей плотностью заселения данным видом. Угодьями с качеством выше среднего представлен II класс бонитета, оптимальная плотность животных, в которых может быть достигнута сравнительно небольшими по масштабам воспроизводственными мероприятиями. В III класс бонитета входят угодья среднего качества, плотность животных в которых снижена нерациональным их использованием, но может быть восстановлена усиленными природоохранными и биотехническими мероприятиями. Угодья IV класса бонитета характеризуются плотностью ниже средней и невысокой численностью животных, что обусловлено малой пригодностью угодий для их обитания. Эксплуатация этих угодий возможна, но ведение хозяйства в данном направлении не рентабельно. К V классу бонитета относят угодья низкого качества. Животные данного вида встречаются редко, и использовать их в хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Показатели плотности животных, типичные для угодий разного качества, находятся между собой в определенном соотношении. Эта закономерность оказывается довольно стабильной для разных районов и видов животных.

Методика расчета количественного соотношения показателей, характеризующих различные классы бонитета, сводится к следующему: если показатель плотности, характеризующий угодья среднего качества, т.е. III класса бонитета, взять за 100 %, то показатели остальных классов будут иметь другие числовые критерии оценки. Продуктивность угодий составляет для I класса бонитета (хороших) 200-400%, II класса (выше средних) -- 140-200%, IV класса (ниже средних) -- 33 -- 60%, V класса (плохих) -- 30% и менее. Средние показатели продуктивности угодий следующие: I класс бонитета - 250, II - 165, III - 100, IV - 50, V - 15 %.

Показатели продуктивности по различным классам бонитета дают возможность качественно характеризовать как отдельные типы охотничьих угодий, так и угодья конкретной территории промыслового и производственного участков, охотничьего хозяйства (района, области). Класс бонитета любой территории в целом определяют вычислением средневзвешенного показателя качества входящих в нее угодий.

Визуальную оценку угодий проводят по трем категориям (хорошие, средние и плохие), так как различия между ними выражены достаточно четко.

К хорошим относят угодья, являющиеся основными стациями обитания вида. Эти угодья должны обладать хорошими кормовыми, гнездопригодными и защитными свойствами, наивысшей плотностью населения. В них обычно сосредоточена основная часть поголовья животных данного вида.

Плохие угодья не являются основными стациями животных, характеризуются неудовлетворительными кормовыми, гнездопригодными и защитными свойствами. Они не свойственны данному виду, поэтому обладают низкой плотностью.

Средние угодья занимают промежуточное место между хорошими и плохими. Защитные условия здесь удовлетворительные, кормовая база однообразна в видовом отношении, урожаи кормов нестабильны и невелики. Плотность населения охотничьих животных невысока и изменчива по годам.

В Зейском районе имеется два класса лесных угодий:

1 Класс - субальпийское редколесье. Сюда относятся кедровый стланик, произрастающий лишь в верхнем горном поясе (хребет Тукурингра), да по долинам рек (Зейский заповедник р. Гилюй).

Высота зарослей кедрового стланика составляет от 0.5до3.5м. Здесь произрастают следующие типы леса: кустарник стланиковый (Кс), сфагновые заросли кедрового стланика (Ксс), березняки кедровостланниковые (Бкс), сырые вейниковые ивняки (Ивв).

Сопутствующие породы:

Ива древовидная (Ив), ива кустарниковая (Ивк), ольха кустарниковая (Алк), ольха (Ал), рододендрон золотистый, лиственичник (высокогорный кустарниково-влажный, багульниково-моховый, вейниково-разнотравный, бруснично-вейниковый, брусничный, рододендровый, сфагновый, голубично-сфагновый, зеленомошный, багульниковый); лиственично-еловые леса (ЛЕ), лиственичники папоротниковые, ельник зеленомошный (свежий, влажный Ез), ельник брусничный (влажный свежий Ебр), ельник долинный (влажный), ельник мелкотравный зеленомошный (свежий влажный), ельник кустарниково-разнотравный (влажный).

В данном классе бонитета кабарга малочисленна и заходит на эти территории только из-за отсутствия кормов в основном классе.

2 Класс - темнохвойные леса.

Тип пихтово еловые леса.

Площадь немного сохранилась от вырубок и пожаров. Сейчас ельники сохранились как островки среди лиственничного леса, в основном в долинах рек и по отрогам хребтов (Тукурингра, Соктахан, Джагды, Джугдыр, Становой и Майский), которые являются одними из главных стаций обитания кабарги.

Характерной чертой ельников является сравнительно простая структура древостоя, однородность, постоянство состава, флориская бедность. Древостой сформирован главным образом елью аянской и пихтой белокорой.

Тип ельник зеленомошник тенистые влажные леса со слабо развитым нижним ярусом растительности. Первый ярус ель аянская, реже Сибирская с незначительной примесью пихты белокорой и Даурской лиственницы. Во втором ярусе пихта, реже береза.

Возобновление удовлетворительное, подрос густой, но достигая средних ярусов приобретает угнетенный вид. Подлесок очень редкий состоит из рябины, жимолости, клена желтого. В небольшом количестве таежное разнотравье. На почве всегда имеется сплошной покров из зеленых мхов. Что характеризует численность кабарги в зимнее время.

Тип травяные ельники. Богаче по видовому составу древостоя. Возобновление удовлетворительное, подлесок развит хорошо (рябинолистник смородиновый, рябина и др.). Травяной покров сплошной: состоит из папоротника, осок, таволги (ельник разнотравно- папоротниковый, таволго-вейниковый(мокрый)). Трава является основным летним рационом кабарги.

Здесь произрастает ель Аянская, Сибирская, пихта белокорая, лиственница даурская, береза (белая, желтая, черная, карликовая), клены елово-лиственнично-багульниково-моховые леса.

Елово-пихтовые леса характеризуются большой захламленностью (от120до220 валежин на 1га). Типичным копытным этого участка является и кабарга.

Эти леса характеризуются высокой сомкнутостью древесного полога, плохими кормовыми условиями для копытных.

В горных ельниках высока плотность кабарги, она составляет 5-10 особей на тыс. га, в долинных же ельниках всего от 1до2 особей на тыс. га.

Здесь произрастает ель Аянская, Сибирская, пихта белокорая, лиственница даурская, береза (белая, желтая, черная, карликовая), клены елово-лиственнично-багульниково-моховые леса.

Кормовая емкость охотничьих угодий Зейского района по кабарге

Кормовые, защитные свойства угодий определяют количество животных в них или емкость угодий.

Емкость типов угодий для различных видов охотничьих животных различна, определяется экологическими требованиями конкретного вида. Для некоторых животных даже одно, отдельное взятое из вышеуказанных свойств угодий может иметь решающее значение.

Изучение кормовых, защитных свойств различных типов угодий позволяет дать их качественную оценку минимум по трем градациям (хорошие, средние, плохие). Это обусловлено тем, что различия выражены четко и возможность ошибки в оценке угодий сравнительно невелика.

Характеристика кормовой базы охотничьих угодий Зейского района по кабарге

Продуктивность угодий, плотность населения животных, их размещение по территории и ежегодный прирост находятся в прямой зависимости от кормовых свойств угодий. Кормовые свойства угодий, в свою очередь, определяются видовым разнообразием кормов, их запасом и периодичностью.

Состав кормов кабарги зависит от биотопического окружения. Как уже указывалось выше, в Зейском районе преобладают лесные, высокогорные и водно-болотные.

В смешанных лесах, как указывалось выше кормовые ресурсы представлены в основном белой березой и березой черной. Кроме названых пород встречаются: липа, клен, ольха, ясень, маньчжурский орех. Видовой состав: 50 % - березы белой, 20 % - дуба; 20 % - черной березы. Полнота 0,5 - 0,8, высота 8 - 16 метров, диаметр 13 - 16 сантиметров. Подрост из березы, осины, липы группами, удовлетворительного состояния и роста. Подлесок из орешника, леспедецы, шиповника. Травяной покров разнообразный, в нем сочетаются луговые, лесные, степные виды - кровохлебка мелкоцветная, ландыш, клевер малиновый, вика приятная, купалица китайская и другие.

Данные угодья, по кормовым ресурсам, для кабарги можно считать хорошими.

В пойме рек, болот расположены кустарники. Видовой состав разнообразен, встречаются орешник, леспедеца, ивняк, тальник, смесь ивняка с ольховниками. Травяной покров густой, хороший, имеет злаковоразнотравный состав. Данные угодья можно отнести к средним, так как известно, что кабарга заходит в них в том случае, если отсутствует корм в основных стациях обитания.

Сосняки мы отнесли к плохим угодьям, так как кормовые ресурсы здесь представлены в виде редкого и однообразного травяного покрова, что же касается подлеска, то он почти отсутствует.

Таким образом, состав кормов, потребляемых кабаргой в Зейском районе - разнообразен. Кабарга поедает мхи, лишайники, ветки кустов и деревьев, хвою у молодых ветвей и засохшие листья, а также грибы. В целом, по району по кормовым ресурсам угодья Зейского района можно признать хорошими для кабарги.

Динамика численности и структура популяции кабарги на территории Зейского района

В настоящее время на территории Зейского района численность кабаргии, по данным Амурского облпотребсоюза, уменьшилась. В результате опроса охотоведов после прошедшего зимнего сезона, была получена информация о том, что за этот сезон, данный вид на территории района встречался редко.

Таблица 1. Численность и плотность кабарги по Зейскому району.

Динамика численности кабарги (2002 - 2009 гг).

Используя данные таблицы, мы составили диаграмму динамики численности по кабарге.

Пик численности кабарги был зимой 2007 года. Как известно, численность кабарги находится в прямой зависимости от численности хищников и болезней. В 2008 - 2009 годах снова произошло снижение численности вида. Снижение численности, могло произойти в результате циклических колебаний численности вида. Примерно такое же происходило в предыдущие годы. В 2002 году была высокая численность. В 2003 году произошло ее снижение. В 2005 году произошло снижение численности вида.

Если снижение численности в 2008 - 2009 г. связано с циклическими колебаниями, то в 2010 году численность должна расти, пика запасы кабарги могут достигнуть осенью 2011 года.

Предложения производству

1. Ежегодно проводить бонитировку охотничьих угодий по кабарге

2. Уменьшить вырубку леса, который является основным местообитанием кабарги

3. Проводить профилактику болезней

4. Проводить биотехнические мероприятия

5. Ежегодно проводить типологию угодий, в которых обитает кабарга

6. Борьба с браконьерством должна проводиться активно всеми возможными законными способами и путями

7. Исключительное значение в этой связи приобретает воспитание у человека чувства ответственности за сохранение естественной природной среды и бережного отношения ко всему живому, что есть на Земле.

Только после выполнения рекомендаций мы сможем сохранить и преумножить такой ценный вид.

Заключение

При написании данной курсовой работы можно сделать вывод, что из имеющихся в Зейском районе двух классов бонитета кабарга в большей степени преобладает во втором. Так как этот класс объединяет основные виды кормовой базы, а именно ельник - зеленомошник, пихтово - еловые и травяные ельники.

Численность кабарги, начиная с 2002 года, колеблется. Начиная с 2007 года, (где ее численность была равна 4327 особей) и до настоящего времени резко сокращается (численность в 2009 году равна 2753 особей). За прошедший зимний сезон, данный вид на территории района встречался единично.

Лучшие условия обитания - крупные и поросшие растительностью склоны в долинах речек и ручьёв со скальными обнажениями, обилием молодняка, бурелома, подроста, наряду с куртинами лесного разнотравья. В таких угодьях обычно древостой темнохвойный, много лишайников.

Список используемой литературы

1. Башинов А.Г., Успенский С.М. Охотничий промысел зверей и птиц. - М.: Лесная промышленность., 1973. - 204 с.

2. Войлочников А.Т. Региональные особенности динамики запасов, экологии и хозяйственное использование. Дальний Восток. М., Лесная промышленность, 1977, - 264 с.

3. Географический словарь Амурской области. Под ред. В.Б. Сагаева. - Благовещенск., Хабаровское Книжное изд-во, 1978. - 298 с.

4. Газарян К.Г. Биология индивидуального развития животных. Учебник для вузов., М., Высшая школа, 1985. - 472 с.

5. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. М.: изд-во Центросоюза, 1960, - с. 282

6. Данилов Д.Н. Принципы типологии и бонитировки охотничьх угодий. Тр. ВНИО, 1953, вып. 12, с. 48

7. Дементьев В.И. Основы охотоведения. - М.: Лесная промышленность, 1971. - 240 с.

8. Деткин В.В. Охота и охотничье хозяйство мира, М.: Лесная промышленность, 1978 - 253 с.

9. Животный мир и охотничье хозяйство Дальнего Востока, Владивосток., ДВНУ АН СССР, 1976. - 144с.

10. Козловский А.В. Лесные охотничьи угодья, М.: Лесная промышленность, 1971. - 160 с.

11. Колосов А.М., Зоогеография Дальнего Востока. - М.: Мысль., 1980. - 254 с.

12. Машкин В.И. / Биология промысловых зверей России / учебное пособие для студентов биологических (охотоведческих) факультетов вузов / II издание переработанное дополненное - Киров 2007, 424 с.

13. Москаленко А.В. Природа Амурской области / Амурское книжное издательство «Благовещенск»

14. Новиков Г.А. Очерк экологии животных, Л.: Наука, 1980. - 287 с.

15. Охотничье хозяйство Сибири и Дальнего хозяйства и перспективы его развития / ред. Н.С. Свиридова, В.К. Мельникова, Н.И. Литвинова, Иркутск: ИСХИ, 1976. - 82 с.

16. Охотничье хозяйство СССР / Под ред. И.И. Грякова. - М.: Лесная промышленность, 1973. - 245 с.

17. Попов М.В., Список животных Амурской области. - Благовещенск., Хабаровское кн. изд-во, 1923. - 143 с.

18. Сенчик А.В. - Курс лекций по типологии охотничьих угодий. 2009 г.

19. Собанеев Л.П. Календарь природы. - М.: Наука, 1964. - 160 с.

20. Сухомиров Г.И. Охотничье хозяйство Дальнего Востока. Хабаровск, 1976, - 256 с.

21. Ученые записки Том V, Под ред. к.б.н. доцента Л.М. Барангеева, Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1953 - 150 с.

22. Харченко Н.Н. Охотоведение. М.: Московский государственных университет леса, 2002. - 370 с.

23. Шалыбков А.Л., Лапырев Б.Н., Иващенкл Б.П. Справочник по охотничьим угодиям, М: Лесная промышленность, 1982. - 224 с.

24. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. М.: Лесн. пром-сть, 1973. - 159 с.

Приложение

Карта Зейского района

Страницы: 1, 2