Эффективности производства основных видов продукции растениеводства и животноводства с/х предприятия СПК "Щомыслицы"
Энергетические ресурсы предприятия и эффективность их использования.
Отчет был бы не полным без характеристики энергетических ресурсов предприятия.
Если брать все три года, то в 2000г и 2001г наблюдается относительное равенство по большинству показателям. Тогда как 2002г на порядок от них отличается: энергетических мощностей было меньше, чем в первые два года, а расход электроэнергии превысил соответствующие показатели предыдущих лет.
Таблица 21. Энергетические ресурсы предприятия и эффективность их использования.
Показатели
2000г
2001г
2002г
Всего энергетических мощностей, (л.с.) на:
12400
12438
8883
100 га сельскохозяйственных угодий (энергооснащенность)
573,8
576,1
411,4
1 среднегодового работника сельского хозяйства (энерговооруженность)
41,3
41,6
31,2
Всего израсходовано электроэнергии (тыс. кВт*ч) на:
533
503
568
100 га сельскохозяйственных угодий (электрооснащенность)
24,7
23,3
26,3
1 среднегодового работника сельского хозяйства (электровооруженность)
1,8
1,7
1,99
Эффективность использования энергетических мощностей: на 1 л.с. энергетических мощностей произведено, руб.:
валовой продукции сельского хозяйства
25
63,9
160
валового дохода сельского хозяйства
12,8
18,5
101
прибыли сельского хозяйства
3,9
7,7
3,8
Кадры, производительность и оплата труда.
Таблица 22 свидетельствует нам о численности и уровне обеспеченности трудовыми ресурсами. Как из нее видно, количество работников снизилось с 300 человек до 285. Вследствие этого нагрузка на 1 среднегодового работника сельскохозяйственных угодий и всех видов животных и птицы (в пересчете на крупный рогатый скот) возросла до 7,6 га и 6,6 гол. соответственно.
Таблица 22. Численность и уровень обеспеченности трудовыми ресурсами.
Показатели
2000г
2001г
2002г
Численность среднегодовых сельскохозяйственных работников, чел.
300
299
285
Нагрузка на 1 среднегодового работника:
сельскохозяйственных угодий, га:
7,2
7,2
7,6
в том числе пашни
5,93
5,94
6,24
всех видов животных и птицы (в пересчете на крупный рогатый скот), гол.
5,8
6,1
6,6
Если в целом говорить о уровне и темпах производительности труда, то можно сделать один общий вывод: прирост просто очевиден. Хотя по затратам труда на 1 га и на 1 корову наблюдаем незначительное снижение.
Таблица 23. Уровень и темпы производительности труда.
Показатели
2000г.
2001г
2002г
Натуральные показатели производительности труда:
произведено на 1 чел*ч, кг:
зерна
70,9
70,8
106,9
картофеля
89,4
48,2
88,4
молока
14,7
17,25
19,6
привеса КРС
1,9
2,04
1,8
привеса поросят
3,18
2,4
3,4
Стоимостные показателей производительности труда:
годовая производительность труда: произведено валовой продукции сельского хозяйства на 1 среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб.
1034353
2658833
4 982 456
часовая производительность труда: произведено валовой продукции сельского хозяйства на 1 чел*ч в сельском хозяйстве, тыс. руб.
544
1327
2 391
валовой продукции растениеводства на 1 чел*ч в растениеводстве, руб.
1063
2023
4 572
валовой продукции животноводства на 1 чел*ч в животноводстве, руб.
295
989
1 640
Трудоемкость производства основных видов продукции сельского хозяйства, чел*ч на 1 ц:
зерна
1,4
1,4
0,94
картофеля
1,1
20,7
11,3
молока
6,8
5,8
5,1
привеса КРС
54
49
55,5
привеса свиней
31,4
41,6
38
Дополнительные показатели производительности труда:
затраты труда на 1 га посева, чел*ч:
зерновых культур
49,4
49,4
40,4
картофеля
280
230
190
затраты труда, чел*ч:
на 1 корову
219,7
231,3
219,4
Экономика производства продукции растениеводства.
Исходя из данных таблицы 24, можно сделать интересное открытие. Оно заключается в том, прирост валовой продукции в соотношении на что-нибудь значительно превышает соответствующие приросты валового дохода и прибыли. Эти же показатели могли быть даже меньше, чем в предыдущие годы. 42% в 2002г рентабельности это, конечно меньше, чем 75,7% в 2000г, но все равно довольно прилично.
Таблица 24. Уровень и темпы роста экономической эффективности интенсификации растениеводства.
Показатели
2000г.
2001г
2002г
тыс. руб.
На 1 га сельхозугодий произведено:
валовой продукции растениеводства, руб.
91 000
183 623
321 666
валового дохода растениеводства, руб.
73 663
106 390
4 918
прибыли растениеводства, руб.
29 677
9 833
38 387
На 1 руб. затрат по содержанию основных средств растениеводства произведено:
валовой продукции растениеводства, руб.
6 874
4 066
5 573
валового дохода растениеводства, руб.
5 564
2 355
852
прибыли растениеводства, руб.
2 241
217
665
На 1 чел*ч растениеводства произведено:
валовой продукции растениеводства, руб.
1 695
3 276
5 555
валового дохода растениеводства, руб.
1 372
1 898
849
прибыли растениеводства, руб.
553
175
663
Оплата 1 чел*ч в растениеводстве, руб.
275
598,5
889552
Рентабельность растениеводства по коммерческой себестоимости, %
75,7
12
42
Анализируя представленную ниже таблицу 25 и ее показатели, отметим, что увеличение посевной площади зерновых и зернобобовых культур, а также кормовых культур отразилось на том, что увеличилась итоговая сумма посевов. Если смотреть глубже, то увеличилась площадь посевов яровых, зернобобовых, однолетних и многолетних трав. Снизились же посевы озимых. Кукурузу на силос вообще перестали выращивать.
Таблица 25. Динамика и структура посевных площадей (фактически убранная площадь)