скачать рефераты

МЕНЮ


Влияние различных систем обработки чистого пара на урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне Челябинской области

Для получения сильной степени засоренности посевов на паровом поле проводились две культивации, а на посевах только до всходовое боронование.

3.4 Учет засоренности почвы семенами сорняков

За время исследований проводился учет засоренности почвы семенами сорняков (потенциальная засоренность).

Потенциальная засоренность - это количество семян сорняков находящихся в пахотном слое почвы.

Потенциальную засоренность необходимо постоянно проводить перед посевом или после уборки культуры. Эти сведения необходимы для прогнозирования засоренности. При определение потенциальной засоренности учитывается видовой и количественный состав сорняков. На видовой и количественный состав сорняков влияют погодные условия, обработка почвы. В засушливый период появляется меньше сорняков, и запас семян сорных растений сохраняется. За время проведения исследований потенциальная засоренность определялась перед посевом яровой пшеницы.

Засоренность почвы семенами сорняков определяли по методу малых проб (Б.А. Доспехов, 1985).

Таблица 5 - Динамика потенциальной засоренности семенами малолетних сорняков, млн. шт./га (среднее за период 2001…2003 годы)

Варианты опыта

Годы исследований

Процент снижения с 2001 по 2003 г г

2001

2002

2003

Чистые посевы

81,7

70,5

63,8

21,9

Слабая засоренность

121,7

118,2

103,7

14,8

Средняя засоренность (контроль)

123,9

114,2

110,7

10,7

Сильная засоренность

137,8

130,5

171,0

24,1

Из таблицы видно, что на чистых посевах перед закладкой опытов 2001 году потенциальная засоренность составила 81,7 млн. шт./га семян сорняков, на слабо засоренных посевах 121,7 млн. шт., на средне засоренных посевах 123,9 млн. шт. и на сильно засоренных посевах 137,8 млн. шт.

На третий год (2003 г) исследований содержание семян сорняков в чистых посевах составила 63,8 млн. шт./га, на слабо засоренных посевах 103,7, на средне засоренных посевах 110,7 и на сильно засоренных посевах 171,0 млн. шт./га. На чистых посевах снижение засоренности составило 21,9%, на слабо засоренных посевах 14,8%, на средне засоренных посевах 10,7, а на сильно засоренных посевах засоренность возросла на 24,1%.

Таким образом, уменьшение количества обработок ведет к увеличению потенциальной засоренности. А так как не все семена сорняков прорастают на следующий год после обсеменения, то происходит их накопление в почве.

При определение потенциальной засоренности наиболее распространенными в почве сорняками являются: щирица запрокинутая, на которую приходится 72,2%, конопля сорная - 6,8%, пикульник - 3,8%, ежовник обыкновенный - 3,9%, горец вьюнковый - 1,7%, горец шероховатый - 2,2%, просо сорное 4,5%, вьюнок полевой 1,4% на остальные сорняки приходится 3,5%.

3.5 Учет засоренности посевов яровой пшеницы

Учет засоренности посевов яровой пшеницы сорняками проводился в фазу всходов, кущения, через 18 дней после применения гербицида Луварам и на момент уборки. Из таблицы 6 видно, что в фазу всходов на чистых посевах насчитывалось сорняков 4,4 шт./м2 (овсюг обыкновенный, горец вьюнковый, марь белая, пикульник).

Таблица 6 - Учет засоренности посевов яровой пшеницы сорняками по фазам развития

Варианты

Фазы развития яровой пшеницы

Всходы

Кущение

Через 18 дней после гербицида

При уборке

малолетние

многолетне

малолетние

многолетне

малолетние

многолетне

малолетние

многолетне

Чистые посевы

4,4

-

5,3

-

0,9

-

3,4

-

Слабая засоренность

7,0

2,0

23,7

2,6

4,6

0,4

12,4

0,9

Средняя засоренность (контроль)

13,9

2,4

25,4

2,9

8,4

0,7

20,3

1,3

Сильная засоренность

16,0

3,6

31,9

4,1

37,7

4,7

55,7

5,3

При слабой засоренности, в фазу всходов было 7,0 шт./м2 малолетних (горец вьюнковый, овсюг обыкновенный, щирица запрокинутая) и 2,0 шт./м2 многолетних сорняков (осот полевой).

На посевах средней степени засоренности 13,9 шт./м2 малолетних и 2,4 многолетних сорняков.

В посевах с сильной степенью засоренности многолетних сорняков (осот полевой, вьюнок полевой и бодяк полевой) насчитывалось 2,6 растений на м2, а малолетних 16,0 шт./м2.

В фазу кущения появились поздние яровые сорняки (ежовник обыкновенный, щетинник сизый). Процент увеличения их составил на чистых посевах 18,9 %, при слабой засоренности: малолетних - 70,5 %, многолетних - 37,5 %, на посевах средней засоренности: малолетних - 45,3 %, многолетних - 26,3 %, при сильной засоренности: малолетних - 49,8 %, многолетних - 12,1 %.

После применения гербицида Луварам из расчета 1,5 л/га в посевах яровой пшеницы, количество сорняков на чистых посевах уменьшилось на 83,0% (таблица 7). В посевах остались только злаковые сорняки (щетинник сизый, просо сорное, ежовник обыкновенный и овсюг), так как гербицид Луварам использовался против двудольных сорняков.

Таблица 7 - Учет гибели сорняков на 17…18 день после обработки гербицидом Луварам, (2001…2003 гг)

Варианты

Чистые посевы

Слабая засоренность

Средняя засоренность (контроль)

Доза гербицида, л/га

1,5

1,5

1,5

Количество на 1 м2

всего сорняков

5,3

26,3

28,3

в т.ч. погибло

4,4

20,3

18,2

Процент гибели сорняков

83,0

77,2

64,3

Видовой состав сорняков %:

Щирица запрокинутая

39,6

28,5

21,8

Щетинник зеленый

-

-

-

осот полевой

-

1,3

1,4

бодяк полевой

-

1,1

0,7

Вьюнок полевой

-

1,5

1,4

марь белая

5,7

4,2

2,5

Просо сорное

-

-

-

Конопля сорная

7,5

5,7

4,6

горец вьюнковый

11,3

6,8

5,7

горец шероховатый

5,7

7,6

6,4

Ежовник обыкновенный

-

-

-

Овсюг

-

-

-

Пикульник зябя

13,2

20,5

19,8

При слабой засоренности количество сорняков уменьшилось на 77,2%. При средней степени засоренности количество сорных растений, после применения гербицида, уменьшилось на 64,3 %.

В посевах с сильной степенью засоренности количество сорняков увеличилось, так как обработка гербицидом не проводилась, и составила 39,4 шт./м2., засоренность увеличилась на 17,8%.

К моменту уборки (таблица 6) на чистых посевах количество малолетних сорняков 3,4 шт./м2. На слабо засоренных посевах, к моменту уборки, количество малолетних сорняков составило 12,4 шт./м2, а многолетних 0,9 шт./м2.

В посевах со средней степенью засоренности количество малолетних сорняков на 1 м2 составило 20,3 шт., а многолетних 1,3 шт.

В варианте с сильной степенью засоренности количество сорняков достигло максимума и составило 55,7 шт./м2 и 5,3 шт./м2 малолетних и многолетних, соответственно.

3.6 Влияние степени засоренности на водный режим почвы

Запас продуктивной влаги в метровом и пахотном слое почвы зависит от количества осадков, выпавших в осенне-зимне-весенний период и за вегетацию.

Таблица 8 - Запас продуктивной влаги в метровом и пахотном слое

Варианты опыта

Количество продуктивной влаги, мм

2001 год

2002 год

2003 год

до посева

после уборки

до посева

после уборки

до посева

после уборки

Чистые посевы

165,0

142,4

154,5

115,6

155,4

160,8

38,6

46,0

34,2

37,6

37,9

48,9

Слабая засоренность

140,0

141,0

145,0

113,5

144,7

159,6

21,4

37,8

29,0

35,2

27,6

42,5

Средняя засоренность (контроль)

133,7

131,4

136,5

117,6

132,9

157,6

14,2

29,6

29,8

34,9

42,0

40,6

Сильная засоренность

120,4

117,3

125,4

116,3

100,4

141,4

14,8

28,4

24,6

39,4

25,7

42,1

Примечания: числитель - в метровом, знаменатель - в пахотном

В осенне-зимне-весенний период 2000…2001 года выпало 287,1 мм осадков. За 2001 вегетационный период выпало 229,9 мм. Запас продуктивной влаги, в метровом слое почвы, перед посевом, на чистых посевах составил 165,0 мм, на посевах со слабой засоренностью 140,0 мм, при средней степени засоренности (контроль) 133,7 мм, при сильной засоренности 120,4мм. В пахотном слое почвы количество продуктивной влаги варьировало от 14,2 мм до 38,6 мм. Наибольшим количество было на чистых посевах - 38,6 мм.

После уборки яровой пшеницы запас продуктивной влаги, в метровом слое почвы, составил на чистых посевах 142,4 мм, при слабой засоренности 141,0 мм, при средней засоренности (контроль) 131,4 мм, при сильной степени засоренности 117,3 мм.

В осенне-зимне-весенний период 2001…2002 года выпало 245,2 мм. За 2002 вегетационный период выпало 158,7 мм осадков или 90,5% от нормы. Запас продуктивной влаги в метровом слое почвы, перед посевом, на чистых посевах составил 154,0 мм, на посевах со слабой засоренностью 145,0 мм, при средней степени засоренности 136,5 мм, при сильной засоренности 125,4 мм. В пахотном слое почвы количество продуктивной влаги варьировало от 24,6 мм до 34,2 мм. Наибольшим количество было на чистых посевах - 34,2 мм.

После уборки яровой пшеницы запас продуктивной влаги, в метровом слое почвы, составил: на чистых посевах 115,6 мм, при слабой засоренности 113,5 мм, при средней засоренности (контроль) 117,6 мм, при сильной засоренности 116,3 мм.

В осенне-зимне-весенний период 2002…2003 года выпало 482,2 мм осадков. За 2003 вегетационный период выпало 275,4 мм осадков. Запас продуктивной влаги в метровом слое почвы, перед посевом, на чистых посевах составило 155,4 мм, на посевах со слабой засоренностью 144,7 мм, при средней степени засоренности (контроль) 132,9 мм, при сильной засоренности 100,4 мм. В пахотном слое почвы количество продуктивной влаги варьировало от 25,7 мм до 42,0 мм.

После уборки яровой пшеницы запас продуктивной влаги, в метровом слое почвы, составил: на чистых посевах 160,8 мм, при слабой засоренности 159,6 мм, при средней засоренности (контроль) 157,6 мм, при сильной засоренности 141,4 мм.

Таким образом, количество продуктивной влаги в почве, как в метровом, так и в пахотном слое почвы зависит от количества сорняков на 1 м2 (степени засоренности) и от их видового состава.

Наиболее сильно иссушают почву многолетние корнеотпрысковые сорняки, такие как (бодяк полевой, вьюнок полевой и осот полевой).

Таблица 9 - Расход влаги в мм на 1 т продукции яровой пшеницы в метровом слое почвы (2001…2003 г г)

Предшественники

Запас продуктивной влаги перед посевом, мм

Выпало осадков с 1,05 по 28,08, мм

Всего влаги, мм

Запас влаги после уборки, мм

Израсходовано влаги, мм

Урожайность, т/га

Израсходовано влаги на 1 т продукции, мм

2001 г

Чистые посевы

165,0

229,9

394,9

142,4

252,5

3,02

83,6

Слабая засоренность

140,0

229,9

369,9

141,0

228,9

2,83

80,9

Средняя засоренность (контроль)

133,7

229,9

363,6

131,4

232,2

2,19

106,0

Сильная засоренность

120,7

229,9

350,6

117,3

233,3

1,13

206,5

2002 г

Чистые посевы

154,5

158,3

312,8

115,6

196,4

2,30

85,4

Слабая засоренность

145,0

158,3

303,3

113,5

189,8

2,02

94,0

Средняя засоренность (контроль)

136,5

158,3

295,0

117,6

177,4

1,65

107,5

Сильная засоренность

125,4

158,3

283,7

116,3

167,4

0,90

186,0

2003 г

Чистые посевы

155,4

275,4

430,8

160,8

270,0

2,47

109,3

Слабая засоренность

144,7

275,4

420,1

159,6

260,5

2,17

120,1

Средняя засоренность (контроль)

132,9

275,4

408,3

157,6

250,7

1,98

126,6

Сильная засоренность

100,4

275,4

375,8

141,4

234,4

1,25

187,5

Чистые посевы

155,4

275,4

430,8

160,8

270,0

2,47

109,3

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.