Влияние регуляторов роста растений на физиолого-биохимические показатели урожайности сои

6. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Проблема окружающей среды не случайно стала одной из самых злободневных проблем современности. В связи с интенсивным развитием промышленности и транспорта в атмосферу, гидросферу и почву поступает большое количество вредных веществ. Надо признать, невозможно превратить нашу планету в сплошной заповедник, остановить прогресс. Население нужно кормить, обеспечивать жилищем и одеждой. Таким образом, возврат к первобытной нетронутой природе невозможен. Как же сохранить в чистоте воздушный и водный бассейны, почву? Существуют разные подходы к решению этой проблемы. Она находится в последнее время в центре внимания мировой общественности. Важное значение указанной проблеме придается и в нашей стране. Один из основных путей улучшения окружающей человека среды связан с усовершенствованием технологии, с прекращением поступления вредных веществ в воздушный и водный бассейны, а так же в почву. Этот путь сопряжен с созданием систем очистки отходов промышленности, с установкой более совершенных фильтров и так далее [3].

Охрана природы - система мер, направленных на поддержание рационального взаимодействия между деятельностью человека и окружающей природной средой, обеспечивающих сохранение и восстановление природных богатств, разумное использование природных ресурсов, предупреждающих вредное влияние результатов деятельности общества на природу здоровье человека. Все это делается в интересах настоящего и будущих поколений людей. Эти мероприятия должны научно обосновываться, и могут осуществляться на разных уровнях: международном, государственном, ведомственном, производственном, общественном, индивидуальном [2]. Негативные эффекты стихийного развития промышленности, транспорта и других форм деятельности человека имеют широкое значение. Речь идет о нарушении функционирования природных сообществ живых организмов, совокупная деятельность которых обеспечивает саму возможность существования жизни как глобального явления. Установить правильные взаимоотношения с природными процессами, обеспечивающими устойчивое поддержание жизни на нашей планете, можно лишь на основе знания законов формирования и поддержания активного функционирования биологических систем, обеспечивающих глобальный круговорот веществ (Шилов, 2003).

Природа охраняется государством и это отражено в конституции Российской Федерации: Статья 9. 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной государственной, муниципальной и иных формах собственности. Статья 42. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию, о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Статья 58. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

С целью охраны здоровья людей, окружающей природной среды в 1997 году был принят федеральный Закон «О безопасном обращении с пестицидами и ядохимикатами». Согласно этому закону, государственное управление в области безопасного обращения с пестицидами и агохимикатами осуществляет правительство РФ непосредственно или через специально уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (Новиков, 1998).

Одним из мероприятий способствующих загрязнению окружающей среды является применение необоснованно большого количества пестицидов.

Пестициды - продукт научно-технической революции. Они приносят большую пользу для народного хозяйства. Вместе с тем, они могут оказывать отрицательное влияние на окружающую среду. Проблема безопасного применения пестицидов стала проблемой не только узко гигиенической, но и общегосударственной, и глобальной, связанной с защитой окружающей среды.

Не бороться с вредителями просто невозможно. Кроме химических средств, для борьбы с вредителями в распоряжение сельского хозяйства в настоящее время мало что имеется.

Локализовать вредное действие пестицидов на природу можно двумя путями: путем создания препаратов целенаправленного, селективного действия в отношении определенных объектов, не затрагивающих другие объекты и путем внедрения рациональных методов использования пестицидов в сельском хозяйстве и других секторах народного хозяйства.

Основные требования, предъявляемые к специалистам сельского хозяйства по охране окружающей среды: 1. Рациональное использование земель, их охрана, освоение правильных севооборотов. Осуществление новых агротехнических, гидротехнических, луго- и лесомелиоративных мероприятий по борьбе с ветровой и водной эрозией почвы. Внедрение в производство хозяйств разработанных научными учреждениями комплексов зональных противоэрозийных мероприятий, предотвращающих развитие эрозийных процессов и обеспечивающих сохранность плодородия почв.

2. Пресечение попыток излишнего выделения высокопродуктивных сельскохозяйственных угодий, особенно пашни для нужд промышленности, транспорта, строительства, а так же внутрихозяйственных надобностей хозяйств.

3. Осуществление комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственных растений и животных от вредителей и болезней.

4. Строгое соблюдение установленных правил по применению пестицидов, предусматривающих недопущение накопления ядохимикатов в сельскохозяйственной продукции, почве, водоисточниках и так далее.

5. Установление в каждом конкретном случае целесообразности использования химических средств; осуществление правильной транспортировки и хранения ядохимикатов в хозяйствах, методов их использования исключающих загрязнение природной среды и отравление домашних животных, гибель полезной фауны.

6. Соблюдение правил применения пестицидов в водоохранных зонах, рыбохозяйственных водоемах и охотничьих угодьях, а так же при проведение борьбы с вредителями.

7. Строгое соблюдение установленных правил уничтожения запрещенных к применению и пришедших в негодность ядохимикатов.

8. Предотвращение загрязнения природной среды сточными водами и навозом крупных животноводческих комплексов и ферм; установление постоянного контроля за своевременной эксплуатацией очистных систем и сооружений на животноводческих комплексах и фермах.

9. Предотвращение загрязнения почвы и водоисточников возбудителями инфекционных заболеваний.

10. Предотвращение загрязнения природной среды в хозяйствах нефтепродуктами.

11. Защита водных источников от истощения и загрязнения и их рациональное использование. Запрещение размещения в близи рек и других водоемов летних стойбищ скота, необорудованных водопоев, нефтескладов; запрещение мойки сельскохозяйственной техники в реках и других водоемах.

12. Охрана лесов, защитных и озеленительных лесонасаждений от потрав скотом, лесных пожаров, повреждения механизмами, ядохимикатами, облесение оврагов, балок, песков и других неудобных земель; создание и охрана полезащитных лесонасаждений; озеленение населенных пунктов. Принятие мер по сохранению и увеличению природных запасов диких животных и растений, увязывая интересы сельского, охотничьего и рыбного хозяйства.

13. Пропаганда природоохранительных знаний с увязкой задач сельскохозяйственного производства и охраны природы в целом [6].

Внимание специалистов сельского хозяйства к практической реализации перечисленных требований охраны природы - надежная гарантия улучшения и сохранения земельных, водных и всех других природных ресурсов.

Задача ученых заключается в том, чтобы выяснить механизмы загрязнения окружающей среды и разработать мероприятия, направленные на защиту от вредных веществ, попадающих в природную среду. Так давайте же ценить мир и природу, которые нас окружают, дают нам пищу и кров!

В связи с тем, что население нашей планеты растет очень быстро, возникает проблема нехватки пропитания, чистой питьевой воды. В настоящее время ученые всех стран разрабатывают технологии для получения большего количества продуктов питания растительного происхождения на прежних площадях. Это достигается разными путями: использование высокоурожайных сортов, большого количества удобрений, химическая защита растений от вредителей и болезней. Но эти методы в основном негативно сказываются на качестве продукции и на окружающей среде.

В наших исследованиях по изучению влияния регуляторов роста растений на физиолого-биохимические показатели и урожайность сои мы применяли только экологически безопасные препараты. Это продукты жизнедеятельности микроорганизмов и идентичные по своему происхождению природным соединениям, искусственно созданные их аналоги. При их использование, без применения пестицидов удалось получить прибавку урожая по сравнению с контролем: при обработке семян сои перед посевом КПИС (ризоторфин + молибден + прилипатель) прибавка урожая в 2005 г. составила - 0,073 т/га, в 2006 г. - 0,083 т/га. При обработке семян перед посевом Агростимулином прибавка урожая сои в 2005 г. составила - 0,15 т/га, в 2006 г. - 0,09 т/га. При обработке семян перед посевом Альбитом прибавка урожая в 2005 г. составила - 0,444 т/га, в 2006 г. - 0,238 т/га.

Таким образом, можно сделать вывод, что при применение регуляторов роста растений повышается урожайность сои, естественный иммунитет растений, при этом снижается порожаемость болезнями и вредителями, а следовательно нет необходимости в химических обработках, применение которых может привести к загрязнению окружающей среды.

Никакие достижения науки и техники не предотвратят экологическую катастрофу, если реальный сдвиг в отношении человека к природе не станет доминантой формирования новой экологической культуры и этики. Под экологической культурой мы понимаем, прежде всего, изменение мировоззрения каждого человека от современного антропоцентрического на более прогрессивное - биоцентрическое (Ушакова, 2001).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Под влиянием предпосевной обработки семян регуляторами роста растений наблюдаются увеличение высоты проростка и длины корешка по сравнению с контрольными растениями. Так обработка Агростимулином и Агропоном С увеличивает эти показатели на 27-28 %, а обработка Альбитом на 42 %. Стимуляция развития корневой системы была наиболее существенна в варианте, где использовался Альбит, эта величина была более, чем в 3 раза выше.

Значительно увеличивается энергия прорастания и всхожесть семян в варианте с применением регулятора роста растений Агропон С (10-15 %).

Исследуя активность формирования листового аппарата следует отметить, что наибольшее количество листьев наблюдалось в варианте, где семена были обработаны Агропоном С.

Аналогично этому наблюдалось и увеличение площади листовой поверхности. В сравнение с контролем эта величина составила более 40 %.

Анализируя накопление биомассы растениями сои под влиянием различных регуляторов роста растений можно сделать вывод, что наиболее эффективен этот показатель был при использовании Агропона С и Агростимулина.

Суммирующим показателем эффективности нарастания биомассы и накопления сухого вещества является показатель чистой продуктивности фотосинтеза. В течение вегетации этот показатель был на относительно стабильном уровне в варианте, где семена обрабатывали Агропоном С.

Содержание фотосинтезирующих пигментов не различалось по вариантам опыта.

В отличие от этого содержание аскорбиновой кислоты было наиболее высоким в варианте с использованием Агростимулина. Эта величина была выше в 2 раза по сравнению с контролем.

2. В связи с тем, что соя в Краснодарском крае не имеет широкого распространения, как например озимые колосовые культуры, она не имеет такого большого количества специализированных вредителей. Эта культура больше повреждается многоядными вредителями. Такие вредители не привязаны к фазам развития сои, а руководствуются лишь питательностью субстрата. В течение 1 года исследований не удалось проследить четкую закономерность между численностью вредителей и болезней, и применением регуляторов роста растений. Наблюдалась лишь некоторая тенденция в снижение поражаемости пероноспорозом вариантов, где применяли Агропон С, Агростимулин, и Альбит.

В 2006 г. заселенность ягодным клопом была значительно выше в варианте с использованием Агростимулина. По всей вероятности, это связано с активизацией физиологических процессов и предпочтительностью в качестве питательного субстрата этих растений.

3. Урожайность сои по вариантам опыта увеличилась на 1-2 ц/га. Особо следует отметить, что на ряду с увеличением зерновой продуктивности увеличивается качество получаемой продукции: выход масла выше контрольного варианта на 56 кг/га при применение Альбита, и на 30 кг/га при применение Агростимулина. Выход белка выше контрольного варианта на 30 кг/га был в варианте опыта, где семена обрабатывали Агростимулином и на 95 кг/га при обработке Альбитом.

На основание проведенных исследований можно рекомендовать использование в практике выращивания сои предпосевную обработку семян регуляторами роста растений Агропон С или Альбит в сочетание с микроэлементами и ризоторфином (КПИС).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамов И.Н. Грибные болезни соевых бобов на Дальнем Востоке / И.Н. Абрамов. - Владивосток, 1931. - 84 с.

2. Астанин Л.П. Охрана природы / Л.П. Астанин, К.Н. Благосклонов. - М., Колос, 1984. - С. 5.

3. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды / В.И. Артамонов. - М., Колос, 1986. - С. 3.

4. Ахатова Ф.Х. Вирусные болезни сои в Казахстане / Ф.Х. Ахатова // Тр. IV Всес. совещ. по вирусным болезням растений. - М., 1971. Том 1. - С. 122-123.

5. Бабич А.А. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои / А.А. Бабич // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986. - №6. - С. 110-112.

6. Банников А.Г. Охрана природы / А.Г. Банников, А.К. Рустамов. - М., Колос, 1977. - С. 192-193.

7. Баранов В.Ф. Возделывание сои на чернозёмах Северного Кавказа/ В.Ф. Баранов // Зерновое хозяйство. - 1978. - №19.- С. 45-46.

8. Баранов В.Ф. Возделывание сои в Краснодарском крае по индустриальной технологии / В.Ф. Баранов. - Краснодар кн.-изд., 1982, - 34 с.

9. Баранов В.Ф. Индустриальная технология возделывания сои в Краснодарском крае: Рекомендации. - Краснодар кн.-изд., 1986. - 25 с.

10. Баранов В.Ф. Современные технологии возделывания сои / В.Ф. Баранов // Сельские зори. - 1998. - № 3-4. - С. 9-10.

11. Баранов В.Ф., Лукомец В.М. Соя - биология и технология возделывания / В.Ф. Баранов, В.М. Лукомец. - Краснодар, ВНИИМК, 2005. - 350 с.

12. Баранов В.Ф Сортовая агротехника - резерв роста продуктивности сои / В.Ф. Баранов, Уго Торо Корреа // Земледелие. 2005, № 4, С. 42-43.

13. Баранов В.Ф. Влияние регуляторов роста растений на продуктивность сои / В.Ф. Баранов, Уго Того Корреа, О.М. Ширинян // Масличные культуры (научно-технический бюллетень ВНИИМК). - Краснодар, 2006. - № 4, С. 18-22.

14. Беликов И.Ф. Распределение продуктов ассимиляции у сои в онтогенезе // Физиология сои и картофеля на Дальнем Востоке. - М.: Изд. АН СССр, 1963. - С. 3-61.

15. Билык Л.Г. Вирусные болезни сои на Украине / Л.Г. Билык // Вирусные болезни с.-х. растений и меры борьбы с ними. - Киев, 1966. - С. 426-431.

16. Булгакова А.Н. Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири // Тр. конф. Иркутск, 1986, с. 125-128.

17. Бургвиц Г.К. Бактериальный ожог и пятнистость сои Glicine hispida max / Бургвиц Г.К. // Болезни растений. 1925. Вып. 14. - С. 3-6.

18. Владимирский С.В. Болезни сои в северной зоне её культуры / Владимирский С.В. // Записки Ленинградадского с.-х. ин-та. Вып. 3. Ленинград, 1939. - С. 135-149.

19. Вяткин Ю.А. Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве // В кн. - М.: ЦИНАО, 1984. - С. 3-7.

20. Горбачев Т.А. Соя на полях Крыма / Горбачев Т.А. // Масличные культуры. Москва: Агропромиздат, 1986. - № 6. - С. 55-57.

21. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывание с.-х. культур, Москва 1988., Агропромиздат. - С. 85-90.

22. Гуцеленко А.И. Возделывание сои на зерно / А.И. Гуцеленко // Зерновое

хозяйство. - 1976.- № 3. - С. 45-46.

23. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М., Колос, 1979. - 414 с.

24. Дунин М.С. Вирусные болезни зернобобовых культур / Дунин М.С. // Вирусные болезни растений. - М., 1936. - С. 59-68.

25.Енкин В.Б. Соя / В.Б. Енкин. - М., Сельхозиздат, 1952.- 622 с.

26. Енкин В.Б. Соя / В.Б. Енкин. - М., Сельхозиздат, 1959. - 100 с.

27. Енкина О.В. Инокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения её эффективности // Тез. докл. конф.: «Научные основы производства и применения нитрагина» (Москва, 1981 г.). Москва, 1981. - С. 21-22.

28. Ефимов А.Г. Приемы возделывания различных сортов сои на неорошаемых землях центральной зоны Краснодарского края / А.Г. Ефимов // Автореферат дис. на соискание ученой степени к.с.-х.н. Краснодар, 1994. -27с.

29. Заверюхин В.И. Соя в пожнивных посевах / В.И. Заверюхин, А.С. Бардадыменко // Масличные культуры. - 1986. - № 6.- С. 18-19.

30.Засорина Э.В. / Аграрная наука. - 2006. - № 2. - С. 14-17.

31. Заячковская М.С. Болезни сои на Украине / Заячковская М.С. // Тр. Всесоюзного НИИ северного зернового хозяйства и зернобобовых культур. - М., 1938. - Вып. 3. - С. 5-22.

32. Злотников А.К. Стимулятор роста растений Альбит / А.К. Злотников // Земледелие. Краснодар, 2006. - №1. - С. 34-36.

33. Ивебор Лоуренс Уче Целесообразность применения стимуляторов роста на сое сорта Вилана // Труды 3-ей Всероссийской научной конференции молодых ученых и специалистов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах» (Краснодар, 2006 г.), Краснодар, 2006., «Просвещение - юг». - С. 47-48.

34. Израель Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения / Ю.А. Израель - Л., Гидрометиоиздат, 1984. - 180 с.

35. Казакова В.Н. «Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири» // Труды конф. (Иркутск, 1986 г.), Иркутск, 1986. - С. 8-18.

36. Ки Чун Ри. Производство и использование соевых белков / Ки Чун Ри // Руководство по переработке и использованию сои. - М. - Л., Колос, 1998. - 56 с.

37. Конституция Российской Федерации. - М., Омега - Л, 2005. - 38 с.

38. Коробко В.А. Зерновые и зернобобовые культуры / В.А. Коробко. -Кишенев, 1975.- С. 265-267.

39. Куликов Н.Ф. Бобово - ризобиальный симбиоз в повышении урожайности и качества зерна сои в приморском крае / Н.Ф. Куликов // Сельскохозяйственная биология. - 2006. - № 1. - С. 63-66.

40. Лужецкий М.Г. Производство и переработка сои в США / М.Г. Лужицкий // Технические культуры. - 1991. - № 6. - С. 58-61.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10