скачать рефераты

МЕНЮ


Проектирование оснований и фундаментов восьмиэтажного жилого дома



Вес грунта в объеме условного фундамента:


кН.


Вес свай, ростверка и подземной части колонны


кН.


Суммарная вертикальная нагрузка от всех частей условного фундамента:

кН.


Давление на грунт по подошве условного фундамента:


кН/м3.


Расчетное давление на грунт основания условного фундамента в уровне его подошвы:


.


Для φII=300 (слой IV, песок мелкий, плотный, насыщенный водой) находим:



так, как L/H=8,8


м.


Где: hs=5,3м – толщина слоя грунта выше подшвы условного фундамента со стороны подвала.

hcf=0,2м – толщина конструкции пола подвала.

γcf=22кН/м3 – расчетное значение удельного веса конструкции пола подвала.

Глубина подвала dв=1,9м, тогда:


Таким образом улови P<R – 309,38<582,652 выполняется.


11. Расчет свайного фундамента под внутреннюю колонну по оси Б 8-и этажного жилого здания


Район строительства г. Воронеж . По обрезу фундамента действует расчетная вертикальная нагрузка, полученная для расчета по II предельному состоянию NII = 878,3 кН/м. Планировочная отметка DL равна 129,75.

Уровень грунтовых вод соответствует отметке WL = 127,65 м, т.е. находится на глубине 2,1 м. от планировочной отметки DL.


Инженерно-геологические условия

№ слоя

Глубина от поверхности

Мощность слоя

IL

e

R0, кПа

, кН/м3

CII , кПа

E0 , кПа

грунт

I

0,49

0,49

-

-

-

16,5

-

-

-

Насыпь неслежавшаяся

II

2,1

1,61

0,22

0,79

218

18,8

170

15

-

Суглинок полутвердый

III

4,89

2,79

0,74

0,8

174

19,6

150

14

11099

Суглинок текучепластичный

IV

9,27

4,38

-

0,55

300

20,8

300

-

19770

Песок мелкий.

V

14,7

5,43

0,21

0,55

508

21,4

170

40

34959

Глина полутвердая


Дом имеет подвал, глубиной 1,9 м., площадка предполагаемого строительства сложена хорошими по прочности грунтами (в основании преобладают суглинки). Поэтому фундамент не глубокого заложения будет иметь явное преимущество перед свайным, т.к. объем земляных работ для обоих вариантов фундаментов будет практически одинаков, а трудоемкость забивки свай будет значительно выше, чем укладка песчаной подушки. Поэтому свайный фундамент проектируем как учебный вариант.

Глубина заложения ростверка:



Принимаем железобетонную забивную сваю сечением , стандартной длинны L = 4,5 м., С-4,5-30 (ГОСТ 19804.1-79), длина острия 0.25м.; свая работает на центральное сжатие, поэтому заделку сваи в ростверк принимаем 0,3 м. Нижний конец сваи забивается в песок мелкий на глубину 1,91 м.

Под подошвой ростверка залегает суглинок текучепластичный мощностью 1,69 м. Сопротивление на боковой поверхности сваи в суглинке ( IL=0,74):


на глубине z1 = 4,04м

f1 = 7,64кПа


Ниже залегает песок мелкий мощностью 2,51м. Делим его на два слоя 1,26м и 1,06м. Сопротивление на боковой поверхности сваи в песке (e=0,55):


на глубине z2 = 5,52м

f2 = 53,98 кПа,

на глубине z3 = 6,77м

f3 = 55,6 кПа.

Определяем несущую способность сваи:



Тогда расчетная нагрузка, допускаемая на сваю по грунту, составит:



где - коэффициент безопасности по грунту.

Определяем количество свай на 1 пог. м. фундамента:



где - расчетная нагрузка на фундамент по 1 предельному состоянию.

- коэффициент, зависящий от вида свайного фундамента; для отдельно стоящего фундамента под колонну

d = 0,3 м - сторона сваи.

dр =2,5 м - высота ростверка и фундамента, не вошедшая в расчет при определении NI.


 - удельный вес бетона


При проектировании отдельностоящего свайного фундамента количество свай округляется до целого числа в большую сторону, таким образом принимаем свайный фундамент из 4 свай.

Высота ростверка назначается ориентировачно из условия прочности ростверка на продавливание и изгиб:


Принимаем высоту ростверка из конструктивных соображений hр=0,5м.

Чтобы получить минимальные плановые размеры ростверка и тем уменьшить его материалоемкость, назначаем минимально допустимое расстояние между осями свай, равное трем их диаметрам: , а расстояние от края ростверка до боковой грани сваи – по 0,05 (свесы). Принимаем размеры ростверка в плане 1,3*1,3м.

Расчетную нагрузку на сваю во внецентренно нагруженном фундаменте находят по формуле:



Определяем дополнительную вертикальную нагрузку, действующую по подошве ростверка, за счет собственного веса ростверка Gр и грунта засыпки Gгр на обрезе ростверка:


кН


где: Vр – обьем занимаемый ростверком, подколонником и полом подвала


м3


γδ=22кН/м3 – удельный вес монолитного железобетонного ростверка, подколонника БК-2 и пола.

Определяем вес грунта засыпки:

кН

где: м3


γгр=18кН/м3 – удельный вес грунтовой засыпки


кН

кН<354,22кН=Pсв


Далее необходимо провести расчет основания по II предельному состоянию (по деформациям определить осадку). Если условия расчета по II предельному состоянию будут обеспечены, то полученную конструкцию фундамента можно считать окончательно запроектированной.

Средневзвешанное значение угла внутреннего трнения грунтов, прорезаемых сваей, определяют по формуле:


.


Определяем размеры грунто-свайного массива у подошвы ростверка:


м.


Размеры площади подошвы условного фундамента:


м.

Площадь подошвы:


м2.


Объем на боковых гранях условного фундамента вместе с пригрузкой грунто-свайного массива и на обрезах ростверка:


м3.


Объем ростверка, подколонника БК-2 и подземной части колонны:


м3.


Объем свай:


м3.


Объем грунта:


м3.


Средневзвешенное значение удельного веса слоев грунта, залегающих выше подошвы условного фундамента, с учетом взвешивающего действия воды ниже уровня подземных вод:


Вес грунта в объеме условного фундамента:


кН.


Вес свай, ростверка и подземной части колонны


кН.


Суммарная вертикальная нагрузка от всех частей условного фундамента:


кН.


Давление на грунт по подошве условного фундамента:


кН/м3.


Расчетное давление на грунт основания условного фундамента в уровне его подошвы:


.


Для φII=300 (слой IV, песок мелкий, плотный, насыщенный водой) находим:


так, как L/H=8,8

м.


Где: hs=5,3м – толщина слоя грунта выше подшвы условного фундамента со стороны подвала.

hcf=0,2м – толщина конструкции пола подвала.

γcf=22кН/м3 – расчетное значение удельного веса конструкции пола подвала.

Глубина подвала dв=1,9м, тогда:



Таким образом улови P<R –297,629<582,652 выполняется


12. Расчет осадок по методу элементарного суммирования для свайного фундамента под наружную колонну по оси А


Ширина фундамента bусл=2м., глубина заложения d=7,4 м., среднее давление под подошвой P= 309,38кПа, η=1 (рис. 6).

Расчет ведется в табличной форме. Сначала строятся эпюры природного и дополнительного давления, а затем определяется величина действующего по подошве фундамента дополнительного давления:



На контакте IV и V слоёв


Т. к V слой – глина полутвердая является водоупором, то на него давит столб воды выше кровли этого слоя. Тогда с учётом этого



В V слое ( глубина 14,7м )



Все необходимые для построения эпюр природного давления и дополнительного давления, а также для определения нижней границы сжимаемой толщи вычисления сводим в таблицу:

№ слоя

h, м

Слои основания

Осадка, см

IV

0

0

1

154,953


34,873

Песок мелкий, плотный

1,3918

0,4

0,4

0,96

148,755

0,4

0,8

0,8

0,8

123,962

0,4

1,2

1,2

0,606

93,902

0,4

1,6

1,6

0,449

69,574

0,4

1,87

1,87

0,373

57,797

0,27

V

2

2

0,336

52,064

0,13

72,453

Глина полутвердая

0,0119

2,05

2,05

0,326

50,515

0,05


Определяем расчетную осадку в пределах сжимаемой толщи, мощностью 4,14 м по формуле:


S4 = 1,3918 ≈ 1,4см.

S5=0,0119≈0,01см.


Сумма осадок всех слоев S=1,41см<8см, что удовлетворяет требованиям СНиП.


13. Расчет осадок по методу элементарного суммирования для свайного фундамента под внутреннюю колонну по оси Б (без учета взаимного действия рядом стоящего условного фундамента)


Ширина фундамента bусл=2м., глубина заложения d=7,4 м., среднее давление под подошвой P= 297,629кПа, η=1 (рис. 7).


Расчет ведется в табличной форме. Сначала строятся эпюры природного и дополнительного давления, а затем определяется величина действующего по подошве фундамента дополнительного давления:



На контакте IV и V слоёв



Т. к V слой – глина полутвердая является водоупором, то на него давит столб воды выше кровли этого слоя. Тогда с учётом этого



В V слое ( глубина 14,7м )


Все необходимые для построения эпюр природного давления и дополнительного давления, а также для определения нижней границы сжимаемой толщи вычисления сводим в таблицу:

№ слоя

h, м

Слои основания

Осадка, см

IV

0

0

1

143,172


32,616

Песок мелкий,

плотный

1,286

0,4

0,4

0,96

137,445

0,4

0,8

0,8

0,8

114,538

0,4

1,2

1,2

0,606

86,762

0,4

1,6

1,6

0,449

64,284

0,4

1,87

1,87

0,373

53,403

0,27

V

2

2

0,336

52,064

0,13

71,996

Глина

полутвердая

0

2,01

2,01

0,334

47,819

0,01


Определяем расчетную осадку в пределах сжимаемой толщи, мощностью 4,14 м по формуле:


S4 = 1,286 ≈ 1,3см.

S5=0см.


Сумма осадок всех слоев S=1,3см<8см, что удовлетворяет требованиям СНиП.


14. Расчет осадок по методу элементарного суммирования для свайного фундамента под внутреннюю колонну по оси Б.(с учетом взаимного действия рядом стоящего уловного фундамента)


Ширина фундамента bусл=2м., длинна фундамента lусл=4м., глубина заложения d=7,4 м., среднее давление под подошвой P= 297,629кПа, η=2, принимаем η=2,4 (рис. 7).

Расчет ведется в табличной форме. Сначала строятся эпюры природного и дополнительного давления, а затем определяется величина действующего по подошве фундамента дополнительного давления:



На контакте IV и V слоёв



Т. к V слой – глина полутвердая является водоупором, то на него давит столб воды выше кровли этого слоя. Тогда с учётом этого



В V слое ( глубина 14,7м )



Все необходимые для построения эпюр природного давления и дополнительного давления, а также для определения нижней границы сжимаемой толщи вычисления сводим в таблицу:

№ слоя

h, м

Слои основания

Осадка, см

IV

0

0

1

143,172


32,616

Песок мелкий, плотный

1,466

0,4

0,4

0,976

139,736

0,4

0,8

0,8

0,876

125,419

0,4

1,2

1,2

0,793

113,535

0,4

1,6

1,6

0,612

87,621

0,4

1,87

1,87

0,54

77,313

0,27

V

2

2

0,505

72,302

0,13

71,996

Глина полутвердая

0,0685

2,4

2,4

0,419

59,989

0,4

2,75

2,75

0,358

51,256

0,35


Определяем расчетную осадку в пределах сжимаемой толщи, мощностью 4,14 м по формуле:


S4 = 1,466 ≈ 1,5см.

S5=0,0685см.


Сумма осадок всех слоев S=1,5685см<8см, что удовлетворяет требованиям СНиП.


15. Определение осадки свайного фундамента под наружную колонну по оси А 8-и этажного жилого здания методом эквивалентного слоя


Ширина подошвы фундамента , осадочное давление под подошвой фундамента . В основании преобладают пески, поэтому по таблице определим мощность эквивалентного слоя при  и отношении сторон подошвы фундамента (рис. 8).


Осадку фундамента методом эквивалентного слоя определяем по формуле:



где  - мощность эквивалентного слоя

м


- коэффициент эквивалентного слоя, учитывающий жесткость и форму подошвы фундамента.

b=2м - условная ширина подошвы фундамента.

В расчетной схеме сжимаемою толщу грунта, которая оказывает влияние на осадку фундамента , принимают равной двум мощностям эквивалентного слоя:



Определяем коэффициент относительной сжимаемости каждого слоя:


-                     для песка мелкого :

-                     для глины :


Определяем средний коэффициент относительной сжимаемости:



Полная осадка фундамента:


.


Предельно допустимая осадка для зданий рассматриваемого типа составляет 8смпри принятом размере фундамента требования СНиП выполняются.


16. Определение осадки свайного фундамента под внутреннюю колонну по оси Б 8-и этажного жилого здания методом эквивалентного слоя


Ширина подошвы фундамента , осадочное давление под подошвой фундамента . В основании преобладают пески, поэтому по таблице определим мощность эквивалентного слоя при  и отношении сторон подошвы фундамента (рис. 9).


Осадку фундамента методом эквивалентного слоя определяем по формуле:



где  - мощность эквивалентного слоя


м


- коэффициент эквивалентного слоя, учитывающий жесткость и форму подошвы фундамента.

b=2м - условная ширина подошвы фундамента.

В расчетной схеме сжимаемою толщу грунта, которая оказывает влияние на осадку фундамента , принимают равной двум мощностям эквивалентного слоя:


Определяем коэффициент относительной сжимаемости каждого слоя:


-                     для песка мелкого :

-                     для глины :


Определяем средний коэффициент относительной сжимаемости:



Полная осадка фундамента:


.


Предельно допустимая осадка для зданий рассматриваемого типа составляет 8смпри принятом размере фундамента требования СНиП выполняются.


19. Расчетный отказ и выбор оборудования для погружения сваи


Расчётный отказ сваи вычисляют по формуле:


,


где: h=1500кН/м2 – коэффициент, принимаемый в зависимости от материала сваи.

А=0,09м2 – площадь, ограниченная наружным контуром сплошного или полого поперечного сечения ствола сваи (независимо от наличия или отсутствия у сваи острия).

М=1,76 – коэффициент, принимаемый при забивке свай молотами ударного действия равным единице.

Ed – расчетная энергия удара:



а=25 дЖ/кН.

N=P=368,488кН – расчетная нагрузка, допускаемая на сваю и принятая в проекте.

т1=2,6т – масса молота.

m2=1,04т – масса сваи и наголовника.

m3=0,2т – масса подбабка.

 - коэффициент восстановления удара; при забивке железобетонных свай молотами ударного действия с применением наголовника с деревянным вкладышем .

Молот, с расчётной энергией Ed должен удовлетворять условию:



km= 6 – для железобетонных свай при трубчатом дизель-молоте С-995


Тогда расчётный отказ будет равен:



18. Технико-экономическое сравнение вариантов фундаментов по укрупненным показателям


Vкотл.МЗ = 18,272 м3

Vкотл.СВ =16,384 м3

Vсб.ж/б.МЗ=4,704 м3

Vмон.ж/б.МЗ=6,72 м3

Vмон.ж/б.СВ=0,845 м3


Виды работ

Ед. изм.

Стоим., руб

Ф-т мелкого заложения

Свайный фундамент

Объем

Ст-ть

Объем

Ст-ть

1

Разработка грунта

м3

3,03

18,272

55,364

16,384

49,643

2

Откачка воды

м3

40

6,281

251,24

5,632

225,28

3

Сборный бетон

м3

29,10

 




4

Сборный ж/б

м3

33,50

10,136

339,556

3,456

115,776

5

Монолит. ж/б

м3

24

6,72

161,28

3,4

20,4

6

Бетонная под-готовка под пол

м3

16,5

0,82

13,53

0,82

13,53

7

Сваи

м3

63



6,48

408,24

8

Общ. стоимость

руб.


820,97


832,869


Вывод: по результатам технико-экономического сравнения более предпочтительным оказался фундамент мелкого заложения.


Страницы: 1, 2, 3


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.