скачать рефераты

МЕНЮ


Водообеспеченность Днепропетровской области

Анализ главных источников загрязнений поверхностных вод был бы не полным без информации о качественном и количественном составе вредных веществ в сточных водах. К характерным для Днепропетровской области относятся такие загрязняющие вещества: биогенные вещества, тяжелые металлы, синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ), чрезвычайно высокий минеральный состав, кроме того, неорганические и органические вещества токсичной группы (бенз-а-пирен, пестициды и др.). Следует заметить, что в 1997 году уменьшился сброс взвешенных веществ, сульфатов, фосфора общего (4,4 раза), нитратов, железа, фтора, кальция (в 79 раз), магния (в 739 раз), нитритов, но в то же время увеличился сброс следующих веществ: нефтепродуктов, хлоридов, азота, фенолов, меди, цинка (в 1,6 раз), никеля, хрома, фосфатов, алюминия, свинца, кадмия, кобальта, марганца (в 4,8 раза).

Неорганизованные источники загрязнения поверхностных водных объектов наносят не меньший, а иногда и больший вред водным объектам, чем организованный сброс.

Таким образом, в Днепропетровской области водозабор и использование воды из года в год уменьшается, водоотведение также снижается в силу экономических причин, однако сброс загрязненных сточных вод остается примерно на том же уровне.

За период с 1988 по 1997гг. величина забора воды уменьшилась на 36,7% (в 1997г. по сравнению с 1988г.), использования - 42%, водоотведения - 42%, в то время, как показатель сброса загрязненных сточных вод снизился всего на 22%. То есть можно сделать вывод, что на фоне снижения забора и сброса вод, загрязнение сточных вод растет

Таблица №1.

Список основных водопользователей и водопотребителей, сбрасывающих загрязненные сточные воды в поверхностные источники Днепропетровской области на 01.01.98

Сброшено загрязненных сточных вод

Наименование предприятий

Всего

в том числе тыс.куб.м

п/п

тыс.куб.м

НО

НДО

1

2

3

4

5

Днепропетровский регион

1.

ОАО “Днепротяжмаш”

7676

5320

2356

2.

ОАО “Днепропресс”

3570

--

3570

3.

АО “Стрелочный завод”

1261

--

1261

4.

ПО“Южный машиностроительный завод”

72256

16047

56209

5.

ОАО “Днепрошина”

93204

93204

--

6.

ОАО “Трубный завод”

64024

--

64020

7.

ОАО «Нижнеднепровский трубопрокатный завод»

11640

--

11640

8.

ОАО “Металлургический завод им. Петровского”

863630

852838

10792

9.

Металлургический завод им. Коминтерна

14258

--

14258

10.

Комбайновый завод

68

68

--

11.

Приднепровская ТЭС

78110

--

78110

12.

ОАО “Днепропетровский мясокомбинат”

4179

--

4179

13.

ОАО “Завод металлоконструкций им. Бабушкина”

4922

4652

270

14.

ЗАО “Станкостроительный завод”

284

284

--

15.

КП “Завод горношахтного оборудования”

1507

1507

--

16.

Днепродзержинская птицефабрика

852

--

852

Западно-Донбасский регион

1.

ПО “Павлоградский химзавод”

28513

--

28513

1

2

3

4

5

Днепродзержинский регион

1.

ОАО “Днепр Азот”

99010

70910

28100

2.

ОАО “Днепровагонмаш”

3402

3402

--

3.

ПО “Приднепровский химзавод”

2846

2846

--

4.

Меткомбинат им. Дзержинского

1287978

30852

1257126

5.

АО “Завод Метиз”

645

645

--

6.

Аульский водопровод

Криничанский район

15000

15000

--

Верхнеднепровский регион

1.

Государственное Желтоводское энергетическое предприятие

6992

--

6992

2.

Энерговодоканал г. Желтые Воды

111692

--

111692

3.

Государственный горнометаллурги-ческий комбинат, г.Вольногорск

16004

--

16004

Никопольский регион

1.

Южнотрубный завод, г.Никополь

369506

5913

363593

2.

ОАО “Завод ферросплавов” г.Никополь

3594

3594

--

Апостоловский район

1.

Криворожская ТЭС, г.Зеленодольск Апостоловского района

116630

--

116630

2.

ОАО “Цементно-горный комбинат”

133

24

109

Криворожский регион

1.

Ингулецкий ГОК

30302

30302

--

2.

Меткомбинат “Криворожсталь”

532830

224150

308680

3.

Завод горного машиностроения

1100

1100

--

4.

ОАО “Северный ГОК”

187972

145262

42710

5.

ОАО “Южный ГОК”

51285

51285

--

6.

ОАО “Центральный рудоремонтный завод”

13791

--

13791

7.

АО “Криворожский турбинный завод “Констар”

3000

--

3000

8.

Электрозавод

220

220

--

9.

ОАО “Сухая балка”

290

290

--

10.

Шахта “Гигант”

3490

3490

--

3.2 Качество воды

В последние годы особенно сильно обострилась проблема обеспечения народного хозяйства водой должного качества. В этой связи много внимания уделяется чистоте природных вод и их сохранению. В природной воде всегда есть примеси. Их состав и концентрация - главное, что определяет пригодность воды в каждом конкретном случае, то есть соответствие ее целевому назначению.

С учетом основных показателей качества воды, определяемых ее органическими, минеральными примесями, природную воды условно разделяют на четыре группы применительно к последующему использованию: 1 - для хозяйственно-питьевого назначения; 2- для рыбохозяйственных целей; 3 - ирригационную, то есть используемую для орошения сельскохозяйственных полей; 4 - техническую, то есть применяемую в промышленности. (Новиков, 1982). Некоторые микропримеси в хлорированных водах (такие как тетрахлорди-бензодиоксины) обладают мутагенным и канцерогенным действием. (Хмельницкий, Бродский, 1990).

Качество природных вод определяется общефизическими показателями, концентрацией неорганических и органических веществ, а также биологическими факторами.

Большинство водоемов, за исключением рыбоводных прудов и некоторых технических водных объектов, используется для решения комплекса водохозяйственных задач и удовлетворения потребностей различных водопользователей (энергетики, транспорта, питьевого и технического водоснабжения, рекреации, рыбохозяйственного и ирригационного использования). Требования, предъявляемые к качеству воды этих основных водопользователей, различны, но есть общее условие - вода в источниках должна быть доброкачественной, то есть допустимой к использованию человеком.

Более трети всех сточных вод, которые сбрасывают предприятия Днепропетровской области в поверхностные водоемы, составляют загрязненные сточные воды.

В 1997г. контролировались 8 рек (Днепр, Самара, Орель, М.Сура, Ингулец, Волчья, Саксагань, Желтая) и 5 водохранилищ (Днепродзержинское, Днепровское, Карачуновское, Искровское, Кресовское).

Многолетние наблюдения показали, что наиболее распространенными загрязняющими веществами рек бассейна являются нитриты, азот аммонийный, биогенные и органические вещества, тяжелые металлы, нефтепродукты и фенолы. Выявленные их концентрации в воде свидетельствуют о нарушении норм ее качества.

По результатам аналитического контроля качество воды в Днепре только по некоторым ингредиентам (сухому остатку, хлоридам, сульфатам, фосфатам, азотной группе) отвечает требованиям Сан ПиН 4630-88 и ПДК для воды рыбохозяйственных водоемов (ПДК рыб). Уровень загрязнения взвешенными веществами превышает допустимый от Мишуриного Рога до Днепропетровска, ниже по течению он остается в допустимых пределах. В большинстве створов Днепра содержание БПКп в 2-3 раза превышает уровень ПДК для воды рыбохозяйственных водоемов. Отмечается достаточно высокий уровень содержания железа (1,5-3,5 ПДК рыб) и тяжелых металлов - цинка, марганца, кобальта, кадмия, которые определялись в границах Днепропетровска (1,5-8 ПДК рыб). Количество нефтепродуктов практически во всех створах (в 1,5-4 раза) превышают даже культурно-бытовые ПДК.

Содержание загрязняющих веществ по течению Днепра изменяется: по сухому остатку, хлоридам, сульфатам, нитритам, железу, нефтепродуктам оно возрастает от Мишуриного Рога до Волосского, а по БПК и взвешенным веществам уменьшается. В зоне наблюдения содержания тяжелых металлов (Днепропетровск) отмечается увеличение по течению хрома, никеля, кобальта, марганца, практически не изменяется содержание свинца и кадмия. Наибольший вклад в загрязнение Днепра вносят ОАО “Металлургический завод им. Петровского”, ОАО “Днепротяжмаш”, ОАО “Трубный завод”, ПО “Южный машиностроительный завод”, которые сбрасывают свои неочищенные возвратные воды выше железнодорожного моста; Приднепровская ТЭС, ПУВКХ (производственное управление водно-канализационным хозяйством), недостаточно очищенные возвратные воды которых попадают в реку в районе устья р. М.Сура.

В г. Днепродзержинске наблюдается повышенное загрязнение Днепра соединениями азота, фенолом, нефтепродуктами, ионами меди и цинка, сульфатами, хлоридами, хлороорганическими пестицидами.

В результате такого интенсивного загрязнения изменяется гидрохимический и гидробиологический режим Днепра и других водоемов. Химические вещества и компоненты, которые находятся в воде и накапливаются в донных отложениях, включаются в пищевые цепи и этим вызывают отклонение в нормальном развитии гидробионтов. В результате нарушается их естественная структура, снижается их видовое разнообразие и в первую очередь, за счет ценных видов, что ведет к снижению продуктивности водоемов.

Ухудшается качество воды малых рек в результате ограничения возможностей разбавления и самоочищения. Так, концентрация нитратов в воде р. Волчья превышает ПДК до 2 раз. Источником поступления нитратов является размещение в бассейнах малых рек животноводческих комплексов и предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции.

Отведение через малые реки высокоминерализованных вод наиболее угрожает рекам Саксагань, Ингулец, Самара, Волчья.

По результатам аналитического контроля высокий уровень загрязнения наблюдается в Самаре, вода которой из-за постоянного сброса высокоминерализованных шахтных вод, поступающих из Донецкой области и сбрасываемых шахтами ГХК “Павлоград-уголь” от 16 до 20 млн.кум.м/год по балкам Косьминная и Свидовок, характеризуется высоким содержанием хлоридов (200-800 мг/л при ПДК - 350 мг/л), сульфатов (550-1600 мг/л при ПДК - 500 мг/л) и сухого остатка (1500-4200 мг/л при ПДК - 1000мг/л). Содержание соли в реке достигает 3-5 г/л при наиболее допустимой концентрации для пресных водоемов 1г/л.

Во всех контролируемых створах реки содержание взвешенных веществ, нефтепродуктов, железа в 1,5-4 раза превышает даже культурно-бытовые ПДК.

Очень загрязненной остается р. М. Сура, куда сбрасывают неочищенные сточные воды многие предприятия Днепропетровска. Содержание основных веществ, характеризующих качество поверхностных вод, (БПК, взвешенные вещества, нефтепродукты, железо) в 2-7 раз превышает культурно-бытовые ПДК и свидетельствует о неспособности водоема к самоочищению.

Страницы: 1, 2, 3


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.