Водообеспеченность Днепропетровской области

Ингулец - основная водная артерия Кривбасса, которая принимает высокоминерализованные воды хвостохранилищ ОАО “СевГОК”, ОАО “Ингулецкий ГОК” и накопителя ПО ”Кривбассруда” и недостаточно очищенные сточные воды ряда предприятий. Сброс загрязненных сточных вод в рр. Ингулец и Саксагань до 16 млн.куб.м/год приводит к резкому ухудшению качества воды в пределах пограничных створов от Кировоградской (с. Искровка) до Николаевской (с. Андреевка) области, где наблюдается возрастание сухого остатка в среднем от 800-4200мг/л, хлоридов от 90 до 1470мг/л, сульфатов от 240 до 790мг/л, БПК-5 от 1,2 до 5,7мг/л, железа и нефтепродуктов от 0,1 до 0,4 мг/л. Таким образом, ежегодно в малые реки области сбрасывается до 400млн.куб.м загрязненных вод (около 50% от объема этих вод по области). Наиболее загрязненными реками области являются Мокрая Сура, Саксагань, Ингулец, Самара.

Вследствие значительной техногенной нагрузки экосистема водотоков и водоемов области находится в тяжелом положении, исчерпываются ее природные возможности к самоочищению и существует перспектива качественного исчерпания водных ресурсов.

3.2.1 Микробиологическая оценка качества воды

Микробиологическая оценка качества воды проводилась согласно требований ГОСТа 2874-82 “Вода питьевая”. Повышенные уровни бактериального загрязнения водопроводной воды зарегистрированы в гг. Марганце (2,45%), Желтые Воды (4,67%), Новомосковске (5,85%), Криворожском (22,53%), Синельниковском (6,47%), Новомосковском (5,85%), Томаковском (5,55%), Петриковском (9%) районах. Рост показателей бактериального загрязнения питьевой воды на выходе в распределительную сеть зарегистрирован в гг. Кривом Рогу, Павлограде, Новомосковском и Покровском районах. Особую тревогу вызывает увеличение удельного веса проб с коли-индексом около 20 в воде гг. Кривого Рога, Марганца, Новомосковска, Криворожского, Покровского, Солонянского, Петриковского районов.

Коли-фаги (косвенный показатель вирусного загрязнения воды) наиболее часто были отмечены в питьевой воде гг. Днепропетровска, Днепродзержинска, Кривого Рога, Марганца, Криворожского, Новомосковского районов, а возбудитель вирусного гепатита А - в питьевой воде гг. Днепропетровска, Днепродзержинска, Марганца, Синельниково, Новомосковска, Никополя.

Таким образом, одним из основных проблемных вопросов остается эпидемиологическая безопасность водопроводной воды в вирусном отношении, что требует дальнейшего усовершенствования технологии водоподготовки.

3.2.2 Радиационное загрязнение

Содержание радиоактивного цезия находится на уровне 2,0 х 10-10 пикокюри/куб.дм. при допустимом уровне 5,0 х 10-10 пикокюри/куб.дм.

Радиологический контроль облСЭС проводится ежемесячно в местах основных водозаборов на реке Днепр в 6 точках. Содержание цезия-137 в водоемах области не превышает 1 пикокюри/куб.дм при норме 500 пикокюри/куб.дм.

Наличие стронция-90 в водоемах в 1996 году: Днепродзержинском водохранилище - 1,34 пикокюри/куб.дм; Днепровском водохранилище - 2,1 пикокюри/куб.дм; Каховском водохранилище - 1,38 пикокюри/куб.дм; временный допустимый уровень - 100 пикокюри/куб.дм.

4. ОЧИСТКА ВОДЫ

4.1 Методы очистки возвратных вод

В настоящее время известны механические, химические, физико-химические и биологические методы очистки сточных вод. Если они применяются вместе, то метод очистки и обезвреживания сточных вод называется комбинированным. Очистка может производиться как в искусственных условиях (на специально созданных сооружениях, установках), так и в природных (на полях орошения, фильтрации, биологических прудах и т.д.). (Білявський, Падун, Фурдуй, 1995).

Для ликвидации бактериального загрязнения сточных вод проводят их обеззараживание (дезинфекцию). Выбор метода или методов определяется характером и степенью загрязнения сточных вод.

При механическом способе примеси удаляются из сточных вод через систему отстойников и разного рода ловушек. Для этого используют сита, решетки, песколовки, септики, навозоуловители, жироловки, бензомаслоуловители, отстойники и т.д. Решетки служат для задержания крупных загрязнений в сточной воде. Песколовки предназначены для осаждения песка, мелкого гравия и других минеральных примесей на дно резервуара.

В песколовках и решетках задерживается около 80 % минеральных загрязнений сточных вод. Жироловки предназначены для отделения жировых примесей от сточных вод. Отстойники применяют для выделения из сточных вод нерастворенных механических примесей и частично коллоидных загрязнений минерального и органического происхождения. Отстойники в зависимости от своего назначения подразделяются на первичные и вторичные. Первичные отстойники устанавливают до сооружений биологической обработки сточных вод, вторичные - после этих сооружений. В септиках происходит осветление (отстаивание) и длительное хранение (от 6 до 12 месяцев) осадка, выпавшего из сточных вод, до полного его перегнивания. Механическим методом можно добиться выделения из бытовых сточных вод до 60-75% нерастворимых примесей, из производственных - до 95%, многие из которых как ценные примеси используются в производстве.

Химический метод заключается в том, что в сточные воды добавляют различные химические реагенты, которые вступают в реакцию с загрязнителями и осаждают их в виде нерастворимых осадков.

При физико-химическом методе обработки из сточных вод удаляются тонкодисперсные и растворенные неорганические примеси и разрушаются органические неокисляемые и плохо окисляемые вещества. Из физико-механических методов очистки применяются коагуляция, окисление, сорбция, экстракция и т.д.

Сходен с этим методом способ электролиза сточных вод. Суть его в том, что через сточные воды пропускают электрический ток, что приводит к выпадению большинства загрязняющих веществ в осадок. Этот способ особенно эффективен при очищении сточных вод от фенольных веществ. Для очищения стоков от токсических примесей (ртути, никеля, цинка и др.) их фильтруют через специальные ионообменные смолы. Физико-химический метод очистки дает возможность уменьшить качество загрязнений сточных вод: нерастворимых - до 95%, растворимых - до 25%.

При очистке бытовых вод наилучшие результаты дает биологический метод. В данном случае для минерализации органических загрязнителей используют аэробные биологические процессы, которые осуществляются с помощью микроорганизмов. Так, на сахарных заводах сточные воды очищают, применяя одноклеточную водоросль хлореллу. Биологический метод используют как в природных условиях на специально подготовленных участках земли - полях орошения, фильтрации, в биологических прудах, так и в специальных сооружениях - биологических фильтрах (биофильтрах), или аэротенках. (Капинос, Панасенко, 1989).

Следует добавить, что некоторые особенно токсичные сточные воды химических предприятий вообще нельзя очистить современными методами. Их приходится направлять на захоронение, закачивая в подземные хранилища. Таким образом создаются опасные объекты, так как всегда существует угроза прорыва таких вод в подземные водоносные горизонты. В некоторых странах мира воды, которые невозможно очистить, выпаривают в отстойниках, значительно уменьшая объем и массу отходов, которые подлежат захоронению.

Тот или иной метод применяется в зависимости от характера технологического процесса, в котором используется вода, характера и опасности загрязняющих веществ в сточных водах, объема этих вод и т.д.

4.2 Характеристика состояния очистки возвратных вод области

Днепропетровская область, занимая одно из первых мест на Украине по экономическому потенциалу и численности населения, лидирует и в части объемов водоотведения возвратных вод.

Несмотря на установившуюся в последние годы тенденцию к снижению объемов водоотведения, вызванную, прежде всего, спадом производства, качество воды водотоков и водоемов области продолжает оставаться в критическом состоянии. В 1997 году суммарный объем водоотведения Днепропетровсколй области составил 1776 млн.куб.м.

В Днепропетровской области представлены все виды возвратных вод, а именно: сточные, шахтные, карьерные и дренажные воды.

Сточные воды образованы в процессе хозяйственно-бытовой и производственной деятельности, а также в результате отведения с застроенных территорий, на которых они образовались вследствие выпадений атмосферных осадков.

Канализационные сети в Днепропетровской области имеют 19 городов и 29 поселков городского типа (табл. № 2). Город Подгородное и 25 поселков городского типа области канализации не имеют.

Из 63 очистных сооружений биологической очистки 15 принадлежит объединению «Днепроводоканал»: - 1 -Г. Днепропетровск: Центральная станция аэрации (ЦСА), Южная станция аэрации (ЮСА), Левобережная станция аэрации (ЛСА); 2 - Г. Днепродзержинск: очистные сооружения правого берега, очистные сооружения левого берега; 3 - Очистные сооружения г. Орджоникидзе; 4 - Г.Кривой Рог: общегородские очистные сооружения, очистные сооружения поселка ЮГОКа, очистные сооружения поселка СевГОКа; 5 - Очистные сооружения г. Верхнеднепровск; 6 - Очистные сооружения г. Марганец; 7 - Очистные сооружения г. Новомосковск; 8 - Очистные сооружения г. Павлоград; 9 - Очистные сооружения г. Желтые Воды; 10 - Очистные сооружения пгт. Перещепино.

Что касается промышленных сточных вод, то часть из них после локальной очистки поступает в открытый водоем, часть в системы ливневой канализации, часть в сети горканализации. Качество промстока характеризуется высоким содержанием нефтепродуктов, железа, в ряде случаев тяжелых металлов, что свидетельствует о низкой эффективности локальной очистки сооружений по очистке промстоков.

На территории Днепропетровской области сконцентрировано значительное количество предприятий приборо- и машиностроительной, металлообрабатывающей отраслей промышленности. Неотъемлемой частью этих производств являются гальванические и травильные отделения, которые дают большое количество отходов в виде отработанных электролитов, промывочных вод и других токсичных растворов.

Экологическая опасность гальванического производства заключается в содержащихся в растворенном виде или во взвешенном состоянии соединений никеля, хрома, ртути, цинка, свинца, которые обладают высоким токсичным, канцерогенным и мутагенным влиянием на живые организмы. На большинстве предприятий области установки обезвреживания сточных вод основаны на реагентном методе (г.Днепропетровск - «Продмаш», фурнитурный завод, метизное ПО и др.). Его использование приводит к 2-3 кратному дополнительному расходу химикатов и сбросу в канализацию канцерогенных растворов.

Таблица № 2

Список городов и поселков городского типа, имеющих канализацию

Аналогичный эффект достигается при использовании электро- и гальванокоагуляционных методов (заводы «Днепрополимермаш», «Электробытприбор», электротехнического оборудования, завод медоборудования). Получение шламов в виде смешанных отходов различных технологических процессов представляет невозможность их утилизации.

Одним из источников загрязнения водных объектов являются дождевые и снеговые сточные воды, отводимые с территории населенных мест и промпредприятий. По состоянию на 01.01.97 г. ливневая канализация эксплуатируется в городах: Днепропетровск, Днепродзержинск, Никополь (частично), Новомосковск, Верхнеднепровск, Кривой Рог, Павлоград, Марганец, Орджоникидзе и др.

Там, где она отсутствует (г. Синельниково, Томаковский, Никопольский районы и др.) ливневые воды сбрасываются в водные объекты по рельефу местности. Службы эксплуатации ливневых канализационных систем существуют только в гг. Днепропетровске и Днепродзержинске.

Результаты проверки предприятия по эксплуатации ливневой канализации г.Днепропетровска показали, что работа организована без учета требований водного законодательства Украины, в частности, не разработан механизм взаимодействия с предприятиями в части нормирования получаемых ливневых вод в системе ливневой канализации по количественным и качественным показателям.

Вместе с тем, выполненный отделом аналитического контроля Госуправления экологической безопасности в Днепропетровской области анализ качества ливневых вод показывает, что оно во много раз превышает ПДК рыбохозяйственного водоема.

Основными «поставщиками» шахтно-рудничных вод в Днепропетровской области являются следующие предприятия:

Шахта «Днепровская», г. Павлоград.

Шахта «Гвардейская», г. Кривой Рог.

Шахта «Саксагань», г. Кривой Рог.

Шахта им. Ленина, г. Кривой Рог.

Шахта «Октябрьская», г. Кривой Рог.

Шахта «Родина», г. Кривой Рог.

Шахта «Гигант», г. Кривой Рог.

Шахта им. Орджоникидзе, г. Кривой Рог.

Шахта «Первомайская - 1», г. Кривой Рог.

Криворожское карьерное управление.

Шахта «Благодатная», с. Благодатное.

Шахта им. Сташкова, г.Терновка и другие.

Откачиваемые высокоминерализованные шахтные воды после отстоя в накопителях используют в оборотной системе водоснабжения, в технологии пылеподавления, а также для «мокрых» пылегазоочисток.

Однако значительные излишки этих вод скапливаются в прудах-накопителях и хвостохранилищах, что приводит к аварийным ситуациям и, как следствие, к необходимости сброса их в реки Ингулец, Саксагань, Самару.

В период 1996-1997 гг. сброшено высокоминерализованных вод:

из б. Свидовок в р. Самару - 2,314 млн. куб. м;

из б.Косьминнои в р. Самару - 7,545 млн. куб. м;

из б. Свистунова в р. Ингулец - 1,387 млн. куб. м;

из хвостохранилища ИнГОКа в р. Ингулец - 2,597 млн. куб. м;

из хвостохранилища СевГОКа в р. Саксагань - 16,914 млн. куб. м.

При регламентированных аварийных сбросах идет интенсивное загрязнение (минерализация) этих рек.

На сегодняшний день очистка высокоминерализованных вод отсутствует. Перед сбросом сточные воды отстаиваются в специальных накопителях. Единственным мероприятием на данный момент является увеличение времени отстоя путем введения добавочных накопителей.

Еще один вид возвратных вод, представленных в Днепропетровской области, - это коллекторно-дренажные. При этом основными загрязнителями являются:

Меткомбинат «Криворожсталь», г. Кривой Рог.

Меткомбинат им.Дзержинского, г. Днепродзержинск.

Гидрогеологическая мелиоративная экспедиция, г. Днепропетровск.

ОАО «Нижнеднепровский трубопрокатный завод», г.Днепропетровск.

ИнГОК, г. Кривой Рог.

ЮГОК, г. Кривой Рог.

Шерстопрядильная фабрика, г.Кривой Рог.

Завод ферросплавов, г. Никополь.

ПО «Днепросельстройиндустрия», г. Днепропетровск и другие.

Часть предприятий сбрасывают дренажные стоки на очистные сооружения ливневых вод (ПО «Днепросельстройиндустрия»).

Большинство предприятий сбрасывают дренажные стоки в открытые водоемы (ОАО «Нижнеднепровский трубопрокатный завод» и др.).

Состояние эксплуатации полей фильтрации в качестве метода очистки хозяйственно-бытовых сточных вод доказало неприемлемость данного метода в дальнейшем проектировании и внедрении. Так, бесхозные поля фильтрации, находящиеся на территории пгт. Васильковка, практически выведены из строя, не соответствуют современным требованиям к очистке сточных вод. Аналогичная картина и на полях фильтрации, находящихся в черте г. Синельниково. Как правило, фильтрационными водами подпитываются близлежащие территории, либо происходит загрязнение подземного водоносного горизонта. Примером может служить п. Опполоновка Солонянского района, где возникла угроза подтопления поселка и попадания неочищенных сточных вод в р.Мокрая Сура в результате эксплуатации полей фильтрации с нарушением водоохранного законодательства.

Анализ проверок работы очистных сооружений биологической системы показывает, что существуют три основные группы причин, приводящих к низкой эффективности очистки.

К первой причине следует отнести проектные недоработки, низкое качество строительных работ и сдача объектов в эксплуатацию со значительными недоделками и плюс к этому крайне низкий уровень эксплуатации.

Следующей причиной низкой эффективности очистки является подача сточных вод на очистные сооружения в объемах, значительно превышающих проектную мощность этих сооружений.

Несоответствие проектных возможностей фактической нагрузке осложняет эксплуатацию очистных сооружений и вызывает сбой в технологическом процессе. Из года в год срываются мероприятия по реконструкции и расширению очистных сооружений в городах: Днепропетровск, Кривой Рог, Днепродзержинск, Павлоград и Никополь.

К последней причине следует отнести грубейшие нарушения субабонентами правил приема сточных вод. Низкая эффективность работы локальных очистных сооружений, а в ряде случаев несанкционированные сбросы неочищенных промстоков в сети горканализации зачастую парализуют и выводят из строя технологические процессы биологической очистки сточных вод.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Законы природы - это законы жизни самого человека. Нарушение этих законов, проявляющееся в потребительском отношении человека к природе, неизбежно оборачивается против здоровья и жизни людей не только в современную эпоху, но и будущих поколений. Вот почему в нынешних условиях технической вооруженности человечества и в связи с этим его усиленного воздействия на природу вопрос отношений общества с окружающей средой приобретает весьма важное значение. Экономику Украины в основном составляют отрасли, которые характеризуются интенсивным потреблением природных ресурсов, энергии, в первую очередь воды. Расчеты показывают, что практически все доступные водные ресурсы Украины уже исчерпались. Сегодня реки нашей страны, вместе с озерами и морями, превратились в места сброса большинства из известных загрязняющих веществ. Отравляя водоемы, мы очень быстро разрушаем системы, от которых зависит наша жизнь.

Чтобы хоть как-то поправить ситуацию, необходимо таким трем направлениям водоохранной политики:

- не допускать ни в коем случае и ни под какие гарантии появление новых источников загрязнения. Необходимо правильно (с учетом водного фактора, т.е. наличия источника водоснабжения и решения вопроса очистки сточных вод) выбирать площадки и высокопрофессионально вести экологическую экспертизу проектов. Основным требованием экспертизы должно быть создание замкнутых бессточных систем водоснабжения. Необходимо помнить, как бы совершенна ни была технология очистки, избежать попадания в водоемы загрязняющих веществ невозможно. Очистка сточных вод на 90-95 % считается высокой, но 5- 10 % загрязнений все же попадает в водоем. Эти загрязнения в сумме часто достигают такого количества, что способность воды к самоочищению становится бессильной. Замкнутые циклы промышленного водопользования дают возможность полностью ликвидировать сброс стоков, а свежую воду брать только на пополнение потерь;

- второй путь - экономное расходование воды для технических целей, сокращение норм водопотребления на единицу продукции, что дает возможность сократить объем сточных вод и, следовательно, уменьшить количество загрязняющих веществ, сбрасываемых в водоемы;

- третье направление - обратить серьезное внимание на действующие объекты, которые сбрасывают загрязненные сточные воды. Выделить важнейшие из них, выяснить можно ли и как изменить сложившуюся ситуацию.

Наши водоемы серьезно больны. И нужно лечить не следствие, а причину болезни. Необходимо помнить, что предотвращение экологического ущерба окружающей среде экономически выгоднее, чем ее восстановление. Чтобы решать проблемы загрязнения воды, необходимы глубокие изменения в общественном сознании.

Можно с полной уверенностью сказать, что качество воды зависит от каждого из нас. От того, насколько настойчиво мы будем требовать открытости информации, выделения средств на решение экологических проблем, реагировать на случаи загрязнения воды на работе и в быту, будет зависеть, как скоро мы снова сможем пить воду без опаски.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Білявський Г.О., Падун М.М., Фурдуй Р.С. Основи загальної екології. - К.:Либідь, 1995. - 368 с.

Водные ресурсы УССР: проблемы и перспективы / В.Л .Максимчук, А.Б. Кордюш, Т.С. Николаенко и др. - К.:АН УССР, 1988. - 153 с.

Даценко И.И. Живая вода. - Львов: Выща школа, 1984. - 112 с.

Капинос П.И., Панасенко Н.А. Охрана природы. - К.: Выща школа, 1984. - 255 с.

Койлов В.Г. За чертой милосердия. - Днепропетровск: Проминь, 1990. - 190 с.

Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. - М.:Высш. Школа, 1980. - 424 с.

Новиков Ю.В. Вода как фактор здоровья. - М.: Знание, 1982. - 96 с.

Фізична та економічна географія Дніпропетровської області / Г.В. Пасічний, Л.М. Булава, А.С. Горб та ін. - Дніпропетровськ: Вид - во ДДУ, 1992. - 188 с.

Хмельницкий Р.А., Бродский Е.С. Масс - спектрометрия загрязнений окружающей среды. - М.: Химия, 1990. - 1984 с.

Экология и безопасность / Н.Г. Рыбальский, М.А. Малярова, В.В. Горбатовский и др. - М.: ВНИИПИ, 1993. - 320 с.

Страницы: 1, 2, 3