Международный гражданский процесс

а) судебный иммунитет в узком смысле слова - саму неподсудность одного государства суду другого;

б) иммунитет от предварительного обеспече-ния иска;

в) иммунитет от принудительного исполне-ния судебного решения. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1997 г. с 370.

Основой иммунитета является начало суверенного равенства государств: равный над равным не имеет власти или юрисдикции (par in parem non habet imperium seu jurisdictionem). Здесь «юрисдикция» означает власть, в частности судебную власть государства.

Сказанное о судебном иммунитете иностранного го-сударства касается и его дипломатических представи-телей: этим последним, как сказано в преамбуле Вен-ской конвенции о дипломатических сношениях, участ-ником которой cостоит и РФ, «привилегии и иммунитеты предоставляются не для выгод отдельных лиц, а для обеспечения эффективного осуществления функций дипломатических представительств как органов, пред-ставляющих государства».

Судебный иммунитет следует рассматривать как ин-ститут международного публичного права, действие ко-торого отражено в гражданском и уголовном процессе государств - в нормах, относящихся, в частности, к международной подсудности.

Общепризнанные положения международного пуб-личного права, касающиеся судебного иммунитета ино-странного государства и его дипломатических предста-вителей, конкретизированы во внутренних законах и в судебной практике различных государств, а также в заключенных ими международных договорах. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Том 3, Международный гражданский процесс, М., «Юрид. лит.», 1976 С. 117

В США (по Закону об иммунитете иностранных государств от 21 октября 1976 г.) заявление об иммунитете должно быть сделано в суде; государственный департамент может участвовать в процессе от имени прави-тельства, если суд, по его мнению, неправильно толкует закон. В Великобритании заявление об иммунитете может быть сделано в суде непосредственно представи-телем иностранного государства. Суд вправе обратиться по этому вопросу в Министерство иностранных дел, при-чем полученные от него сведения для суда обяза-тельны. Во Франции и в ряде других стран заявление об иммунитете делается в соответствии с правилами гражданского процессуального законодательства.

При постановке в суде вопроса об иммунитете учитывается практика, сложившаяся в том государстве, где, предъявлен иск или наложен арест. Современная практика государств в этом вопросе неоднородна. Суды ФРГ, США, Великобритании, Австрии, Швейцарии, Италии и ряда других государств предоставляют иммунитет лишь в тех случаях, когда речь идет о действиях государства публичного характера.

Принцип иммунитета не следует понимать как «отказ в правосудии». Иск к государству может быть предъяв-лен в его собственных судах, а в судах другой страны - лишь с его согласия. Если же такого согласия дано не было, истец может обратиться к собственному государ-ству, для того чтобы оно вступило в дипломатические переговоры с иностранным государством.

Однако чаще всего при заключении контракта с государством или его органом в контракт включается арбитражная оговорка. Она означает согласие государ-ства на рассмотрение иска к нему в порядке арбитража.

Таким образом, претензии к государству могут иметь место, но они должны рассматриваться в соответ-ствии с нормами международного права, а также в соот-ветствии с предусмотренными в случаях такого рода условиями рассмотрения споров. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1997 г. С. 371

В РФ действует принцип абсолютного иммунитета, который получил закрепление во внутреннем российском законодательстве. Согласно ст. 61 Основ гражданского судопроизводства, «предъявление иска к иностранному государству, обеспечение иска и обращение взыскания на имущество иностранного государства, находящееся в СССР, могут быть допущены лишь с согласия компетент-ных органов соответствующего государства».

В тех случаях, когда в иностранном государстве не обеспечивается Российскому государству и его имуще-ству такая же судебная неприкосновенность, какая обеспечивается иностранным государствам и их имущест-ву в РФ, Правительством РФ или иным управомоченным органом может быть предписано в отношении этого государства или его имущества применение ответных мер. Со ссылкой на ст. 61 Основ правило такого рода включено в Гражданский процессуальный кодекс России (например, в ст. 435 ГПК РСФСР).

В Основах гражданского законодательства 1991 года предусмотрено, что государство участвует в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на рав-ных началах с другими участниками этих отношений. Однако непосредственно вопрос об иммунитете госу-дарства остался открытым, поскольку п. 4 ст. 25 преду-смотрел, что особенности ответственности государства в регулируемых гражданским законодательством отно-шениях с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств определяются Законом СССР об иммунитете государства и его собственности, а такой закон принят не был.

В особом положении находятся также лица, вхо-дящие в состав персонала дипломатических и консуль-ских представительств, а также сотрудники междуна-родных организаций. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР, утвержденное указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1966 г., предусматри-вает, в частности, что глава дипломатического представи-тельства, члены дипломатического персонала, консуль-ские должностные лица пользуются иммунитетом от гражданской (а также уголовной и административной) юрисдикции. В то же время «иммунитет от гражданской юрисдикции не распространяется на случаи, когда гла-ва дипломатического представительства и члены дипло-матического персонала представительства вступают в гражданско-правовые отношения как частные лица в связи с исками о принадлежащих им строениях на тер-ритории СССР, наследовании или деятельностью, осу-ществляемой ими за пределами официальных функций» (ст. 13).

Консульские должностные лица пользуются иммуни-тетом от гражданской юрисдикции в том, что касается их служебной деятельности, но это, однако, не распростра-няется на иски о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ст. 25).

Венская конвенция о дипломатических сноше-ниях 1961 года, участницей которой является РФ, уста-навливает, что дипломатический иммунитет не распро-страняется на случаи:

а) вещных исков, относящихся к частному недвижи-мому имуществу, находящемуся на территории госу-дарства пребывания, если только дипломатический агент не владеет им от имени аккредитующего государства для целей представительства;

б) исков, касающихся наследования, в отношении которых дипломатический агент выступает в качестве исполнителя завещания, попечителя над наследственным имуществом, наследника или отказополучателя как част-ное лицо, а не от имени аккредитующего государства;

в) исков, относящихся к любой профессиональной или коммерческой деятельности, осуществляемой дипло-матическим агентом в государстве пребывания за пре-делами своих официальных функций (ст. 31 конвенции).

Таким образом, дипломатические представители подлежат юрисдикции российского суда по граждан-ским делам лишь в пределах, определяемых нормами международного права или соглашениями с соответ-ствующими государствами. В то же время, если в ино-странном государстве не будет обеспечена такая же судебная неприкосновенность, какая обеспечивается представителям иностранных государств в РФ, по отно-шению к представителям такого государства возмож-но применение ответных мер.

4. Признание и исполнение решений

иностранных судов.

Судебные решения в принципе действуют лишь в пределах государства, суд которого их вынес. Юриди-ческую силу в другом государстве они, по сложив-шейся практике, приобретают, если данное государст-во в той или иной форме выражает на это согласие. Правила о признании и исполнении иностранных су-дебных решений включаются обычно в законодатель-ство или международные договоры.

Признанное иностранное судебное решение под-тверждает гражданские права и обязанности в том же смысле, что и решение собственного суда. Оно не может быть обжаловано и препятствует вынесению нового решения по тому же иску. Для принудитель-ного исполнения иностранного судебного решения ха-рактерно применение к должнику в установленном порядке мер принуждения.

Различают несколько систем признания и исполне-ния иностранных судебных решений:

1) Система экзекватуры, по которой иностранное решение признается и исполняется после придания ему судом страны, где испрашивается исполнение, принудительной силы путем вынесения соответствую-щего постановления (экзекватуры). Решение иност-ранного суда после получения экзекватуры приобре-тает такую же юридическую силу, как и решение собственного суда, и исполняется обычно в том же порядке, что и решение собственного суда. Система экзекватуры применяется во Франции, ФРГ и боль-шинстве других стран континентальной Европы, а также в некоторых иных странах. В определенных пределах она используется и в Англии (так называе-мая регистрация иностранных решений по Закону о взаимном исполнении судебных решений 1933 года).

В рамках системы экзекватуры существуют раз-личные варианты признания и исполнения в зависи-мости от того, насколько широко допускается реви-зия решения. В одних странах, например в Бельгии, суд, разрешающий исполнение, подвергает иностран-ное решение полной ревизии с точки зрения правиль-ности рассмотрения дела по существу - с правовой и фактической стороны; в других, например в ФРГ, Японии, такой полной проверки не предусмотрено. В большинстве стран экзекватура выдается только для исполнения решения, в других, например в Ита-лии, - и для признания решения. Экзекватура выда-ется при соблюдении определенных условий: взаим-ности, требования того, чтобы ответчик был надлежа-щим образом уведомлен о судебном разбирательстве, и т. п.

2) Система англо-американского общего права, по которой иностранное судебное решение как таковое не исполняется, а служит лишь основой для нового судебного разбирательства. В этом разбирательстве оно создает презумпцию в пользу стороны, выиграв-шей дело; противная сторона может презумпцию оп-ровергать. Иностранное судебное решение порождает по этой системе перераспределение бремени доказывания.

Признанию и исполнению иностранных судебных решений посвящен ряд многосторонних и двусторон-них международных договоров. К ним относятся не-которые конвенции, касающиеся ряда специальных видов отношений, как, например, Гаагская конвенция 1958 года о признании и исполнении решений об алиментах в пользу детей (в ней участвует большинство европейских стран), Нью-йоркская конвенция 1956 года о взыскании алиментов за границей. Следует так-же назвать Гаагскую конвенцию 1966 года о призна-нии и исполнении иностранных решений по граждан-ским и торговым делам, Конвенцию стран ЕЭС 1968 года о юрисдикции и исполнении решений по граж-данским и торговым делам. Имеются и другие кон-венции, в основном между странами со сходными правовыми системами. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник.- М.: Юрид. лит., 1984 г. С. 298

Развитие экономических отношений привело к заклю-чению многосторонних и двусторонних конвенций об исполнении иностранных судебных решений, обычно устанавливающих обязательства договаривающихся го-сударств исполнять решения при соблюдении ряда условий (вступление решения в законную силу, непро-тиворечие публичному порядку страны исполнения, участие обеих сторон в судебном разбирательстве и т. д.).

К многосторонним конвенциям, регулирующим при-знание и исполнение судебных решений, относятся прежде всего соглашения, заключенные между госу-дарствами с близкими правовыми системами. Чаще все-го это соглашения регионального характера (Кодекс Бустаманте 1928 г., конвенция между Данией, Финлян-дией, Исландией, Норвегией и Швецией 1932 г.. Конвен-ция об исполнении судебных решений государств - чле-нов Лиги арабских государств 1952 г., Афро-Малага-сийская общая конвенция о сотрудничестве в области правосудия 1962 г.). 1 февраля 1971 г. была заключена Гаагская конвенция о признании и исполнении иност-ранных судебных решений по гражданским и торговым делам.

Согласно п. 1 Указа «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г., решения иностранных судов и арбитражей признаются исполняются в СССР, если это предусмотрено междуна-родным договором СССР.

Порядок исполнения в РФ решений иностранных судов определяется соответствующими международными договорами (ст. 437 ГПК).

Решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются в РФ, если это предусмотрено международным договором или на-шим законодательством.

Такое исполнение в настоящее время допускается только договорами о правовой помощи, заключенными СССР с бывшими социалистическими странами, а также с Ираком, Алжиром, Грецией, Кипром, Италией.

Признание и исполнение решений по отдельным категориям дел могут иметь место в соответствии с от-дельными международными договорами РФ. Так, взаим-ное признание судебных решений по делам об объявле-нии граждан безвестно отсутствующими или умершими и по делам о расторжении брака, раздельном проживании супругов и признании брака недействительным регла-ментируется договором о правовой помощи с Финлян-дией; признание и исполнение решений судов по искам о возмещении ущерба от загрязнения нефтью - Между-народной конвенцией о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 года; исполнение решений о возмещении ущерба - Римской конвенцией об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, 1952 года, рядом многосторонних и двусторонних соглашений в области перевозок грузов и пассажиров; в отношении исполне-ния решений об уплате судебных расходов - Гаагской конвенцией по вопросам гражданского процесса 1954 года.

Что касается признания в РФ решений иностран-ных судов по делам о расторжении брака, то в соответ-ствии со ст. 160 Семейного кодекса РФ в РФ подлежат признанию решения о расторжении брака лиц, постоян-но проживающих за границей, включая случаи, когда оба супруга - российские граждане в момент расторжения брака проживали вне пределов нашей страны.

Признание иностранных решений такого рода не ставится в зависимость от наличия международного договора; не выдвигается и требование взаимности.

В договорах о правовой помощи, заключенных РФ с другими странами, содержатся следующие основные условия признания и исполнения иностранных судебных решений:

1) решение вступило в законную силу (это опреде-ляется на основании законодательства страны суда, вынесшего решение);

2) при разрешении дела по существу соблюдены про-цессуальные права лица, против которого вынесено ре-шение (например, требуется, чтобы ответчику был свое-временно вручен вызов в суд);

3) отсутствует другое вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами и по тому же предмету, вынесенное судом в государстве, на террито-рии которого решение должно быть признано или прину-дительно исполнено;

4) при рассмотрении дела и вынесении по нему решения соблюдены правила международных догово-ров о разграничении компетенции судов различных стран.

В ряде договоров указаны и другие, дополнительные условия. Например, в договоре с ЧССР предусматрива-лось, что исполнение допускается, если по законода-тельству обоих государств не истек срок давности при-нудительного исполнения решения.

Признание в РФ решения иностранного суда озна-чает, что оно обладает такой же юридической силой, какую имеют решения российских судов. Поэтому выне-сение иностранным судом решения, подлежащего при-знанию в РФ, является основанием либо для отказа в принятии в России искового заявления по спору между теми же сторонами, по тому же основанию и о том же предмете, либо для прекращения дела..

Как отмечалось выше, в ряде договоров о правовой помощи предусмотрено, что решение, вынесенное в одном государстве, может быть принудительно исполнено на территории другого государства. Для принудительного исполнения судом страны исполнения решения должно быть выдано специальное разрешение. Ходатайство о принудительном исполнении подается в суд, вынесший решение. Затем оно пересылается в установленном порядке суду, компетентному выдать разрешение на исполнение.

В РФ в соответствии с указом Президиума Верхов-ного Совета СССР от 21 июня 1988 г. Текст Указа опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР от 29 июня 1988 г., № 26, ст. 427

вопрос о разре-шении принудительного исполнения решения рассма-тривается по ходатайству взыскателя Верховным судом автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом автономной области и судом автономного округа по месту жительства (нахождения) должника, а если должник не имеет места жительства (нахожде-ния) в РФ либо место жительства (нахождения) долж-ника неизвестно - по месту нахождения его имущества.

Статья 437 ГПК предусматривает, что решение ино-странного суда может быть предъявлено к принуди-тельному исполнению в течение 3 лет с момента вступле-ния решения в законную силу. Это правило относится и к решениям иностранного арбитража.

На основании решения иностранного суда и вступив-шего в законную силу судебного определения о разре-шении принудительного исполнения этого решения вы-дается исполнительный лист, который направляется в на-родный суд по месту исполнения решения. Эти положе-ния договоров широко применяются на практике.

Отказ в разрешении принудительного исполнения решений иностранного суда допускается в РФ в случаях, когда:

1) решение по законодательству государства, на тер-ритории которого оно вынесено, не вступило в законную силу;

2) сторона, против которой вынесено решение, была лишена возможности принять участие в процессе вслед-ствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о рассмотрении дела;

3) рассмотрение дела, по которому вынесено реше-ние, относится к исключительной компетенции россий-ского суда или иного органа;

4) имеется вступившее в законную силу решение российского суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве российского суда имеется дело, воз-бужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

истек срок давности предъявления решения к принудительному исполнению;

исполнение решения противоречило бы суверени-тету РФ или угрожало бы безопасности РФ либо про-тиворечило бы основным принципам российского зако-нодательства (п. 5 указа от 21 июня 1988 г.).

Решение иностранного суда, не требующее принуди-тельного исполнения, признается на территории РФ без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят в течение месяца возражения против признания этого решения. Заинте-ресованное лицо может в течение месячного срока после того, как ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, заявить в соответствующий суд воз-ражение против признания решения иностранного суда. Это возражение рассматривается в открытом судебном заседании с вызовом заинтересованного лица. Суд по просьбе этого лица, если она будет признана уважительной, может перенести время рассмотрения решения (п. 10 указа от 21 июня 1988 г.).

Признание без особого производства всех решений по имущественным делам предусмотрено в договорах о пра-вовой помощи с Болгарией (ст. 46), Вьетнамом (ст. 41), Грецией (ст. 26), Кубой (ст. 45), Польшей (ст. 51), Чехо-Словакией (ст. 53).

Признание, не требующее принудительного испол-нения, призвано обеспечивать интересы граждан дого-варивающихся государств и облегчить работу органов юстиции.

Многосторонняя конвенция о правовой помощи стран СНГ от 22 января 1993 г. предусматривает признание судебных и иных решений, не требующих исполнения (в том числе и решение о расторжении брака). Текст Конвенции опубликован в Бюллетене международных договоров 1995 г., № 2, стр. 3

Ходатайство о разрешении принудительного испол-нения решений подается в компетентный суд страны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанций (ст. 53 Конвенции). Суд не пересматривает дело по существу, а ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству страны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В исполнении может быть отказано в следующих случаях:

а) в соответствии с законодательством страны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу или не подлежит исполнению, за исклю-чением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;

б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевре-менно и надлежаще вручен вызов в суд;

в) по делу между теми же сторонами, о том же пред-мете и по тому же основанию на территории страны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государ-ства, либо если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по дан-ному делу;

г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законода-тельству страны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключи-тельной компетенции ее учреждения;

д) отсутствует документ, подтверждающий согла-шение сторон по делу договорной подсудности;

е) истек срок давности принудительного исполне-ния, предусмотренный законодательством страны, суд которой исполняет решение.

Общая формулировка некоторых договоров в отно-шении возможности отказа в оказании правовой помощи со ссылкой на публичный порядок распространяется и на исполнение и признание решений.

В заключении хотелось бы выделить то, что в отдельных договорах дополнительно пре-дусматривается, что в признании и исполнении решения может быть отказано, если, по мнению страны, к кото-рой обращена просьба об исполнении, это может нанести ущерб ее суверенитету или безопасности либо противо-речит основным принципам ее законодательства.

Заключение

Итак, рассмотрев в данной работе определённый круг проблем, связанных с ситуацией в сфере международного гражданского процесса, можно сделать некоторые выводы.

Термин «международный граж-данский процесс» носит условный характер. В международном праве под международным гражданским процессом понимается совокуп-ность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранцев и иностранных юридических лиц в суде и арбитраже.

В области международного гражданского процесса очень большое значение придается тем правовым нормам и правилам, которые предусмотрены в различных международных договорах и соглашениях, цель которых состоит в том, чтобы обес-печить взаимное признание и соблюдение имуществен-ных и личных прав граждан одного государства на тер-ритории другого. Договоры строго исходят из принципов равенства и уважения суверенитета каждой страны.

Основными законами в области международного гражданского про-цесса в России являются Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК), Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Гражданский процессуальный кодекс предусматри-вает, что суды рассматривают дела, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностран-ные предприятия и организации. Иностранное государство обладает судебным им-мунитетом. Под судебным иммунитетом понимается изъятие одного государства из-под юрисдикции другого государства. Иностранное государство не может быть привлечено к суду в качестве ответчика без его согласия. Поэтому претензии к государству могут иметь место, но они должны рассматриваться в соответ-ствии с нормами международного права, а также в соот-ветствии с предусмотренными в случаях такого рода условиями рассмотрения споров.

Таким образом, дипломатические представители подлежат юрисдикции российского суда по граждан-ским делам лишь в пределах, определяемых нормами международного права или соглашениями с соответ-ствующими государствами. Однако, если в ино-странном государстве не будет обеспечена такая же судебная неприкосновенность, какая обеспечивается представителям иностранных государств в РФ, по отно-шению к представителям такого государства возмож-но применение ответных мер.

Судебные решения в принципе действуют лишь в пределах государства, суд которого их вынес. Юриди-ческую силу в другом государстве они, по сложив-шейся практике, приобретают, если данное государст-во в той или иной форме выражает на это согласие. Правила о признании и исполнении иностранных су-дебных решений включаются обычно в законодатель-ство или международные договоры.

В Российской Федерации повышение роли международного частного права вызвано также распадом СССР и появлением на его территории самостоятельных государств, отношения между которыми стали строиться на международно-правовой основе. Считаю нужным еще раз обратить внимание на то, что с распадом Союза не разорвались многочисленные связи между бывшими республиками, ставшими теперь отдельными государствами. Кроме того, возникают и новые отношения подобного рода. С приобретением суверенитета они приобрели международный характер и вошли в сферу действия международного частного права.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс РСФСР (действующая часть). Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик (действующая часть) - М.: Издательство «СПАРК», 1996.

2. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Текст Закона опубликован в "Российской газете" от 14 августа 1993 г., Ведомостях съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., № 32. ст. 1240.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Текст Конвенции опубликован в Бюллетене международных договоров 1995 г., № 2, стр. 3, в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1994 г., № 2 , стр. 101 - Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ.

4. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Текст Конституции опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 года.

5. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (вступает в силу с 1 мая 1995 года) // Текст регламента опубликован в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, № 8.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Текст Семейного кодекса опубликован в "Российской газете" от 27 января 96 г. Собрании законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1, ст. 16 .

7. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли, 21 июня 1985 г.) // Текст типового закона официально опубликован не был.

8. Указ Президиума ВС СССР от 21 июня 1988 г. № 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей" // Текст Указа опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР от 29 июня 1988 г., № 26, ст. 427.

9. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" // Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 21 июля 1995 г., Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 29, ст. 2757.

10. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г., № 30, ст. 3591.

Литература

1) Битюцкий И. В. Международное частное право. - М.: Инфра-М, 1999.

2) Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1997 г.

3) Бояршинов Б.Г. Международные договоры в правовой системе Российской Федерации. // "Законодательство", 1997, № 4.

4) Бякешев К. А., Ходаков А. Г. Международное частное право. Сб. документов. - М., 1997.

5) Звеков В. П. Международное частное право. Курс лекций. - М.: Норма, 1999.

6) Комаров А.С Рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. // "Законодательство", 1997, № 2, стр. 8.

7) Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник.- М.: Юрид. лит., 1984 г.

8) Маковский А.Л. Об унификации норм морского права. // Проблемы международного частного права. - под редакцией проф. Л.А. Лунца. М.: Издательство Института международных отношений, 1960.

9) Международное частное право: Учебное пособие. / Г.К. Дмитриева, А.С. Довгерт, В.П. Панов, Н.А. Шебанова и др. - М.: Юристъ, 1993.

10) Постатейный комментарий к Федеральному закону о международных договорах Российской Федерации (под ред. Звекова В.П., Осминина Б.И.). //М.: Издательство "СПАРК", 1996.

Курсовая работа выполнена 25 августа 2000 г.

Прошито и пронумеровано в количестве 29 листов.

Подпись ___________ / *************** /.

Страницы: 1, 2, 3