Стресс-менеджмент. Гендерные особенности принятия решений
Анализируя полученные результаты, мы
пришли к следующему выводу:
Высокий уровень стрессоустойчивости –
3 ч.(15%): м. – 2 ч.(10%), ж. – 1 ч.(5%);
Средний уровень стрессоустойчивости –
10 ч.(50%): м. – 4 ч.(20%), ж. – 6 ч.(30%);
Низкий уровень стрессоустойчивости -
7 ч.(35%): м. – 4 ч.(20%), ж. – 3 ч.(15%);
Проанализировав полученные
результаты, мы пришли к следующим выводам: 15% испытуемых (из них мужчин - 10%,
женщин –5%) принадлежите к типу Б. Люди такого типа четко определяют цели своей
деятельности и выбирают оптимальные пути их достижения. Они стремятся
справиться с трудностями сами, трудности и их возникновение подвергают анализу,
делают правильные выводы. Могут долгое время работать с большим напряжением
сил. Умеют и стремятся рационально распределять время. Неожиданности, как
правило, не выбивают их из колеи. Люди типа Б имеют высокий уровень
стрессоустойчивости.
50% испытуемых (из них мужчин – 20%, женщин – 30%) имеют
средний уровень стрессоустойчивости, то есть их устойчивость к стрессам зависит
от жизненных ситуаций.
35% (из них мужчин – 20%, женщин – 15%). Эта группа
испытуемых принадлежит типу А. Люди такого типа характеризуются стремлением к
конкуренции, достижению цели, обычно бывают не удовлетворены собой и
обстоятельствами и начинают рваться к новой цели. Часто они проявляют
агрессивность, нетерпеливость, гиперактивность, у них быстрая речь, постоянное
напряжение лицевой мускулатуры.
Методика 3. Методика «Прогноз»
Методика разработана в
Военно-медицинской академии и предназначена для первоначального
ориентировочного выявления лиц с признаками нервно-психической неустойчивости.
Она позволяет выявить отдельные предболезненные признаки личностных нарушений,
а также оценить вероятность их развития и проявлений в поведении и деятельности
человека.
№ п/п
|
Испытуемые
|
Возраст
|
Пол
|
Баллы
|
Уровень
|
1
|
Б.Д.С.
|
22
|
м
|
10
|
в
|
2
|
Г.П.Е.
|
25
|
ж
|
14
|
с
|
3
|
Г.М.Э.
|
30
|
ж
|
25
|
н
|
4
|
Д.С.О.
|
29
|
м
|
24
|
н
|
5
|
Д.М.Ю.
|
27
|
м
|
28
|
н
|
6
|
Е.Д.Р.
|
23
|
м
|
17
|
с
|
7
|
И.Д.С.
|
29
|
ж
|
22
|
н
|
8
|
К.И.В.
|
26
|
м
|
17
|
с
|
9
|
К.Е.А.
|
21
|
ж
|
14
|
с
|
10
|
К.Я.Т.
|
28
|
ж
|
18
|
н
|
11
|
К.Н.М.
|
20
|
ж
|
27
|
н
|
12
|
Л.М.А.
|
24
|
м
|
30
|
н
|
13
|
Л.Д.А.
|
21
|
м
|
22
|
н
|
14
|
М.А.А.
|
20
|
ж
|
8
|
в
|
15
|
М.С.Н
|
25
|
м
|
12
|
в
|
16
|
С.В.Р.
|
23
|
ж
|
23
|
н
|
17
|
С.М.Р.
|
28
|
ж
|
17
|
с
|
18
|
Т.Р.Д.
|
26
|
м
|
32
|
н
|
19
|
Х.А.А.
|
30
|
м
|
14
|
с
|
20
|
Ч.Л.Ю.
|
29
|
ж
|
19
|
н
|
После проведения методики прогноз
нами были получены следующие результаты:
высокий уровень – 3 чел. (15%): м. –
2 чел.(10%) и ж. – 1 чел.(5%);
средний уровень – 6 чел. (30%): м. –
3 чел.(15%) и ж. – 3 чел.(15%);
низкий уровень – 11 чел. (55 %): м. –
5 чел.(25%) и ж. – 6 чел.(30%).
Таким образом, анализ графических
данных показывает, что всего 15% испытуемых (из них 10% мужчин и 5% женщин)
имеет высокий уровень нервно-психической устойчивости. 55% испытуемых (из них
25% мужчин и 30% женщин) с низким уровнем нервно-психической устойчивости, то
есть у этих людей в критических условиях, вызываемых внешними либо внутренними
факторами система эмоционального отражения функционирует
Методика 4. «Диагностика стресс-совладающего поведения»
Методика исследования базисных копинг-стратегий -
"Индикатор стратегий преодоления стресса" создан Д. Амирханом в 1990
году. Методика представляет собой краткий самооценочный опросник состоящий из
33 утверждений, определяющий базисные копинг-стратегии, их выраженность в
структуре совладающего со стрессом поведения. Трехстадийный факторный анализ
разнообразных ситуационно-специфических копинг-ответов на стресс, позволил Д.
Амирхану определить три базисные копинг-стратегии: разрешение проблем, поиск
социальной поддержки, избегание (уклонение). Опросник может применяться для
исследования лиц подросткового и юношеского возрастов и взрослых.
№ п/п
|
Испытуемые
|
Возраст
|
Пол
|
Разрешение проблем
|
Поиск социальной поддержки
|
Избегание
|
Средний балл
|
Уровень
|
Средний балл
|
Уровень
|
Средний балл
|
Уровень
|
1
|
Б.Д.С.
|
22
|
м
|
26
|
в
|
11
|
н
|
11
|
н
|
2
|
Г.П.Е.
|
25
|
ж
|
25
|
с
|
18
|
с
|
13
|
н
|
3
|
Г.М.Э.
|
30
|
ж
|
12
|
н
|
32
|
в
|
14
|
н
|
4
|
Д.С.О.
|
29
|
м
|
14
|
н
|
27
|
в
|
19
|
с
|
5
|
Д.М.Ю.
|
27
|
м
|
12
|
н
|
24
|
с
|
32
|
в
|
6
|
Е.Д.Р.
|
23
|
м
|
17
|
с
|
18
|
с
|
30
|
в
|
7
|
И.Д.С.
|
29
|
ж
|
16
|
н
|
14
|
н
|
15
|
н
|
8
|
К.И.В.
|
26
|
м
|
17
|
с
|
31
|
в
|
18
|
с
|
9
|
К.Е.А.
|
21
|
ж
|
25
|
с
|
20
|
с
|
17
|
с
|
10
|
К.Я.Т.
|
28
|
ж
|
16
|
н
|
15
|
н
|
16
|
н
|
11
|
К.Н.М.
|
20
|
ж
|
11
|
н
|
31
|
в
|
19
|
с
|
12
|
Л.М.А.
|
24
|
м
|
11
|
н
|
24
|
с
|
31
|
в
|
13
|
Л.Д.А.
|
21
|
м
|
15
|
н
|
21
|
с
|
29
|
в
|
14
|
М.А.А.
|
20
|
ж
|
28
|
в
|
18
|
с
|
15
|
н
|
15
|
М.С.Н
|
25
|
м
|
26
|
в
|
23
|
с
|
13
|
н
|
16
|
С.В.Р.
|
23
|
ж
|
14
|
н
|
31
|
в
|
19
|
с
|
17
|
С.М.Р.
|
28
|
ж
|
19
|
с
|
33
|
в
|
21
|
с
|
18
|
Т.Р.Д.
|
26
|
м
|
11
|
н
|
22
|
с
|
28
|
в
|
19
|
Х.А.А.
|
30
|
м
|
24
|
с
|
17
|
с
|
24
|
с
|
20
|
Ч.Л.Ю.
|
29
|
ж
|
16
|
н
|
16
|
н
|
32
|
в
|
Анализируя табличные данные можно
сделать вывод о том, что уровень копинг-стратегии (разрешение проблем, поиск
социальной поддержки, избегание (уклонение)) распределился следующим образом:
Разрешение проблем:
высокий уровень – 3 чел. (15%): м. –
2 чел.(10%) и ж. – 1 чел.(5%);
средний уровень – 6 чел. (30%): м. –
3 чел.(15%) и ж. – 3 чел.(15%);
низкий уровень – 11 чел. (55 %): м. –
5 чел.(50%) и ж. – 6 чел.(30%).
Поиск социальной поддержки:
высокий уровень – 6 чел. (30%): м. –
2 чел.(10%) и ж. – 4 чел.(20%);
средний уровень – 10 чел. (50%): м. –
7 чел.(35%) и ж. – 3 чел.(15%);
низкий уровень – 4 чел. (20 %): м. –
1 чел.(5%) и ж. – 3 чел.(15%).
Избегание:
высокий уровень – 6 чел. (30%): м. –
5 чел.(25%) и ж. – 1 чел.(5%);
средний уровень – 7 чел. (35%): м. –
3 чел.(15%) и ж. – 4 чел.(20%);
низкий уровень – 7 чел. (35 %): м. –
2 чел.(10%) и ж. – 5 чел.(25%).
Анализируя графические данные, мы
пришли к выводу, что 15% (м. – 10%, ж. – 5%) испытуемых успешно справляются с
проблемами, трудностями и неприятностями в их жизни, 30% (м. – 10%, ж. – 20%) -
надеются на помощь со стороны, а 30% (м. – 25%, ж. – 5%) - стараются избегать
неприятной ситуации.
В связи с этим нами были разработаны
рекомендации по преодолению стресса при принятии решений
2.2
Рекомендации по преодолению стресса при принятии решений
Факторов, вызывающих стресс, – бесконечное множество, но их
источников только два: это происходящие с вами жизненные события и ваше к ним
отношение. Причем, второй источник характерен только для человека.
У большинства менеджеров проблема нехватки времени является
основной причиной нарастающего беспокойства. Изложенные ниже несложные приемы
помогут вам этого избежать.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|