Сравнение экономики Польши и Болгарии

также бумажная промышленность, электромашиностроительная промышленность и

сельхозпереработка. В Свентокшиском сельскохозяйственном секторе

преобладают небольшие по площади индивидуальные хозяйства, а доля этого

сектора в добавленной стоимости региона выше, чем в среднем по Польше.

Более эффективными являются услуги и промышленность, доля которых в валовой

добавленной стоимости близка к средней по стране. Большим достоинством

региона является хорошее состояние окружающей среды, а также большое

разнообразие пейзажа. Его туристическую привлекательность подтверждает тот

факт, что почти половину территории воеводства занимает Свентокшиский

национальный парк вместе с другими охраняемыми зонами. Кроме богатой

природы и хороших условий для туризма к сильным сторонам региона можно

отнести: равномерную сеть населенных пунктов; хорошее соединение городов с

транзитными железнодорожными и автодорожными сетями; высокую степень

отраслевой дифференциации экономики; хорошо развитую лечебную базу -

санатории и курорты; конкурентный в масштабе страны потенциал садоводческой

отрасли; хорошо развитые научный потенциал и предпринимательская среда.

Варминско-мазурское воеводство расположено на северных окраинах

Польши, по соседству с российской Калининградской областью. По своей

территории оно принадлежит к числу больших воеводств - занимает 7,7%

территории всей страны.

В то же время полуторомиллионное население составляет только 3,7%

всех жителей Польши. Это воеводство расположено далеко от больших

агломераций и промышленных зон и его главное богатство - это чистая

природа. Огромным достоинством региона являются Большие мазурские озера и

Пишская пуща. Они создают прекрасные возможности для отдыха, особенно для

пешего туризма. Туризм является также одним из основных источников

занятости. В варминско-мазурском воеводстве развивается также

промышленность, опирающаяся на природные ресурсы -сельхозпереработка и

деревообрабатывающая промышленность. Аграрные хозяйства, несмотря на не

самые хорошие климатические и почвенные условия, могут похвастаться

хорошими показателями эффективности. Это заслуга рациональной структуры

площадей и относительно небольшой занятости. Шансом для развития воеводства

является использование его природных достоинств и географического

положения. К сильным сторонам воеводства следует также отнести: свободные

неосвоенные территории, которые можно использовать под инвестиции или

развитие сельскохозяйственного производства; равномерную сеть городов;

культурное и этническое богатство.

При создании Великопольского воеводства принимались во внимание

исторические предпосылки и региональные традиции. По своей территории он

занимает второе место в Польше, а по численности населения - третье. Здесь

близкая к средней по стране плотность населения (112 человек на кв. км.) и

уровень урбанизации (57,6%). Столицей региона является Познань - динамичный

экономический (самый большой объем иностранных инвестиций в регионе),

научный и культурный центр. Великополына, стоящая на третьем месте по

величине ВВП, принадлежит к группе самых сильных в экономическом отношении

регионов Польши. В региональной структуре валовой добавленной стоимости

высока доля сельского хозяйства - 6,7%, при относительно низком количестве

занятых в этом секторе. Несмотря на не очень плодородные почвы, сельское

хозяйство этого региона отличается эффективностью и высокой аграрной

культурой. Важную роль в экономике региона играет также современная

сельхозпереработка. Профиль экономической деятельности уравновешен -

промышленность (пищевая, электромашиностроительная, металлическая, швейная,

химическая, деревообрабатывающая) и строительство дают 37,3% валовой

добавленной стоимости региона. Существенной для воеводства является сфера

активности, связанная с просвещением, культурой и искусством, туризмом, а

также торговыми и транзитными услугами. К сильным сторонам Великопольши

можно отнести: благоприятное положение - на пути развития отношений восток

- запад; экономическую активность жителей; чувство региональной

идентичности и хорошую организацию общественной жизни; инвестиционную

привлекательность многих районов, а также инвестиционную активность гмин;

большую долю частного сектора; относительно высокую эффективность

промышленности; сильную предпринимательскую среду.

Западно-поморское воеводство расположено на северо-западных окраинах

Польши. Граница с Европейским союзом, а также близость европейских столиц -

Берлина и Копенгагена, а также шведского региона Южной Скании, создает

необыкновенно привлекательные возможности для сотрудничества и развития,

особенно в бассейне Балтийского моря. Государства этого региона предприняли

совместную инициативу регионального развития - VASAB 2010 (Visions and

Strategies around the Baltic Sea). Кроме того, почти вся территория

воеводства охвачена мероприятиями в рамках еврорегиона Померания. Западно-

поморское воеводство по территории принадлежит к самым большим в Польше,

однако отличается небольшой численностью населения, и, следовательно,

низкой плотностью населения. Уровень урбанизации является относительно

высоким (69,6%), но 40% приходится на Щецин - столицу региона.

Промышленность сосредоточена в больших городских центрах. Преобладает

судостроительная промышленность, но здесь же функционируют также

современные отрасли. Западно-поморское воеводство вносит в польский ВВП

4,5%, а в структуре валовой добавленной стоимости региона значительную роль

играют сельское хозяйство и услуги. Благоприятное географическое положение

способствует притоку иностранных инвестиций. Воеводство отличается также

большой туристической привлекательностью, особенно благодаря балтийскому

побережью и Поморскому поозерью, которые являются популярными местами для

отдыха и рекреации. На его территории расположены два национальных парка.

Кроме того, к сильным сторонам западно-поморского воеводства можно отнести:

большую экономическую и общественную активность жителей; динамичное

развитие частного сектора и институтов продвижения бизнеса;

квалифицированные кадры; хорошо развитую базу морских портов. Некоторые

экономические данные по регионам Польши предоставлены в Таблице 1.2.

Таблица 1.2 – Совокупные данные польских воеводств.

| |тыс.)|(в |ения |ля | | |

| | |кв. |(чел\|(в% | | |

| | |км) |кв.км|от | | |

| | | |) |сред| | |

| | | | |ней | | |

| | | | |по | | |

| | | | |не) | | |

|1989|39,60 |711,50 |39,60 |- |

|1990|45,40 |646,80 |36,0 |- |

|1991|135,70 |592,40 |39,80 |- |

|1992|200,80 |549,20 |- |42,30 |

|1993|298,90 |536,00 |- |123,60 |

|1994|555,40 |555,40 |- |187,70 |

|1995|852,00 |569,30 |- |192,80 |

|1996|1211,00 |586,40 |- |- |

|1997|1601,3 |605,70 |- |- |

|1998|2052,3 |631,20 |- |- |

Из данных этой таблицы видно, что Болгария по величине ВВП еще не

достигла уровня 1989 года.

Термин “структурные изменения” затрагивает соотношения различных

секторов экономики. В 2001г. треть ВВП была произведена в частном секторе,

по сравнению с 7% в 1989г. Доля частного сектора наиболее высока в сфере

услуг и сельском хозяйстве. Тенденция увеличения вклада частного сектора в

произведенном ВВП будет наблюдаться и в последующие годы, в основном за

счет проведения массовой приватизации. В 2004г. доля частного сектора в ВВП

может достичь уровня 60-65%.

Необходимость скорейшей приватизации реального сектора до сих пор

оставалась на втором плане, из-за чего не был достигнут ожидавшийся

положительный эффект воздействия на производственную сферу. Недооценен

уровень “неофициальной приватизации”. Незаконная приватизация долгосрочных

активов и доходов в реальном секторе и банковской системе достигла огромных

размеров, бросая вызов обществу значимостью экономических и социальных

последствий.

Структурные изменения ВВП по отдельным секторам носят разнообразный

и разнонаправленный характер. В основном они зависят от специфики того или

иного сектора. В то время, как для сельского хозяйства и сферы услуг

характерны существенные колебания, в промышленности эти изменения заметны в

значительно меньшей мере и отличаются большей стабильностью и наметившейся

устойчивой тенденцией медленного снижения доли промышленности в ВВП. Этот

процесс, начавшийся еще в начале 80-х годов, продолжился и в 90-х. Темпы

развития в промышленности отстают с годовым запозданием от темпов ВВП,

причем наибольший спад был зафиксирован в 1991г. В сельском хозяйстве

наименьший темп был зарегистрирован в 1993г., несмотря на то, что

отрицательные значения произведенного ВВП в этой области наблюдались и

ранее, особенно в 1983г., 1985г. и 1987г. В сфере услуг также наблюдаются

существенные колебания, однако спады темпов не столь ярко выражены. В

исследуемом периоде был зафиксирован наиболее низкий темп прироста

национального дохода, составивший в 1991г. -22%, что можно было бы сравнить

разве с аналогичным показателем в послевоенном 1945г.

Оценивая будущую секторную структуру ВВП, следует отметить

колеблющиеся изменения в сельском хозяйстве, в целом составляющие

отрицательную величину; колебания сферы услуг возле нулевой отметки и

слабую, но устойчивую тенденцию повышения доли промышленности, которая,

однако, не может существенно повлиять на общий темп прироста ВВП. Едва ли

можно расценивать как экономически оправданную и логичную тенденцию

комплиментарных значений в развитии сельского хозяйства и сферы услуг.

Ясно, что это сыграло положительную роль в поддержании и плавном изменении

общего темпа, в избежании резкого спада, но все же трудно найти разумное

объяснение этого факта.

В отношении производственной структуры Болгарию не без оснований

можно сравнить с некоторыми развитыми европейскими странами, близкими к ней

по масштабам и экономической структуре, данные предоставлены на Рисунке

1.3.

[pic]

Рисунок 1.3 - Производственная структура ВВП.

Применявшаяся модель индустриализации и использовавшиеся в Болгарии

промышленные технологии привели к развитию производства с высокими

энергетическими и материальными затратами на единицу продукции. При этом

подавляющее большинство энергоносителей и сырья ввозилось извне. До сих пор

по сравнению с другими странами в Болгарии остается довольно высокой доля

сельского хозяйства. Такая структура наиболее характерна для развивающихся

стран, экспортеров первичных и частично переработанных сельскохозяйственных

товаров.

Происходящие в данный момент изменения в структуре производства

медленно и мучительно корректируют сложившиеся структурные диспропорции.

Вероятно, из-за инерционности производственных структур, особенно при

достижении определенного экономического уровня, это будет иметь продолжение

и в будущем.

Изменения в макроэкономической структуре большинства развитых стран

следуют за устойчивой тенденцией к модернизации, выражающейся в снижении

доли перерабатывающей промышленности и увеличении доли услуг, из рисунка

заметно явное отставание развития третичного сектора в Болгарии в начале 90-

х годов. Реформы болгарской экономики начала 90-х годов привели к снижению

объемов материального производства и увеличению доли услуг. В настоящее

время это - первый результат изменений в производственной структуре

Болгарии. В данном случае заложена опасность другой крайности, которая

может оказаться весьма неблагоприятной. Эффекты развития третичного сектора

не проявляются в условиях недоразвитости реального сектора экономики.

Поэтому быстрое развитие сектора услуг теряет всякий смысл. Развитие

энергоемких отраслей и технологий, экологически неприемлемых производств

является результатом целого ряда причин, среди которых видное место

занимает экономически нерациональная индустриальная политика Болгарии после

Второй мировой войны.

Будущая реструктуризация и модернизация болгарской экономики усилит

потребность в инвестиционных товарах местного и иностранного производства.

В начале существовала тесная связь между ростом перерабатывающих отраслей и

торговлей инвестиционными благами. Ожидается, что после 2000г. промышленные

технологии и гибкие индустриальные системы, основывающиеся на

компьютеризации и автоматизации всех фаз (проектирование, контроль и

производство) будут развиваться наиболее быстрыми темпами.

Изменения в отраслевой структуре экономики Болгарии скорее всего

коснутся микропроизводственной структуры, хотя это трудно конкретизировать

в среднесрочной перспективе. Однако с запозданием на несколько лет это

отразится и на макропроизводственной и отраслевой структуре. В обозримом

будущем технический прогресс прежде всего окажет влияние на средства труда,

сырье и материалы. Это отразится на прочности, компактности, весе,

многофункциональности, экономичности и других технических и технологических

характеристиках товаров и услуг, сопровождающихся изменениями в

экономических параметрах. Понятно, что подобные изменения в такой маленькой

стране как Болгария не могут произойти за достаточно короткий период,

несмотря на то, что внешнее влияние (технологии, внешний рынок товаров и

услуг) ускорит этот процесс. Изменения коснутся отдельных производств, в

особенности тех, для которых имеются соответствующие ресурсы, традиции и

внешние рынки. Макроэкономическая структура болгарской экономики на период

до 2002г. приведена на Рисунке 1.4.

[pic]

Рисунок 1. 4 –Изменение макроэкономической структуры Болгарской

экономики

В первичных отраслях доля добывающей промышленности будет снижаться

быстрее доли сельского хозяйства. Это следует из необходимости сохранения

невозобновляемых ресурсов страны и более рационального использования

возобновляемых. В перерабатывающей промышленности снижение доли металлургии

должно произойти в основном за счет черной, в то время как цветная сохранит

свою долю в ВВП, которая и без того незначительна. Двухпроцентное снижение

доли машиностроения и электроники может оказаться закономерным, если иметь

в виду всеобщий спад произведенного ВВП. Аналогичной представляется

ситуация и в случаях с текстильной, трикотажной и пищевой промышленностью.

Изменения в структуре услуг будут происходить за счет более быстрого

развития транспорта и услуг в общественном секторе, несмотря на

наметившийся бум услуг в частном секторе. ВВП в Болгарии на душу населения

составляет $1140, в то времы как этот показатель в Европе $2320.

Потреблённый страной ВВП в продолжении многих лет превышал

произведённый. В период 2001-2003г. скорее всего сохранится ситуация, когда

использованный валовой продукт меньше произведённого. Это будет обусловлено

двумя основными причинами. Во-первых, это - положительное внешнеторговое

сальдо. Во-вторых, - большие объёмы выплат по обслуживанию внешнего долга.

Подобные внешние выплаты в ближайшие годы сильно ограничат потенциал

внутреннего накопления. Размер внешнего долга Болгарии предоставлен на

Рисунке 1.5.

[pic]

Рисунок 1. 5- Внешний Долг Болгарии в млн. долл.

В последние 3-4 года были проведены крупные операции, оказавшие

сильное влияние на уровень и структуру долга. Снижение внешнего долга,

произошедшее в 1994г., было компенсировано новыми займами. По этой причине

внешний долг продолжает оказывать стагнирующий эффект из-за отвлечения

внутренних ресурсов на его обслуживание. Это ведет к серьезному ухудшению

инвестиционного климата в стране.

Таким образом, несмотря на положительный темп прироста ВВП, физический

объем его главных компонентов (конечное потребление, валовое накопление)

снизился, что особенно заметно в отношении накопления. Доля конечного

потребления незначительно превышала 90%. По всей видимости это будет

максимумом. Предполагается тенденция к относительному снижению при

абсолютном увеличении.

В течение долгого периода рост болгарской экономики обеспечивался

посредством увеличения накопления, при превышении использованного продукта

над произведенным, иными словами за счет внешних источников. Ни одна

экономика в кризисной ситуации не может достигнуть оживления и устойчивого

роста без внешних источников финансирования. Вопрос сводится к условиям их

получения и срокам их погашения. Происходит и поиск внутренних резервов. До

сих пор объем валютных сбережений населения превышает официальный валютный

резерв страны. В обстановке доверия и стабильности эти средства могли бы

использоваться для инвестиционных целей.

Снизившееся абсолютное потребление и изменения в его структуре

потребуют выделения все больших средств для этой цели. Это увеличит

напряжение в пропорциях между накоплением и потреблением, а также ограничит

возможности выделения общественных фондов потребления. Вероятно, доля

потребления населения продолжительное время сохранится на уровне трех

четвертей, что в условиях недостаточно быстрого роста произведенного

продукта не сможет компенсировать абсолютное обеднение большой части

населения. Уровень инфляции за последние годы отображен на Рисунке 1.6.

[pic]

Рисунок 1.6 – Уровень инфляции в % в Болгарии.

Рост минимальной зарплаты отображен на Рисунке 1.7.

[pic]

Рисунок 1. 7 - Минимальная зарплата в Болгарии в левах.

Положительным моментом является уменьшение безработицы Болгарии,

Рисунок 1.8.

[pic]

Рисунок 1.8 – Изменение уровеня безработицы в %.

В 2000 иностранные инвестиции в экономику Болгарии достигли своего

максимального уровня и сейчас наблюдается спад инвестиций, Рисунок 1.9.

[pic]

Рисунок 1.9 - Прямые иностранные инвестиции в млн. $.

Совокупные макроэкономические показатели по Болгарии собраны в

Таблице 1.3.

Таблица 1.3 – Изменение макроэкономических показателей развития экономики

Болгарии.

Рисунок 1.15 – Товарная структура Болгарского экспорта.

Географическая структура экспорта представлена на Рисунке 1.16.

|[pic] |

Рисунок 1.16 – Географическая структура экспорта Болгарии.

Только в Европейский Союз Болгария поставляет больше всего готовой

продукции, основной же статьей экспорта со всеми другими партнерами

является группа товаров сырье и материалы. Общие тенденции экспорта

Болгарии предоставлены в Таблице.

Таблица 1. 6 – Общий экспорт Болгарии.

|ЭКСПОРТ |

|Основные торговые регионы и группы сбыта 1995 - 2002 г. |

| | | | | | | |Q I |Q II |

|Экспорт |в % к |111,9 |115,25|97,45 |124,72|115,5|104,85|108,7| |

|Импорт |в % к |123,3 |118,12|100,67|113,95|103,7|106,2 |104,8| |

|(постоянные цены) |прошлому| |5 |5 | |25 | | | |

|Общий экспорт |млн. |62948,|70270,|66984,|77396,|89859|98300,|11646|23903|

| |долл. |7 |2 |4 |4 |,5 |8 |,5 |,3 |

| |США | | | | | | | | |

|Экспорт в развитые|млн. |43886 |50880,|51705,|59499 |68193|74079,|8885 |18051|

|страны |долл. | |9 |2 | |,3 |9 | |,1 |

| |США | | | | | | | | |

|из него в страны |млн. |40853,|47209,|47654,|54699,|62963|67988,|8296,|16665|

|ЕС |долл. |8 |9 |4 |2 |,3 |5 |9 |,9 |

| |США | | | | | | | | |

|Экспорт в |млн. |4283 |3635 |4193 |4806,3|5864,|5789,5|631,3|1385,|

|развивающиеся |долл. | | | | |1 | | |3 |

|страны |США | | | | | | | | |

|Экспорт в страны |млн. |14779,|15754,|11086,|13091,|15802|18431,|2130,|4466,|

|Центральной и |долл. |7 |3 |3 |1 |,1 |4 |2 |9 |

|Вост. Европы |США | | | | | | | | |

|из него в страны |млн. |4259,7|4899,6|5387,6|6403,7|7687,|8577,1|1036,|2168,|

|ЦЕФТА |долл. | | | | |8 | |1 |7 |

| |США | | | | | | | | |

|Общий Импорт |млн. |102871|115697|110675|120831|12468|132249|14947|30718|

| |долл. |,1 |,4 |,7 |,3 |0 |,8 |,3 |,3 |

| |США | | | | | | | | |

|Импорт из развитых|млн. |75790,|86156,|82607,|86047,|87176|93336 |10251|21338|

|стран |долл. |7 |7 |9 |2 |,6 | |,3 |,9 |

| |США | | | | | | | | |

|из него в страны |млн. |65715,|75765,|72429,|74666,|76476|81779,|9088,|18848|

|ЕС |долл. |9 |1 |4 |3 |,3 |6 |7 |,7 |

| |США | | | | | | | | |

|Импорт из |млн. |11517,|13843,|12893,|12793,|14704|16457,|1921,|3858,|

|развивающихся |долл. |7 |9 |4 |5 |,4 |7 |8 |9 |

|стран |США | | | | | | | | |

|Импорт из стран |млн. |15562,|15696,|15174,|21990,|22799|22456,|2774,|5520,|

|Центр. И Вост. |долл. |7 |8 |4 |6 | |1 |2 |5 |

|Европы |США | | | | | | | | |

|из него из стран |млн. |6378,8|7357,9|7360,1|8561,8|9194,|9654,1|1104,|2296,|

|ЦЕФТА |долл. | | | | |2 | |4 |5 |

| |США | | | | | | | | |

(Продолжение Таблицы 1.8)

|Баланс общего |млн. |-3992|-4542|-4369|-4343|-3482|-3391|-330|-681|

|внешнеторгового оборота |долл.|2,4 |7,2 |1,3 |4,9 |0,5 |9 |0,8 |5 |

| |США | | | | | | | | |

|Баланс общего |млн. |-3190|-3527|-3090|-2654|-1898|-1925|-136|-328|

|внешнеторгового оборота с |долл.|4,7 |5,8 |2,7 |8,2 |3,3 |6,1 |6,3 |7,8 |

|развитыми странами |США | | | | | | | | |

|из которых со странами ЕС |млн. |-2486|-2855|-2477|-1996|-1351|-1379|-791|-218|

| |долл.|2,1 |5,2 |5 |7,1 |3 |1,1 |,8 |2,8 |

| |США | | | | | | | | |

|Баланс внешнеторгового |млн. |-7234|-1020|-8700|-7987|-8840|-1066|-129|-247|

|оборота с развивающимися |долл.|,7 |8,9 |,4 |,2 |,3 |8,2 |0,5 |3,6 |

|странами |США | | | | | | | | |

|Баланс внешнеторгового |млн. |-783 |57,5 |-4088|-8899|-6996|-4024|-644|-105|

|оборота со странами Центр.|долл.| | |,2 |,5 |,9 |,7 | |3,6 |

|И Вост. Европы |США | | | | | | | | |

|из которых страны ЦЕФТА |млн. |-2119|-2458|-1972|-2158|-1506|-1077|-68,|-127|

| |долл.|,1 |,3 |,4 |,1 |,4 | |3 |,8 |

| |США | | | | | | | | |

|Отношение баланса |in % |-44,5|-46,7|-45,8|-45,5|-32,5|0 | | |

|ВВП | | | | | | | | | |

Таким образом, как уже отмечалось раньше, самый весомый торговый

партнер Польши - страны ЕС. Изменение тенденций внутренней торговли Польши

отображено на Рисунке.

[pic]

Рисунок 1.19 – Рост внутренней торговли в % по отношению к предыдущему

году.

Товарная структура внешней торговли Польши отображена в Таблице 1.9.

Таблица 1.9 – Товарная структура импорта и экспорта Польши.

| | | | |= 100% |

|[pic] |

Рисунок 1.17 – Структура импорта Болгарии по группам товаров.

Географическая структура импорта следующая, Рисунок 1.18.

|[pic] |

Рисунок 1.18 – Географическая структура Болгарского импорта.

Общий импорт за Август 2002 г. (fob) вырос на 15,8% ( 100,8 млн.

евро) по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Самый большой

рост – по группе Сырье и Материалы, на 19,8 %. За период с Января по

Август общий импорт вырос на 16,5 % по сравнению с соответствующим периодом

прошлого года. Общие тенденции импорта Болгарии предоставлены в Таблице

1.7.

Таблица 1.7 – Общий импорт Болгарии.

|ИМПОРТ |

|Основные торговые регионы и группы сбыта 1995 - 2002 г. |

|А |25 |

|В |25 |

|С |50 |

|Всего |100 |

Эти комплектующие изделия украинское предприятие может приобрести у

производителей из Польши и Болгарии. Данные о цене комплектующих изделий у

производителей из разных стран и дополнительные условия для расчета

представлены в таблицах 2.2 и 2.3.

Таблица 2.2 – Цена комплектующих изделий

| |Цена комплектующих изделий в денежной еденице |

|Страна |страны партнера, |

| |PА |PВ |PС |

|Польша, злотые. |81,5 |42 |125 |

|Болгария, левы ф. ст. |43 |21 |64 |

Таблица 2.3 – Дополнительные условия

|Название |Величина |

|Пошлина |15% |

|Пошлинные сборы |0,15% |

|Транспортные вытраты |0,3 грн. на 1 км. |

|НДС |20% |

|Валютный курс денежной еденицы страны |Курс НБУ на 9.09.2003|

|партнера к гривне | |

| |1зл. = 1,26 грн. |

| |1 лев = 2,5 грн. |

|Расстояние от Болгарии до Украины (Киев – |1155 км. |

|София) | |

|Расстояние от Польши до Украины (Киев – |770 км. |

|Варшава) | |

Необходимо определить самый выгодный вариант закупки комплектующих

изделий у одного из двух потенциальных иностранных партнеров и составить

вариант на закупку. Определяем количество вентиляторов, которое

предприятие “Альфа” будет экспортировать.

Ке = К*0,4

где Ке –количество вентиляторов на экспорт;

К – общее количество производства вентиляторов

Ке = 25000*0,4 = 10000 шт.

Определим количество каждого вида комплектующих изделий в общем

количестве необходимых для производства вентиляторов на экспорт

Ni = Kз*0,4

где Ni – количество каждого вида комплектующих изделий на экспорт;

і - вид комплектующих изделий;

Кз – общее количество каждого вида комплектующих изделий

N a = 25000*0,4 = 10000 шт.

N b = 25000*0,4 = 10000 шт.

N c = 50000*0,4 = 20000 шт.

3) Определяем цену импорта

[pic]

где Ni – количество каждого вида комплектуючих изделий на экспорт;

і - вид комплектующих изделий;

Pi – цена каждого вида комплектующих изделий;

Вк – валютный курс денежной еденицы страны партнера к гривне

Цпол = (81.5*10000 + 42*10000 + 125*20000)*1.26 = 5493600 грн

Цболг = (43* 10000 + 21*10000 + 64* 20000)*2.5 = 5600000 грн

4) Определим размер пощлины на комплектующие изделия

[pic]

Мпол = 5493600 грн * 0,15 = 824040 грн

Мболг = 5600000 грн * 0,15 = 840000 грн

5) Определим сумму НДС

[pic]

НДСв = (5493600 грн + 824040 грн)*0,2 = 1263528 грн.

НЛСр = (5600000 грн + 840000 грн)*0,2 = 1288000 грн.

6) Определим сумму транспортных затрат:

[pic]

где L – расстояние от страны поставщика до Украины

Тпол = 770 км * 0,3 = 231 грн

Тболг = 1155 * 0,3 = 346,5 грн

7) Определим величину пошлинных сборов

[pic]

Мв = 5493600 * 0,0015 = 8240,4 грн

Мр = 5600000 * 0,0015 = 8400 грн

8) Сумма НДС на транспортные расходы

[pic]

НДСпол = 231 * 0,2 = 46,2 грн

НДСболг = 346,5 * 0,2 = 69,3 грн

9) Определим общую цену закупки комплектующих изделий:

[pic]

Цпол = 5493600 + 824040 + 1263528 + 231 + 8240,4 + 46,2 = 7589685,6 грн

Цболг = 5600000 + 840000 + 1288000 + 346,5 + 8400 + 69,3 = 7736815,8 грн

Из этого видно, что нашей фирме выгоднее заключать контракт на покупку

комплектующих изделий для производства вентиляторов с компанией из Польши.

Учитывая цены польской фирмы на те же виде комплектующих изделий видно, что

наша фирма выгадает 147130,2 грн.

Страницы: 1, 2, 3

МЕНЮ

Сравнение экономики Польши и Болгарии