Внешнеэкономическая деятельность

они дают возможность построения кривых спроса и тем самым - определения цен

и объемов. Сначала мы рассмотрим, как кривые безразличия применяются для

описания условий, существующих до и после установления торговых отношений,

а затем - как с их помощью построить кривые спроса.

ПРОИЗВОДСТВО И ПОТРЕБЛЕНИЕ ВМЕСТЕ

В ОТСУТСТВИЕ ТОРГОВЛИ

На рис. 6 общественные кривые безразличия дают обобщенное

представление о предпочтениях в экономике страны, не торгующей с остальным

миром. В этом примере США должны находиться на самообеспечении и найти

такое сочетание внутреннего производства пшеницы и сукна, которое

максимизировало бы материальное благосостояние общества. Из всех точек на

кривой производственных возможностей лишь S0 достигает кривой безразличия

I1. В таких точках, как S1, достигаются лишь кривые более низкого порядка

вроде I0. В точке S1 либо потребители, либо производители, либо и те и

другие вместе обнаружат, что существующий уровень цен позволяет им улучшить

свое положение, перемещаясь в направлении к точке S0. Если соотношение цен

в этот момент выражается касательной к кривой производственных возможностей

в точке S1, потребители обнаружат, что сукно при этом столь дешево, что им

лучше закупать его в количестве, превышающем 20 млрд. ярдов, а пшеницы

покупать меньше чем 80 млрд. бушелей. Сдвиг в спросе заставит

производителей приспосабливаться и перебросить больше ресурсов из

производства пшеницы в производство сукна. Эта тенденция к перемещению по

кривой производственных возможностей сохранится до тех пор, пока

производство и потребление в экономике не установятся в точке S0.

В условиях возрастающих издержек может существовать одна, и только

одна, такая оптимальная точка. Если кривая производственных возможностей

только одна, то кривых безразличия можно провести бесчисленное множество, в

соответствии с бесконечно малыми изменениями в реальном доходе. Если эти

кривые не пересекаются, а именно это мы и предполагаем, любая кривая

производственных возможностей имеет единственную точку касания с семейством

кривых безразличия. В точке равновесия S0 соотношение цен таково, что и

производители, и потребители находятся в состоянии равновесия.6

ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Общественные кривые безразличия дают также возможность показать, как

заданная система предпочтений взаимодействует с известными

производственными возможностями, определяя результат установления торговых

отношений. На рис. 7а представлено, как оптимизационный процесс позволяет

нации выйти на кривую безразличия более высокого уровня, торгуя с другими

странами. Внешняя торговля перемещает как США, так и остальной мир на

кривые безразличия более высокого уровня в точках С1 которые определяются

существующими предпочтениями, а также условием, что обе стороны придут к

соглашению относительно содержания торговых сделок. США не могут через

внешнюю торговлю выйти на любую более высокую точку в потреблении:

существует только одна такая точка, С1, где размеры американского импорта

сукна и экспорта пшеницы при данной цене совпадают с намерениями остального

мира в отношении торговли. Чтобы убедиться в этом, представим себе еще

более пологую линию цены (т.е. более дешевое сукно), чем при одном бушеле

за ярд. При такой цене США смогли бы выйти на еще более высокую кривую

безразличия (на рисунке она не показана), увеличив производство пшеницы

вверх и влево от точки S1 и вывозя ее в огромных количествах, чтобы выйти

на уровень потребления, превышающий С1. Хитрость, однако, заключается в

том, что остальной мир вовсе не расположен торговать в таком объеме по

столь низкой цене. Это хорошо видно, если найти точку касания новой линии

цены и кривых производственных возможностей и безразличия для остального

мира на правой диаграмме рис. 7а. Она расположена вблизи S0, точки, где

внешняя торговля отсутствует. В условиях, когда остальной мир почти ничего

не собирается продавать по такой цене, Соединенным Штатам вскоре придется

уступить требованиям рынка и привести торговлю в соответствие с желаниями

обеих сторон. Единственной равновесной ценой будет 1 ярд = 1 бушель, как

показано на рис. 7.

Можно также, объединив общественные кривые безразличия с кривыми

производственных возможностей, получить кривые спроса на сукно и пшеницу.

Предполагается, что кривая спроса на сукно показывает, как объем спроса на

сукно зависит от его цены. Чтобы получить кривую спроса на сукно в США,

обратимся сначала к ценовым соотношениям на рис. 7а и выясним, сколько и

при какой цене США будут производить и потреблять сукна. При 2 бушелях за

ярд США могут и готовы потреблять 40 млрд. ярдов в год (в точке S0). При

цене в 1 бушель за ярд США потребляли бы 60 млрд. ярдов (С1). Эти точки

можно перенести на рис. 7б, где по вертикальной оси отложены цены на сукно.

Точка S0 верхнего графика соответствует точке А на нижнем; точка C1 - точке

В и т.д. То же самое можно сделать с графиками для остального мира. Таким

образом, удобный аппарат спроса-предложения может (хотя и не обязательно

должен) выводиться из общественных кривых безразличия и кривых

производственных возможностей.

ВЫИГРЫШ ОТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

Все те методы, какими мы пользовались для определения воздействия

международной торговли на цены и объемы, можно применять и для анализа

выгодности внешней торговли. Сопоставление общественных кривых безразличия

на рис. 7а позволяет непосредственно определить выигрыш обеих сторон. Можно

утверждать, что и США, и остальной мир получают именно столько, сколько

дает переход от кривой безразличия I1 к I2. Само по себе это дает немного,

так как общественная полезность не поддается количественной оценке.

Опираясь только на кривые безразличия, можно сделать лишь качественный

вывод, выигрывает или теряет страна в результате внешней торговли, но никак

не оценить размеры этого выигрыша или ущерба.[6]

Еще один недостаток использования кривых безразличия для определения

выигрыша от внешней торговли заключается в том, что они показывают

совокупный эффект для благосостояния всей нации. Как мы уже отмечали, это

упрощение скрывает то немаловажное обстоятельство, что установление

торговых отношений, принося выгоду одним группам населения, противоречит

интересам других. Даже самый беглый взгляд в историю обнаруживает, что

всегда находились группы, выступавшие против либерализации внешней торговли

из опасения, что конкуренция со стороны импорта лишит их доходов и рабочих

мест. Так что любая теория о выгодности внешней торговли должна как минимум

содержать способ количественной оценки ущерба для тех, кто конкурирует с

импортом, чтобы сопоставлять ее с последствиями либерализации торговли для

остальных.

Аппарат кривых спроса-предложения позволяет отдельно рассмотреть

воздействие либерализации торговли на производителей товаров, конкурирующих

с импортом, и на тех, кто только потребляет импортируемые товары. Конечно,

на практике масса людей принадлежит к обеим группам. Американские

производители сукна и сами потребляют сукно, а иностранцы, производящие

конкурирующую с американским экспортом пшеницу, также используют какое-то

ее количество на собственные нужды. Тем не менее такая вещь, как

специализация населения по отраслям, существует, и, рассматривая группы

производителей и потребителей как независимые, мы не рискуем упустить что-

то в результате неверных исходных посылок.

Рис. 8 показывает, что дает внешняя торговля американским

производителям и потребителям сукна по отдельности. Чтобы разобраться в

этих результатах, следует вспомнить, как с помощью кривых спроса и

предложения измеряются (частные) предельные выгоды и издержки.

ИНТЕРЕСЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Обратимся сначала к потребителям сукна. Напомним, что кривая их

спроса на сукно устанавливает соответствие между годовым объемом закупок и

максимальной суммой (количеством пшеницы), которой кто-то в стране готов

пожертвовать, чтобы получать добавочный ярд сукна ежегодно. В точке А, где

ежегодно закупается 40 млрд. ярдов, кривая спроса показывает нам, что

найдется кто-нибудь, согласный за 2 бушеля пшеницы приобрести еще 1 ярд

сукна. Этот человек ни в коем случае не согласится заплатить больше, а при

более высокой цене и те, кто купил первые 40 млрд. ярдов, сочтут, что

добавочное сукно того не стоит и без него можно обойтись, и не будут его

больше покупать. Таким образом, кривая спроса, если взглянуть на нее с

точки зрения поведения потребителей, является кривой частной предельной

выгоды: на вертикальной оси нанесены размеры предельной выгоды от

добавочного ярда сукна, а на горизонтальной - объемы его закупок (см. рис.

8). Следовательно, площадь под кривой спроса до вертикали, отмечающей объем

потребления, измеряет, как расценивают потребители саму возможность

приобретения сукна.

Разумеется, задаром сукна на рынке не получить. Покупатели должны

платить за сукно рыночную цену, теряя, таким образом, часть выгод,

связанных с его приобретением. Однако цены таковы, что полностью выгода не

исчезает, разве что при такой высокой цене, при какой никто и не станет

покупать. В точке А в отсутствие международной торговли потребители должны

ежегодно тратить 80 млрд. бушелей пшеницы, чтобы иметь свои 40 млрд. ярдов

сукна. Это значит, что их чистый потребительский выигрыш от покупки сукна

равняется не всей площади под кривой спроса, а за вычетом прямоугольника в

80 млрд. бушелей, отсекаемого линией цены, уплаченной за сукно. Таким

образом, чистый выигрыш потребителей от покупки сукна в отсутствие

международной торговли сводится лишь к треугольнику с. Эта область чистого

выигрыша под кривой спроса, ограниченная снизу линией цены, называется

дополнительной выгодой потребителя (consumer surplus). Ее площадь

показывает, как расценивают потребители возможность покупать сукно по цене

более низкой, чем некоторые из них были бы готовы заплатить.

Установление торговых отношений приносит чистый выигрыш потребителям

сукна. Здравый смысл подсказывает, что это происходит в результате снижения

цен. Понятие дополнительной выгоды для потребителей позволяет количественно

оценить, что дает более выгодная цена потребителям сукна. В точке В

потребители суммарно получают выгоды, представленные всей областью под

кривой спроса вплоть до точки В, а их расходы на сукно составляют всего

лишь область, лежащую под линией низкой цены 1 бушель за ярд, т.е. 60 млрд.

бушелей пшеницы в год. Это означает, что в условиях свободной международной

торговли дополнительная выгода потребителей складывается из областей

а+b+с+d. Таким образом, установление торговых отношений приносит

потребителям чистый выигрыш в размере а+b+d. Обратите внимание, что этот

выигрыш приходится на множество людей, большинство которых производит

пшеницу, но есть и производители сукна.

ИНТЕРЕСЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

Совсем иной результат дает установление торговых отношений для

производителей сукна. Чтобы разобраться в этом, вернемся к кривым

предложения и вспомним, что они показывают величину (частных) вмененных

издержек замещения производства и продажи дополнительного ярда сукна. В

отсутствие торговли в точке А производится 40 млрд. ярдов сукна в год, и

кривая предложения говорит, что для изготовления дополнительно одного ярда

в год потребовалось бы для высвобождения необходимых ресурсов отказаться от

производства 2 бушелей пшеницы (на вертикальной оси). То, что справедливо в

отношении дополнительного ярда при годовом объеме выпуска в 40 млрд. ярдов,

сохраняет силу и по отношению ко всему ранее произведенному сукну:

просуммировав все высоты вдоль кривой предложения, чтобы получить суммарную

площадь области под кривой предложения между 0 и 40 млрд. ярдов, мы получим

общие издержки замещения для всего выпускаемого сукна.

В отсутствие внешней торговли, продавая сукно в точке А,

производители получают выручку, равную произведению количества сукна на его

цену, т.е. 2 бушеля за ярд x 40 млрд. ярдов = 80 млрд. бушелей в год.

Оплатив из этой выручки все издержки (площадь под кривой предложения), они

получают, в отсутствие торговли, в свое распоряжение область, лежащую вверх

от кривой спроса до линии цены, т.е. а+е. Этот чистый выигрыш, разницу

между выручкой и издержками производителей, часто называют дополнительной

выгодой производителя (producer surplus). Его величина показывает, как

расценивают производители возможность обменивать сукно на пшеницу.[7]

Производители сукна одновременно являются потребителями как сукна,

так и пшеницы, и их дополнительную выгоду следует приплюсовать к

дополнительной выгоде потребителей, чтобы оценить результирующее

воздействие рыночных изменений на обе группы.

В результате установления торговых отношений производители сукна

получают более низкую цену за свою продукцию. Наша теория, согласно

здравому смыслу, считает, что это ведет к сокращению дохода у какой-то

части населения, производившего сукно к моменту начала торговли. Сокращение

доходности производства сукна должно повлечь за собой отток ресурсов из его

производства (и приток их в производство пшеницы). На рис. 8 в точке С

производится меньше сукна, чем в точке А. Это происходит потому, что более

низкая цена делает неприбыльным производство добавочных ярдов сукна, если

связанные с этим дополнительные издержки превышают бушель пшеницы за каждый

ярд. Так что в условиях внешней торговли в точке С производители сукна

вынуждены остановиться на меньшем объеме выпуска и продаж, а также меньших

цене и предельных издержках замещения. Их дополнительная выгода сокращается

до размеров одной только области е. Разрешение свободной международной

торговли обошлось им в потерю области а, т.е. дополнительной выгоды не

только от выпуска 20 млрд. ярдов по-прежнему производимого сукна, но и тех

20 млрд., что с выгодой производились в отсутствие торговли, а теперь

вытеснены импортом.

ИНТЕРЕСЫ СТРАНЫ В ЦЕЛОМ

Если потребители в результате установления торговых отношений

получают области а+b+d, а производители теряют а, что можно сказать о

чистом выигрыше для США, где живут как потребители, так и производители

сукна? Нам никак не уйти от того обстоятельства, что мы не можем сравнивать

изменения в благосостоянии различных групп, не давая субъективной оценки

значимости выгод или потерь каждой из них. Наш анализ позволяет отдельно

измерить последствия внешней торговли для разных групп, но ничего не

говорит о том, насколько каждая важна для нас. Например, из рис. 8 мы можем

определить, что потребители сукна получают дополнительно 50 млрд. бушелей

пшеницы в год (или эквивалент этого количества пшеницы в сукне по средним

ценам), что складывается из суммарной площади областей а+b+d, образующих

трапецию. Кроме того, мы можем сказать, что с утратой области а

производители сукна теряют 30 млрд. бушелей пшеницы. И все же какая (в

нашем представлении) часть выигрыша потребителей «съедается» этими 30

миллиардами потерь сукноделов? Ответ целиком зависит от наших оценочных

суждений. Мы столкнулись с этой проблемой, когда ввели в анализ кривые

предложения, и сейчас она вновь встала перед нами в контексте спроса-

предложения.

Экономисты обычно разрешают этот вопрос, прибегнув к оценочному

суждению, которое мы назовем критерием «равноценности денег» (one-dollar,

one-vote yardstick). Согласно этому критерию, к каждому доллару выигрыша

или убытка следует относиться одинаково, вне зависимости, чьи они. В основе

этого критерия лежит стремление оценивать последствия внешней торговли с

позиций только общего благосостояния, не учитывая распределительные

аспекты. Это не значит, что они остаются без внимания. Просто считается,

что вопросы распределения благосостояния проще решить, компенсируя ущерб

потерпевшим или используя другие методы перераспределения доходов, лежащие

вне области торговой политики, по отношению к тем группам населения

(например, беднейшим слоям), благосостоянию которых мы придаем особое

значение. Если подходить к распределению благосостояния с этих позиций, то

решения в сфере торговли и торговой политики можно оценивать с точки зрения

только совокупного выигрыша или убытка.

Вы не обязаны разделять это оценочное, суждение. Вы можете считать,

например, что убытки производителей сукна значат для вас гораздо больше

(доллар за доллар или бушель за бушель), чем выигрыш от международной

торговли потребителей сукна. Например, вы можете так считать потому, что

знаете, что сукно на самом деле производится нищими неквалифицированными

рабочими, которые сутками напролет ткут и прядут в своих бедных домишках, а

покупают сукно богачи-фермеры, выращивающие пшеницу. И вы понимаете, что

никакими политическими средствами не удастся компенсировать убытки бедных

сукноделов, причиненные им внешней торговлей. Если это так, можно заявить,

что каждый бушель пшеницы, утраченный производителем сукна, для вас в 5 или

6 раз дороже каждого бушеля, полученного потребителем сукна. Встав на такую

позицию, вы можете заявить, что установление торговых отношений с

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9