Внешнеэкономическая деятельность

заграницей противоречит вашим представлениям о национальных интересах. Но

даже в этом случае анализ с помощью кривых спроса-предложения пригодится

вам для количественной оценки изменения экономического положения в группах

населения, интересы которых для вас неравнозначны.

Критерий «равноценности денег» дает четкую формулу для подсчета

чистого выигрыша всей нации от внешней торговли. Будем пока пользоваться

бушелями пшеницы в качестве меры того, что впоследствии станет «долларами»

покупательной способности в отношении всех товаров и услуг, за исключением

одного, о котором пойдет речь (в нашем случае - сукна). Очевидно, что если

потребители сукна приобретают области а+b+d, а производители теряют о, то

чистый выигрыш нации в результате установления торговых отношений

составится из областей b + d, треугольника, площадь которого равна 20 млрд.

бушелей в год { = 1/2 x [импорт (60 - 20) млрд. ярдов] x (2 -1 )бушеля за

ярд}. Получается, что для количественной оценки чистого выигрыша нации

требуется совсем не так много информации. Необходимо только рассчитать

объем торговли (здесь он представлен импортом сукна) и изменение цены в

результате внешней торговли. Располагая этими данными, можно вычислить

площадь b+d на любой из диаграмм рис. 8.

ПОСЛЕДСТВИЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ДЛЯ ОСТАЛЬНОГО МИРА

Тот же самый инструментарий можно использовать для демонстрации того,

что чистый выигрыш остального мира равняется площади области f на рис. 8б,

которая представляет собой разность между выигрышем иностранных

производителей сукна (в результате продажи по более высокой мировой цене) и

потерями иностранных потребителей сукна (в результате того же роста цен).

Для получения количественной оценки чистого эффекта для остального мира

достаточно знать объем торговли и изменение цен. Вне зависимости от того,

рассматривается торговля сукном или пшеницей, результат будет один и тот

же. Поскольку остальной мир получает дополнительно область f, а США -

области b+d, из нашего анализа ясно следует, что международная торговля

выгодна для всего мира.

Рис. 8б позволяет не только убедиться в том, что внешняя торговля

выгодна для обеих сторон, но и увидеть, как эти выгоды распределяются между

странами. Оказывается, что распределение выгод зависит только от того, чьи

цены претерпели наибольшие изменения, поскольку объем внешней торговли у

обеих сторон одинаков. В нашем примере США выигрывают больше (площадь b+d

больше, чем f), поскольку в процентах к новому среднему уровню американские

цены на сукно сократились больше, чем возросли иностранные цены. Так что

для выяснения, как распределяются выгоды от внешней торговли, следует

начать с исследования, чьи цены изменились в наибольшей степени.

Внимательно изучив рис. 8, мы получим следующее правило распределения

выгод:

Выгоды от внешней торговли распределяются прямо пропорционально

изменениям цен у обеих сторон. Если соотношение цен в какой-то стране

изменилось на x процентов (в процентах от цены свободной торговли), а в

остальном мире - на у процентов, то

Выигрыш рассматриваемой страны — x

Выигрыш остального мира — у

Больше выигрывает та сторона, для которой эластичность кривых

торговли ниже.

На рис. 8б больший выигрыш пришелся на долю Соединенных Штатов. США,

у которых цена упала на 100% по отношению к новой мировой цене (с 2 до 1),

получили дополнительно 20 млрд. бушелей в год (области b+d); остальной мир,

где цена выросла на 100/3 %по сравнению с ценой свободной торговли (от 2/3

до 1), получили 20/3 млрд. бушелей в год.

3 Условия и основа внешней торговли.

Очевидно, что воздействие международной торговли на производство,

потребление и благосостояние во многом определяется установившимся

соотношением мировых цен. Поэтому экономисты уделяют такое внимание

условиям торговли, или отношению экспортных цен рассматриваемой страны к ее

импортным ценам. В нашем простом примере про сукно и пшеницу условиями

торговли для США выступает цена пшеницы в ярдах сукна за бушель. Условия

торговли показывают, какое количество сукна получают США за каждый

проданный иностранцам бушель пшеницы. Соответственно условия торговли для

остального мира равны относительной цене на их экспортную продукцию, сукно.

До сих пор на наших рисунках мы фактически изображали условия торговли для

остального мира в бушелях за ярд.

Если понятие «условия торговли» относится более чем к двум товарам,

оно должно определяться как соотношение индексов экспортных и импортных

цен. Для расчета условий торговли на реальной статистике сначала строится

индекс экспортных цен (в единицах национальной или другой валюты) вида:

[pic],

где [pic] - доля каждого (i-го) товара в суммарной стоимости экспорта

в базисном году, а [pic] - отношение текущей цены на этот товар к его цене

в базисном году. Такой же индекс можно рассчитать для импортных цен. Пусть

[pic],

где [pic] - доля каждого товара в суммарной стоимости импорта в

базисном году, а [pic] определяется так же, как и раньше. Такие индексы

экспортных и импортных цен регулярно рассчитываются правительственными

органами и публикуются, например, Международным валютным фондом в

ежемесячнике International financial Statistics. Таким образом, условия

торговли равны отношению двух индексов:

[pic].

Рост этого показателя обычно называют «улучшением» условий торговли.

Подразумевается, что, если иностранцы каждую продаваемую им единицу

экспорта оплачивают нам большим количеством импорта, мы якобы становимся

богаче. Однако это не обязательно так. Сами по себе условия торговли не

дают никакого представления ни об изменении благосостояния, ни о выгодности

торговли, а движение этого показателя совпадает с изменением в том же

направлении уровня благосостояния лишь при определенных обстоятельствах.

Если условия торговли «улучшаются» в результате изменений у наших

зарубежных партнеров, мы от этого действительно выигрываем. Если кривые

внешнего спроса на наш экспорт и предложения импорта остальным миром

сдвигаются вовне, мы действительно получаем больше выгод от внешней

торговли и становимся богаче. Но предположим теперь, что условия торговли

изменились в результате каких-то сдвигов в нашем поведении. Пусть США в

нашем примере нашли гораздо более эффективный способ выращивания пшеницы и

избыточное предложение американской пшеницы привело к снижению цен и

«ухудшению» условий торговли. Отсюда отнюдь не следует, что США что-то

теряют или торговля становится для них менее выгодной. Страна одновременно

может получать выигрыш как от роста эффективности производства, так и от

увеличения объема экспорта пшеницы по более низкой цене. Таким образом,

условия торговли дают важную информацию для оценки изменений в

благосостоянии, но использовать ее следует только наряду с другими данными

- об объемах торговли и причинах изменения цен.

РАЗЛИЧИЯ В ПРЕДПОЧТЕНИЯХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ КАК ОСНОВА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

Теперь, когда в исходную модель международной торговли включен спрос,

легко убедиться, что основой для взаимовыгодной торговли могут послужить

сами по себе различия в предпочтениях потребителей, даже при отсутствии у

партнеров различий в производственных возможностях, т.е. различий в

условиях предложения. Это можно показать с помощью как общественных кривых

безразличия, так и кривых спроса и предложения.

Рассмотрим пример двух стран, каждая из которых с одинаковым успехом

может производить как рис, так и пшеницу. У этих стран одинаковые кривые

производственных возможностей, но разные вкусы в отношении круп и

хлебобулочных изделий. В отсутствие международной торговли предпочтение

хлеба в первой стране через взаимодействие спроса и предложения

обусловливает более высокую цену на пшеницу, чем во второй стране,

населенной любителями риса. Установление торговых отношений делает выгодным

вывоз пшеницы в страну любителей хлеба в обмен на рис. Когда в результате

международной торговли установится новое равновесное соотношение цен,

производители в обеих странах изменят объемы выпуска таким образом, что их

предельные издержки сравняются с этой международной ценой. Поскольку

предполагается, что кривые производственных возможностей для этих стран

совпадают, то производство у них сместилось бы на графике в одну и ту же

точку. Страна, предпочитающая хлеб, удовлетворит свое пристрастие к

пшеничным булкам, импортируя пшеницу и выйдя на кривую безразличия более

высокого уровня. Те же самые внешнеторговые сделки позволят любителям риса

достичь большего удовлетворения. В том случае, когда различаются не условия

предложения, а вкусы потребителей, внешняя торговля приведет к росту

«специализации» потребления и снижению производства. Те же самые выводы

можно получить с помощью кривых спроса и предложения, если придать обеим

странам одинаковые кривые предложения, но разные кривые спроса.

УВЕЛИЧИМ ЧИСЛО СТРАН И ТОВАРОВ

В этой главе анализ международной торговли мы ограничили двумя

странами и двумя товарами. Однако с помощью некоторых методов модель «2 х

2» можно расширить до моделей большей размерности.

Например, при пяти товарах, производимых в каждой из двух стран, эти

товары можно упорядочить по сравнительному преимуществу (вне зависимости от

спроса) в каждой стране. Вначале можно утверждать только, что страна будет

экспортировать товар, в производстве которого она располагает наибольшим

преимуществом, и импортировать тот, условия производства которого

максимально неблагоприятны. Будет ли она экспортировать или импортировать

три остальных товара, будет зависеть от состояния ее торгового баланса.

Если спрос на импортируемый товар (с неблагоприятными условиями

производства) окажется очень большим, не исключено, что для выравнивания

торговых расчетов этой стране придется экспортировать все четыре остальных

товара, если на них будет спрос на внешнем рынке.

В большинстве случаев целям исследования вполне удовлетворяет

объединение всех, кроме одной, стран в «остальной мир». Однако иногда это

помогает не столько выделить какие-то проблемы, сколько затушевать их.

ВЫВОДЫ

Определить основные последствия международной торговли можно только

после того, как к информации о свойствах предложения мы добавим информацию

о предпочтениях потребителей и характеристиках спроса. Необходимость учета

предпочтений населения можно показать, во-первых, через общественные кривые

безразличия, во-вторых, через кривые спроса, которые можно (но не

обязательно) строить на основе общественных кривых безразличия.

Установление торговых отношений в целом выгодно для обеих сторон.

Общественные кривые безразличия показывают, как внешняя торговля позволяет

каждой из сторон достичь более высокого уровня удовлетворения потребностей.

Используя кривые спроса и предложения, можно не только получить такой же

результат, но и дать ему количественную оценку, измерив последствия внешней

торговли отдельно для потребителей импортируемого товара и для его местных

производителей. Эти изменения в благосостоянии оцениваются при помощи

понятий дополнительной выгоды потребителей и производителей, с той

оговоркой, что эти выгоды нельзя целиком отнести к какой-то определенной

группе людей. Оказывается, что выгоды потребителей импортируемого товара

намного превосходят потери производителей, конкурирующих с импортом

продукции. Если расценивать каждый доллар выигрыша и убытков одинаково, вне

зависимости от того, на чью долю они пришлись, то совокупный чистый выигрыш

нации от внешней торговли представляет собой простую функцию объема

торговли и обусловленного ею изменения цен.

Хотя международная торговля и является выгодной для обеих сторон,

выгоды от нее распределяются между странами не равномерно, а в зависимости

от того, где цены изменились в большей степени. Больше получает та страна,

у которой больше изменились условия торговли (отношение экспортных цен к

импортным).

Различия во вкусах населения сами по себе могут служить основой

взаимовыгодной торговли. Если какая-то страна отличается от остальных

только структурой предпочтений потребителей, а производственные возможности

у нее те же самые, внешняя торговля повлечет за собой некоторую

международную специализацию в потреблении, а не в производстве.

4 Внешняя торговля и распределение доходов

Вопрос о либерализации торговли порождал и всегда будет порождать

ожесточенные споры, суть которых невозможно понять, если рассматривать

последствия торговли только с точки зрения того, что она дает нации в

целом. Раз выигрыш от установления торговых отношений настолько очевиден,

почему у политики свободной торговли так много противников? Ответ, как

выяснится, вовсе не в том, что общественное мнение не подозревает, что дает

внешняя торговля. Обычно в любой стране внешняя торговля непосредственно

затрагивает интересы многих групп населения, и многие противники

либерализации торговых отношений, пожалуй, как раз очень хорошо

представляют себе ее последствия. Чтобы теория международной торговли

превратилась в действенный инструмент принятия решений, нам необходимо

выяснить, чьи же интересы ущемляются в результате проведения политики

свободной торговли.

КАК ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ВЛИЯЕТ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ В РАМКАХ ТЕОРИИ

ХЕКШЕРА - ОЛИНА

К числу несомненных достоинств теории Хекшера - Олина (X - О) следует

отнести реалистическое описание воздействия внешней торговли на

распределение дохода между группами населения, представляющими различные

факторы производства, например землевладельцами, собственниками капитала,

менеджерами, специалистами, фермерами и неквалифицированными рабочими.

Теория Х - О согласуется с фактами в главном: международная торговля, как

правило, делит общество на тех, кто в результате выигрывает, и тех, кто

теряет, поскольку изменения относительных цен на товары зачастую приводят к

росту вознаграждения одних факторов производства за счет других.. Чтобы

посмотреть, как это получается, нам придется вернуться к примеру «2х2х2»

(пшеница и сукно, труд и земля, США и остальной мир) и проследить всю

цепочку взаимодействий.

ВЛИЯНИЕ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ НА ЦЕНЫ И ОБЪЕМ ВЫПУСКА

Движение по пути либерализации торговли ведет ко все большему

сближению уровней цен в торгующих странах. Само по себе сохранение различий

в ценах (с учетом транспортных издержек) как раз и заставляет торговцев

действовать таким образом, чтобы оно исчезло. Так что если в США, где много

пахотных земель, дешевая пшеница, а в остальном мире полно рабочей силы и

дешевое сукно, можно, используя разницу цен, извлекать прибыль, экспортируя

американскую пшеницу в обмен на сукно. Объем внешней торговли будет

расширяться до тех пор, пока не исчезнет разница в ценах. В США пшеница

подорожает, а в остальном мире подешевеет (относительно сукна). На новые

цены отреагируют и производители.

ИЗМЕНЕНИЕ СПРОСА НА ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА

Изменение структуры выпуска означает изменение структуры спроса на

факторы производства. Растущим секторам (здесь - производство пшеницы в США

и сукна в остальном мире) понадобятся дополнительно и труд, и земля.

Сектора, где объем производства сокращается, будут высвобождать рабочих и

арендовать меньше земли.

Кратковременные и долговременные последствия изменений в спросе на

факторы производства весьма различны.

В краткосрочном плане, пока рабочие, земельные участки и другие

производственные ресурсы все еще заняты в прежних производственных

процессах, рынки факторов производства выведены из равновесия. Те, кто

может предложить факторы, пользующиеся повышенным спросом, выигрывают.

Американские землевладельцы в областях возделывания пшеницы могут назначать

более высокую арендную плату, поскольку высок спрос на землю. Американские

сельскохозяйственные рабочие в этих областях могут (некоторое время)

получить более высокие заработки. За рубежом рабочие, занятые в

производстве сукна, также могут потребовать - и получить - прибавку к

зарплате. Кроме того, в остальном мире могут поднять арендную плату

землевладельцы, чьи земли так или иначе используются в производстве сырья

для суконной промышленности, например как пастбища для овец. В то же время

в результате безработицы, недоиспользования и снижения цен на услуги

факторов падают доходы владельцев факторов в отраслях, сокращающих объем

производства, - американских рабочих и владельцев пастбищной земли,

иностранных владельцев пахотных земель и хлеборобов.

Таким образом, в краткосрочном плане выигрыши и убытки определяются

принадлежностью к тому или иному сектору: выигрывают все, кто связан с

растущими секторами, несут убытки те, кто связан с секторами, где объем

производства сокращается. Было бы логично, если бы предприниматели,

землевладельцы и рабочие в секторах, переживающих упадок, объединились и

выступили с протестом.

РЕАКЦИЯ ЦЕН НА ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЛАНЕ

Однако в конце концов владельцы одинаковых факторов производства

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9