Субъекты Арбитражного права

4) нести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных пока­заний, а также за отказ от дачи показаний (ч. 4 ст. 56 АПК РФ);

5) соблюдать установленный порядок в зале судебного заседания (ч. 4 ст. 154 АПК РФ);

6) нести уголовную или процессуальную ответственность:

а) за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний (ч. 4 ст. 56 АПК РФ);

б) за нарушение порядка или не подчинение законным распоря­жениям председательствующего в виде предупреждения, уда­ления из зала судебного заседания (ч. 4 ст. 154 АПК РФ) или наложения штрафа (ч. 5 ст. 154 АПК РФ) в размере до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ч. 1 ст. 119 АПК РФ);

в) за неявку в суд по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, в виде штрафа в размере до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров

           оплаты труда (ч. 2 ст. 157 АПК РФ).                     .

Процессуальный порядок использования свидетельских показа­ний определен в ст. 88 АПК РФ. Исходя из предусмотренных норм, привлечение свидетелей в арбитражный процесс возможно либо по инициативе лиц, участвующих в деле либо арбитражного суда. При­чем арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве ­свидетеля:

а) лицо, участвовавшее в составлении документа, иссле­дуемого судом как письменное доказательство;

б) лицо, участвовавшее в создании или изменении предмета, исследуемого судом как ве­щественное доказательства.

Во всех остальных случаях вызов в суд свидетеля арбитражным судом возможен только по ходатайству лица, участвующего в деле, т. е. одного из тех субъектов, которые ука­заны в ст. 40 АПК РФ. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить арбитражному суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. По-видимому, свиде­тель не обязан, сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, поскольку соответствующие тре­бования  предъявляются лишь к лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 124 АПК РФ).

·          Экспертом в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения, и назначенное судом в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Необходимо учитывать, что экспертиза проводится государствен­ными судебными экспертами по поручению руководителя государ­ственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с фе­деральным законом (ч. 1 ст. 83 АПК РФ). Это означает, что в качестве эксперта может выступить любое дееспособное лицо, обладающее спе­циальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопро­сам и назначенное арбитражным судом для дачи заключения.

Вопрос о привлечении эксперта в арбитражном судопроизводстве решается тем арбитражным судом, который рассматривает дело по собственному усмотрением или просьбе сторон.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ в случае, если назначение экспер­тизы предписано законом или предусмотрено договором либо необхо­димо для проверки заявления о фальсификации представленного до­казательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявить отвод эксперту; ходатай­ствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополни­тельных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о не­возможности дать заключение; ходатайствовать о проведении допол­нительной или повторной экспертизы.

Функции эксперта схожи с функциями специалиста в гражданском процессе и исполнительном производстве. Специалист должен быть лицом незаинтересованным. Наличие каких-либо обстоятельств, даю­щих основание для сомнений в его беспристрастности, является проводом для заявления ему отвода. Однако эксперт привлекается опреде­лением суда, а специалист - постановлением судебного пристава. Заключение эксперта носит строго установленную законом форму, а к заключению специалиста таких требований не предъявляется.

Эксперт имеет право:

·   знать о своих обязанностях;

·   с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов;

·   получать вознаграждение за выполненную работу, про водимую в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде;

·   знать о возможности применения уголовных санкций за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ);

·   отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пре­делы его специальных знаний, а также в случае, если представ­ленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Обязанностями эксперта являются:

·   обязанность явиться по вызову арбитражного суда;

·   дать объективное заключение по поставленным вопросам;

·   давать пояснения по поводу выполняемых им действий.

В статье 23 АПК РФ предусматривается возможность заявления от­вода эксперту.

Эксперту может быть заявлен отвод:

1        если он является родственником одной из сторон, ее представи­теля или других лиц, участвующих в деле;

2        лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его бес­пристрастности;

3        если эксперт находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

4        делал публичные заявления или давал оценку по существу рас­сматриваемого дела;

5        если основанием экспертизы является также проведение им ре­визии или проверки, материалы которых стали поводом для об­ращения в арбитражный суд или используются  при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 23 АПК РФ, участие эксперта в предыдущем рас­смотрении арбитражным судом данного дела в качестве эксперта не является основанием для его отвода.

В арбитражном процессуальном законодательстве выделяются от­дельные разновидности экспертизы: комиссионная, комплексная, до­полнительная и повторная (ст. 84, 85, 87 АПК РФ).

·        Переводчиком

Является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к участию в ар­битражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Переводчиком может быть любой дееспособный гражданин, достиг­ший возраста 18 лет, владеющий языками, знание которых необходи­мо для перевода.

Участие в исполнительном производстве переводчика реализует принцип национального языка арбитражного судопроизводства, в со­ответствии с которым, судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбит­ражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомится с материа­лами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на род­ном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика (ст. 12 АПК РФ, Закон РСФСР «О языках на­родов РСФСР»[9]). Нарушение или неправильное применение данного принципа является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции арбитражным судом апелляци­онной инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

По общему правилу лицу, которому необходимы услуги переводчи­ка, предоставляется срок для его приглашения. Однако как специаль­ное правило в комментируемой статье предусмотрено, что если указанное лицо не обеспечит участие переводчика в установленный арбитражным судом срок, переводчик может быть назначен арбитраж­ным судом.

В любом случае о привлечении переводчика к участию в арбитраж­ным процессе арбитражный суд выносит определение. По-видимому, в арбитражном суде должен быть список возможных кандидатов для выполнения функции переводчика.

Другие участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми  для  перевода языками.

В статье 23 АПК РФ предусматривается возможность заявления от­вода переводчику, если он является родственником одной из сторон,  ее представителя или других лиц, участвующих в деле, либо лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности, а так­же если переводчик находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле или его представите­ля, делал публичные заявления или давал оценку по существу рассмат­риваемого дела (ст. 21 АПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 23 АПК РФ, участие переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данно­го дела в качестве переводчика не является основанием для его отвода.

Переводчик в арбитражном процесс е наделен рядом прав и на него возложены определенные обязанностей.

Переводчик имеет право:

·   задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточ­нения перевода;

·   знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия;

·   делать замечания по поводу правильности записи перевода.

·   быть предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод;

· на вознаграждение за выполненную работу. В обязанности переводчика входят:

· явка в суд по вызову арбитражного суда;

·   полно, правильно, своевременно осуществлять перевод;

·   претерпевать неблагоприятные последствия за заведомо непра­вильный перевод, так как переводчик несет уголовную ответ­ственность (ст. 307 УК РФ), о чем он предупреждается арбитраж­ным судом и дает подписку.

Изложенные правила распространяются также на тех лиц, которые владеют навыками сурдоперевода и привлечены арбитражным судом к участию в арбитражном процессе.

Как уже отмечалось, переводчик получает вознаграждение за рабо­ту, выполненную им по поручению арбитражного суда. Размер возна­граждения переводчику определяется судом по соглашению с перевод­чиком (ч. 3 ст. 107 АПК РФ). Денежные суммы, причитающиеся переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязаннос­тей. Оплата услуг переводчика, привлеченного арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этому переводчику суточных и возмещение понесенных им расходов в связи с явкой в арбит­ражный суд производится за счет средств федерального бюджета. Пра­вило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюд­жета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без граж­данства, если иное не предусмотрено международным договором Рос­сийской Федерации (ч. 1,3,4 ст. 109 АПК РФ).

Правомерное поведение переводчика стимулируется наличием мер уголовной ответственности. В случае заведомо неправильного перево­да переводчик несет ответственность, установленную федеральным законом, о чем он предупреждается арбитражным судом. В данном случае необходимо использовать ст. 307 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за заведомо неправильный перевод в суде.

·          Помощник судьи.

Важным нововведением является процессуальное закрепление должности помощника судьи и секретаря судебного заседа­ния. Данные новшества связаны с реализацией в Российской Федерации постановления Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 «О феде­ральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2002-2006 годы"». В соответствии с упомянутым постановлением, введе­ние должностей помощника федерального судьи суда общей юрисдикции (в районных и приравненных к ним судах) и помощника федерального судьи арбитражного суда позволит освободить судей от технической ра­боты и даст им возможность сосредоточиться на осуществлении основ­ной функции - отправлении правосудия.

Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организа­ции судебного процесса, может вести протокол судебного заседания, совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, кото­рые предусмотрены АПК РФ. При этом он не вправе выполнять функ­ции по осуществлению правосудия и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбит­ражного процесса.

Должность помощника официально предусмотрена специальным законодательством. В соответствии с Перечнем государственных долж­ностей федеральной государственной службы категории «Б", учреж­даемых для непосредственного обеспечения исполнения полномочий судей арбитражных судов (с изменениями от 29 января 1998 г.) утв. Указом Президента РФ от 3 сентября 1997 Г. N2 981, предусмотрены должности помощника: председателя Высшего Арбитражного Суда РФ (высшая должность), первого заместителя и заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда РФ (главная должность), судьи Высшего Арбитражного Суда РФ (ведущая должность), первого заме­стителя и заместителя председателя федерального арбитражного суда округа (ведущая должность), судьи федерального арбитражного суда округа (ведущая должность), первого заместителя и заместителя фе­дерального арбитражного суда субъекта РФ (ведущая должность), су­дьи федерального арбитражного суда субъекта РФ (ведущая долж­ность).

·          Секретарь судебного заседания.

Новым субъектом арбитражного судопроизводства является также и секретарь судебного заседания, который относится к категории лиц, содействующих правосудию (ст. 54 АПК РФ).

На секретаря возлагаются обязанности по ведению протокола су­дебного заседания. По поручению председательствующего секретарь судебного заседания может проверить явку в арбитражный суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании. Необходимо учи­тывать, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации»[10], обязанности по ведению про­токола судебного заседания и протокола о совершении отдельного процессуального действия (в соответствии со ст. 155 АПК РФ с 1 сен­тября 2002 г.) могут возлагаться на судью до назначения помощника судьи, до назначения секретаря судебного заседания.

5. Представительство в арбитражном процессе

·      Понятие представительства.

К числу участников арбитражного процесса относятся и представители. В соответствии со ст. 59 АПК РФ дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законами и иными нор­мативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители.

Следует иметь в виду, что указание на руководителей организаций как представителей в ст. 59 АПК РФ достаточно условно. Руководители организаций представляют интересы своих организаций, однако при этом являются не представителями в том смысле, как данный термин употребляется в гл. 6 АПК РФ, а выступают в качестве органов юриди­ческого лица (ст. 53 ГК РФ). Соответственно, у них, в отличие от пред­ставителей, различный порядок подтверждения своего правового ста­туса и полномочий в арбитражном процессе.

Таким образом, процессуальное представительство - это выпол­нение процессуальных действий одним лицом от имени и в интере­сах другого. Цель представительства в арбитражном суде заключа­ется в необходимости обеспечить защиту прав и законных интере­сов организаций и граждан как участников арбитражного процесса. Организации могут вести свои дела в арбитражном суде помимо своих органов только через представителей. Граждане могут вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Лич­ное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по делу представителя.

·        Виды представительства.

Существуют различные классификации представительства в судебном процессе. Наиболее понятной является классификация в зависимости от оснований возникновения предста­вительства в арбитражном процессе - законное и договорное.

1. Законное представительство непосредственно основывается на прямом указании закона при наличии определенного фактического состава. Законное представительство возможно в ряде случаев. Во- первых, права и законные интересы граждан, не обладающих полной дееспособностью, в арбитражном процессе защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.

Согласно ст. 23, 26 и 27 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте с 16 лет наделены дееспособностью (неполной) и могут самостоятельно со­вершать ряд гражданско-правовых сделок, в том числе в качестве предпринимателей, а также быть членами кооперативов. В этой связи они могут быть истцами в арбитражном суде по искам, связанным с их предпринимательской деятельностью (при условии регистрации в качестве предпринимателей). Поэтому нелогично наделять несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет гражданской правосубъектностью и в то же время лишать их права на самостоятельное участие в арбитражном суде, поскольку по буквальному смыслу ст. 59 АПК РФ права и законные интересы неполностью дееспособных граждан должны  вести их родители, усыновители или попечители.

Во-вторых, законное представительство возникает в других случаях, указанных в законах, в частности в сфере предпринимательских отношений. Законное представительство возникает в отношении ликвидируемых организаций, а также организаций, в отношении которых рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве). В соответ­ствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комис­сии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, в том числе ликвидационная комиссия от имени ликвидируе­мого юридического лица выступает в арбитражном суде. Аналогич­ного характера положения имеются в федеральных законах «Об акционерных обществах" (п. 4ст. 21) и «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п. 3 ст. 7). Согласно названным федеральным законам ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде, в том числе и арбитражном.

В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица в соответствии со ст. 20, 60, 74 и 101 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управ­ляющий (временный управляющий, внешний управляющий, кон­курсный управляющий) выступают представителями соответствую­щих юридических лиц, в том числе и в арбитражном суде.

Новая своеобразная форма представительства на основании за­кона предусмотрена правилами п. 5 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которому акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 % размещенных обыкно­венных акций общества, вправе обратиться в арбитражный суд с иском к управляющей организации о возмещении убытков, причиненных обществу, в случае, если в результате ее виновных действий (бездей­ствий) общество понесла убытки.

В качестве истца по таким делам можно рассматривать само акционерное общество. Акционеры - юридические лица, предъявляю­щие косвенный иск от имени общества к управляющей компании, являются его законными представителями при условии соблюдения имущественного ценза - владения не менее чем 1 % акций. Однако своеобразие отношений представительства по косвенному иску за­ключается в том, что по общему правилу представитель не может быть выгода приобретателем по совершаемым им юридическим действиям, в том числе и в арбитражном суде, от имени представляемого им лица. Здесь же акционеры в случае удовлетворения иска являются выгода приобретателями, поскольку в конечном счете они защищают собственные имущественные интересы.

В основе договорного представительства лежит договор поруче­ния (ст. 971-979 ГК РФ), а в определенных случаях - агентский договор (ст. 1005-1011 ГК РФ). Договорное представительство возникает только на основании соглашения сторон. В основном договорное представи­тельство интересов граждан и организаций осуществляют адвокаты. В качестве адвокатов в арбитражном процессе могут выступать лица, принятые в установленном порядке в число членов коллегии адво­катов в соответствии с Положением об адвокатуре РСФСР, утверж­денным 20 ноября 1980 г. Верховным Советом РСФСР.

На основании договора дела граждан и юридических лиц в суде ведут не только адвокаты, но и юридические фирмы, юридические конторы, граждане, занимающиеся предпринимательской деятельнос­тью в качестве частнопрактикующих юристов без образования юри­дического лица. Следует иметь в виду, что в соответствии с Положе­нием о лицензировании деятельности по оказанию платных юриди­ческих услуг на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 344 от 15 апреля 1995 г.,[11] плат­ные юридические услуги (в том числе и представительство в суде) могут оказываться только при условии наличия лицензии, выданной в установленном порядке Министерством юстиции РФ и органами юстиции субъектов РФ.

2. Субъекты представительства. В соответствии со ст. 59 АПК РФ пред­ставителем в арбитражном суде может быть любой гражданин, имею­щий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в арбитражном суде. Права и законные интересы граждан, не обла­дающих полной дееспособностью, в арбитражном процессе защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.

Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не об­ладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры и работники аппарата суда. Дан­ное правило не распространяется на случаи, когда указанные лица выступают в процессе в качестве уполномоченных соответствующих судов, прокуратуры или как законные представители.

По смыслу законодательства не могут быть судебными предста­вителями нотариусы (ст. 6 Основ законодательства РФ о нотариате), государственные служащие (ст. 11 Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации) и иные лица, для которых, в силу их положения установлены подобные ограничения, за исключением случаев, когда такие лица представляют в суде ин­тересы соответствующих организаций либо в связи с осуществлением функций законного представителя.

·        Полномочия представителей и порядок их оформления.

По­скольку представители в арбитражном процессе совершают процес­суальные действия от имени и по поручению уполномочивших их лиц, то объем полномочий поверенного определяется процессуальным положением доверителя: истца, ответчика, третьего лица без самосто­ятельных требований и т.д. Вместе с тем объем полномочий предста­вителя определяется и тем, какие именно из имеющихся у доверителя были ему переданы.

Объем полномочий представителя зависит от двух фактических обстоятельств: объема полномочий доверителя и от того, какими пол­номочиями доверитель наделил поверенного.

Полномочия представителя по своему содержанию делятся на общие и специальные. Общие полномочия - это такие процессуаль­ные действия, которые вправе совершать любой представитель, вы­ступая от имени доверителя, независимо от того, оговорены ли они в доверенности. К их числу относятся полномочия по знакомству с материалами дела, снятию копий с материалов дела, заявлению отводов, представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и иные, связанные с возможностью участия в арбитражном процессе (ст. 62 АПК РФ).

Специальные полномочия - это такие полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в дове­ренности. К числу специальных полномочий относится прежде всего возбуждение дела в арбитражном суде представителем, которое воз­можно только при наличии у него доверенности. На основании  ст. 129 АПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Другие специальные полномочия, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности, указаны в ст. 62 АПК РФ. К их числу относятся полномочия: на подписание искового заявления, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу пол­номочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного акта арбитражного суда, подписание заявления о принесении протеста, требование принудительного исполнения судебного акта, получение присужденных имущества или денег. Полномочия представителя на  совершение каждого из указанных в настоящей статье действий долж­но быть специально предусмотрены в доверенности, выданной пред­ставляемым.

Следует иметь в виду, что в арбитражном процессе при осущест­влении важнейших распорядительных действий законные предста­вители либо органы юридического лица обязаны соблюдать ограничения, установленные не только доверенностью, но и в законе, иных правовых актах и учредительных документах. Например, при заклю­чении мирового соглашения, связанного в отказом от имуществен­ных прав, в отдельных случаях может быть необходимо получить со­гласие органа, уполномоченного на управление имуществом, либо со­брания акционеров, совета директоров, иного коллегиального органа управления.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверен­ности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверен­ность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными докумен­тами, с приложением печати этой организации. Доверенность, выда­ваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном по­рядке, а также организацией, в которой доверитель работает или учит­ся, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительст­ва и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, командованием соответствующей воин­ской части, если доверенность выдается военнослужащим. Доверен­ности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Полномочия адвоката удостоверяются в порядке, установленном законом, т.е. на основании ордера юридической консультации и (или) доверенности.[12]

Заключение:

Участники арбитражного процесса:

·Стороны - сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик, .истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск, стороны пользуются равными процессуальными правами.

·Заявители - заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных настоящим Кодексом и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям. Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

·Участие в деле прокурора.

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

·Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов. В обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд. Орган, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Отказ органа от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.

·Иные участники арбитражного процесса - в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

Литература:

·Абитражный процесс под. ред. Я.Ф. Фархтдинова изд "Питер" 2004 г.

·Арбитражный процесс под ред. М.К. Треушникова изд "Спарк" 2005 г.

·Арбитражный процесс под ред. В.В. Яркова изд. "Юристъ" 2000 г.

·Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Фдерации изд. "Омега-Л" 2007 г.

·постановление Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 7 апреля 1998 г. № 6615/99//ВВАС РФ. - 1998. - № 6.

·Гурбанова В.А. Третьи лица в арбитражном процессе.

·Коментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова.

·ВВАС РФ – 1998 № 10.

·ВВАС РФ – 1998 № 12

·ВВАС РФ – 1998 № 1.

·СЗ РФ 1995 № 17 Ст. 1550.

·Русская Газета – 27 июля 2002г. - № 137.

·Закон РСФСР от 25 октября 1991г. № 1807 – I « О языках народов РСФСР» // ВСНД И ВСРФ – 1991 - №50 – Ст. 1740.

[1] Братусь С.Н. Общая теория советского права – М., 1968 – С. 282

[2] См.: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 1997г. № 4472/96.

[3] См.: ВВАС РФ – 1998 - № 12.

[4] См.: СЗ РФ. – 1994 - № 17 – Ст. 2003г.

[5] См.: ВВАС РФ 1997 № 1 С. 22-28.

[6] См.: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 1998г. № 4095/97.

[7] См.: Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // ВВАС РФ – 1997 - № 9 – С.112

[8] См.: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996г. № 8661/95 (38-425-96)//ВВАС РФ – 1996 - № 10.

[9] См.: закон РСФСР от 25 октября 1991г. № 1807 – I «О языках народов РСФСР» // ВСНД и ВСРФ – 1991 - № 50 – Ст. 1740.

[10] См.: Русская Газета – 2002 – 27 июля - № 137.

[11] СЗ РФ. 1995 № 17 Ст. 1550.

[12] См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ Изд. 2-е / Под. Ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова С. 106.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5