Вещество как объект изобретения: особенности определения патентоспособности, составления формулы и описания изобретения

Проверить нарушение патента проще всего при производстве и торговле и очень сложно, а иногда практически невозможно, при применении. Но наличие исключительного права в сферах производства и торговли позволяет контролировать применение, так как без производства и продажи не может быть применения.

Патентовладелец B нашел новое применение соединения как лекарственного средства и защитил его применение в качестве средства от головной боли.

Не получив лицензии от патентовладельца A, патентовладелец B не сможет наладить производство и торговлю лекарства. И тут возникает справедливая сфера ограничения патентовладельца A, который для того, чтобы торговать лекарством, должен получить разрешение от патентовладельца B.

В сфере применения врач, или пациент, или агроном никогда не могут быть нарушителями. Кто и как может запретить им использовать имеющийся в продаже продукт с какой угодно целью?

Схема 2 - защита, ограниченная назначением.

Патентовладелец А получил новое соединение и защитил его в качестве гербицида. Нарушениями такого патента в соответствии с законом будут являться

Но в силу указанной выше специфики органической химии и химических соединений реализовать исключительное право в сферах производства и торговли невозможно, так как эти сферы не связаны с конкретным назначением химического соединения, а также в силу полифункциональности органического соединения невозможно доказать, что основано производство гербицида, а не лекарства или инсектицида и т.д. Таким образом, практически исключительное право такого патента может быть реализовано, только если в торговлю выпускать продукт с этикеткой, указывающей на назначение. Но если в соседнем магазине продается такой же продукт без этикетки, указывающей на назначение (кстати, этикетку тоже следует защитить), то запретить торговлю патентовладелец A не сможет. Он не сможет также запретить производство и вывоз продукта, например, в другую страну и организацию в ней торговли того же гербицида.

Такая же неопределенность прав возникает у любого другого патентовладельца B, нашедшего иное назначение

Рассматривая данную ситуацию, необходимо напомнить, что помимо прямого нарушения патента существует косвенное. Действия, нарушающие исключительное право патентообладателя, в мировой практике квалифицируются как прямое нарушение патента. Помимо прямого существует косвенное нарушение, которое заключается в неправомерной поставке или предложении к поставке средств осуществления запатентованного изобретения лицами, которые не имеют права на использование этого изобретения. Сам факт изготовления нарушающего патент продукта является достаточным для привлечения нарушителя к ответственности независимо от назначения или дальнейшего использования поддельных продуктов.

Однако в российском законе отсутствует норма о косвенном нарушении патента. Но при ее использовании для химических соединений потребуется в любом случае особый подход, так как подчеркнутая выше формулировка делает невозможным разграничение прав патентовладельцев на различные виды применения одного и того же химического соединения (продукта).

В настоящее время норма о "косвенной" защите продуктов или изделий введена в новые редакции патентных законов многих стран.

Норма о "косвенной" защите относится к изделиям и продуктам. Конечно, химические соединения можно отнести к продуктам, но дело в том, что именно применительно к ним норма о "косвенной" защите оказывается недееспособной.

Существует два общеизвестных для химиков-органиков фактора, которые определяют указанную недееспособность:

1. Одно и то же химическое соединение может быть получено различными способами, которые могут отличаться нитрующими агентами, растворителями, режимами - парофазными и жидкофазными (хлорирование и нитрование), хлорирующими агентами, катализаторами, способами выделения и очистки и т.д. Это все разные способы получения одного и того же продукта.

2. Определить, каким способом получено индивидуальное химическое соединение, практически невозможно. [9]

Комбинаторная химия представляет собой технологию создания и исследования больших наборов или коллекций химических продуктов (например, низкомолекулярных органических соединений, полимеров, мультимеров, керамических композиций, и т.д.), которые обычно называют библиотеками. Такие библиотеки получают путем взаимодействия или комбинации разнообразных химических "строительных блоков", т.е. молекулярных фрагментов, во всех возможных сочетаниях. В этом состоит основное отличие комбинаторной химии от традиционной химической науки, имеющей дело с получением отдельных веществ.

Библиотеки могут существовать, например, в виде смеси соединений, в том числе в растворе, или в виде набора, в котором соединения пространственно разделены и, возможно, присоединены к твердой подложке.

Развитие комбинаторной химии неразрывно связано с прогрессом в области автоматизации и компьютерных технологий, поскольку большинство операций в комбинаторном синтезе выполняется автоматически, а при планировании синтеза активно используются компьютерные расчеты. Поэтому правильнее было бы назвать эту отрасль не комбинаторной химией, а комбинаторной технологией, использующей традиционные методы органической химии, модифицированные с учетом специфики комбинаторного подхода, например, для работы в автоматическом режиме или с микроколичествами веществ. Появление комбинаторной химии позволило сократить срок разработки новых лекарственных средств, поскольку на смену ручному синтезу и анализу соединений пришли автоматизированные методы. Следует также отметить, что комбинаторный подход может использоваться в различных областях химии, т.е. в органической, неорганической химии, химии полимеров.

Анализ зарубежных и отечественных патентных документов, относящихся к комбинаторной химии, показал, что примерно в 40% случаев в формуле изобретения присутствует новый объект - "библиотека веществ". В качестве родового понятия этого объекта в формуле изобретения используются термины "набор", "коллекция" и "матрица".

Можно выделить следующие основные способы характеристики библиотек веществ в формуле изобретения:

1) с помощью формулы Маркуша, охватывающей соединения, входящие в состав библиотеки;

2) с помощью признаков, относящихся к форме представления библиотеки, например, к метке или носителю, без указания структурной формулы соединений;

3)"продукт через процесс".

Возникает проблема установления новизны и изобретательского уровня библиотек, состоящих только из известных соединений, а также индивидуальных соединений, которые ранее были описаны в составе библиотеки.

Иногда для характеристики библиотеки используют признаки, относящиеся к форме ее представления, например, если химические продукты в составе библиотеки присоединены к носителю ("библиотека, состоящая из набора молекул, присоединенных к растворимому полимерному соединению"). Если заявлен способ получения библиотеки, то довольно часто применяют формулировку "продукт через процесс" или в формулу включают отдельные признаки способа получения.

Что касается установления новизны, то, по общему мнению, в данном случае должны приниматься во внимание только те документы из уровня техники, которые относятся к библиотекам, за исключением случая, когда библиотека охарактеризована таким образом, что может состоять из одного соединения.

При установлении соответствия условию изобретательского уровня прежде всего следует учитывать, в каком виде получена комбинаторная библиотека - в виде смеси или набора отдельных пространственно разделенных соединений (матрицы). Поскольку способы создания библиотек хорошо известны, данный класс соединений также хорошо известен, изобретение может быть не признано патентоспособным из-за несоответствия условию изобретательского уровня, если только в формуле нет других отличительных признаков. Таким образом, в этих случаях объект "библиотека" без указания формы представления может оказаться непатентоспособным, так же как и объект "библиотека" типа матрицы, но объект "библиотека" типа смеси соединений может быть признан патентоспособным, поскольку представление в форме смеси можно рассматривать как дополнительный отличительный признак. Получение еще одной библиотеки можно расценивать как расширение ассортимента комбинаторных библиотек, что освобождает заявителя от необходимости подтверждать наличие неожиданных преимуществ или возможностей [12].

Глава 2. Практическая часть

В практической части дипломной работы представлено описание заявки на ИЗ "Бетонная смесь". В заявке описан состав новой бетонной смеси и способ ее приготовления.

В приложениях 1-6 представлен комплект подаваемых документов вместе с заявкой, в приложениях 7 - 10 отображено делопроизводство по заявке:

Приложение 1 - Сопроводительное письмо

Приложение 2 - Доверенность на ведение делопроизводства от ТГТУ

Приложение 3 - Ходатайство об отсрочке от уплаты пошлины за подачу заявки на ИЗ

Приложение 4 - 6 - Бланки заявления на подачу заявки

Приложение 7 - Уведомление о поступлении и регистрации заявки

Приложение 8 - Уведомление о положительном результате формальной экспертизы

Приложение 9 - Ходатайство о проведении экспертизы по существу и отсрочке от уплаты патентной пошлины за проведение экспертизы

Приложение 10 - Уведомление о проведении экспертизы по существу

МПК8: С04 В 28/02

Бетонная смесь

Изобретение относится к области строительных материалов, а именно к производству бетонных смесей и может найти применение в промышленности строительных материалов и при производстве бетонных изделий и изготовлении монолитных конструкций.

Известна бетонная смесь (RU, № 2136624, кл. C04B28/02, 06.01.98), включающая портландцемент, легкий заполнитель, включающий торф и опилки, а также глину и воду, при следующем соотношении компонентов, мас.%:

Портландцемент 910

Торф 1216

Опилки 48

Глина 1719

Вода Остальное.

Недостатком известного технического решения является большое содержание глины, что обуславливает низкую прочность и морозостойкость бетона, а также повышает водопотребность бетонной смеси и усиливает усадочные явления в материале. Кроме того, содержание торфа и опилок отрицательно влияет на механические характеристики бетона.

Наиболее близким аналогом по совокупности существующих признаков является бетонная смесь, включающая цемент, песок и воду, при следующем в зависимости от прочности бетона (1040 МПа) соотношении компонентов по массе,%: цемент - 1430, песок - 6178, вода - остальное (Производство сборных железобетонных изделий: Справочник / Г.И. Бердичевский, А.П. Васильев, Л.А. Малинина и др.; Под ред. К.В. Михайлова, К.М. Королева.2-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1989.447 с).

Недостатком известного состава бетонной смеси является ее низкая пластичность (пластичность ОК - осадка конуса - не более 59 см), что не позволяет использовать указанную смесь в монолитном строительстве.

Задачей данного изобретения является повышение пластичности бетонной смеси при сохранении прочности бетона и неизменном расходе цемента.

Техническим результатом изобретения является повышение пластичности бетонной смеси за счет пластифицирующего эффекта глины, введенной в бетонную смесь в составе воды затворения, а также за счет того, что глинистые минералы обладают ярко выраженными ионно-обменными свойствами, что совместно с малым размером частиц и высокой удельной поверхностью определяет их повышенную адсорбционную способность.

Решение поставленной задачи достигается тем, что заявленная бетонная смесь, включающая цемент, песок и воду, дополнительно содержит глину, причем глина предварительно суспендирована в воде и активирована ультразвуком, при соотношении компонентов, мас. %:

Цемент 1829

Песок 5872

Глина 0,40,7

Вода остальное.

Введение глины в состав бетонной смеси в указанном количестве позволяет получить наибольший пластифицирующий эффект в бетонной смеси при сохранении и даже увеличении прочности бетона при неизменном расходе цемента. Использование ультразвука при активации глины позволяет получить наноразмерные глинистые частицы, которые обладают высокой физико-химической активностью, что обусловлено не только малым размером, но и особенностями их кристаллического строения. В основе кристаллической структуры глинистых минералов лежит контакт тетраэдрических и октаэдрических элементов. Первый элемент образован кремнекислородными тетраэдрами, состоящими из атома кремния и четырех окружающих его атомов кислорода. Второй элемент образован шестью атомами кислорода или гидроксильными группами. Благодаря близости размеров тетраэдрические и октаэдрические легко совмещаются друг с другом с образованием единого гетерогенного слоя. Связь между гетерогенными слоями у глинистых минералов может быть различной в зависимости от особенностей строения слоя и его заряда. Чрезвычайно важным моментом при взаимодействии частиц глинистых наночастиц с водой является формирование вокруг их поверхности двойного электрического слоя (ДЭС). Внутренняя часть ДЭС образована отрицательно заряженной поверхностью глинистой частицы, а внешняя состоит из адсорбционного и диффузного слоев гидратированных катионов. Структура ДЭС во многом зависит от pH и концентрации солей раствора, в котором он формируется. Из-за кристаллохимических особенностей строения глинистых минералов при изменении pH раствора наблюдается перезарядка торцевых участков глинистых частиц.

Введение в бетонную смесь суспендированной предварительно в воде и обработанной ультразвуком глины в количестве менее 0,4% не дает необходимого пластифицирующего эффекта в бетонной смеси при сохранении и даже увеличении прочности бетона при неизменном расходе цемента, а использование добавки глины в составе воды затворения в количестве более 0,7% состава бетонной смеси не дает дополнительного пластифицирующего эффекта по сравнению с предыдущими дозировками.

Приготовление бетонной смеси осуществляют следующим образом. Готовят 0,40,7% суспензию глины в воде, обрабатывают ее ультразвуком при частоте 110 кГц в течение 14 часов. Обработанную таким образом водно-глинистую суспензию вводят в смесь цемента и песка 1829, 5872% соответственно.

Пример 1. Бетонную смесь массой 3 кг приготавливают следующим образом. В чашу последовательно вводят песок, цемент и предварительно обработанную ультразвуком водно-глинистую суспензию. Водно-глинистую суспензию обрабатывали ультразвуковой машиной "Ретона" при частоте акустических колебаний 110 кГц в течение 14 часов при напряжении питания 220V, частоте тока 50 Гц и потребляемой мощности 9 Вт.

Перемешивают 6 минут. Расход составляющих следующий, мас.%:

Цемент 28,8

Песок 57,6

Глина 0,65

Вода 12,95

Пример 2. Изготовление бетонной смеси производится по методике, изложенной в примере 1. Расход составляющих следующий, мас.%:

Цемент 22,2

Песок 66,2

Глина 0,5

Вода 11,1

Пример 3. Изготовление бетонной смеси производится по методике, изложенной в примере 1. Расход составляющих следующий, мас.%:

Цемент 17,9

Песок 71,7

Глина 0,4

Вода 10,0

Результаты испытаний пластичности бетонной смеси, а также образцов-кубов, изготовленных по стандартной методике ГОСТ 5802-86, в возрасте 7 суток приведены в таблице.

Таблица

Продолжение таблицы.

Лабораторные испытания проведены в лаборатории кафедры производства строительных изделий и конструкций Тверского государственного технического университета.

Формула изобретения

Бетонная смесь, включающая цемент, песок и воду, отличающаяся тем, что она дополнительно содержит глину, предварительно суспендированную в воде и активированную ультразвуком, при соотношении компонентов, мас.%

Цемент 1829

Песок 5872

Глина 0,40,7

Вода остальное.

Реферат

Бетонная смесь

(57) Предлагаемое изобретение направлено на повышение пластичности бетонной смеси за счет пластифицирующего эффекта глины, введенной в бетонную смесь в составе воды затворения, а также за счет того, что глинистые минералы обладают ярко выраженными ионно-обменными свойствами, что совместно с малым размером частиц и высокой удельной поверхностью определяет их повышенную адсорбционную способность. Указанный технический результат достигается тем, что известная бетонная смесь, включающая цемент, песок и воду, дополнительно содержит глину, причем глина предварительно суспендирована в воде и активирована ультразвуком, соотношение компонентов следующее: цемент 18-29%, песок 58-72%, глина 0,4-0,7%, вода - остальное.1 табл.

Референт: Пушина А.А.

Заключение

В ходе выполнения дипломной работы был исследован один из объектов изобретения - вещество.

Автором работы были изучены основные характеристики вещества, представление вещества в научной сфере, а также особенности составления формулы и описания заявки на изобретение, проанализированы особенности в определении патентоспособности веществ, как объектов изобретения.

В результате выполнения работы можно сделать следующие выводы:

- вещества, как объект ИЗ, обладают многообразием форм патентно-правовой защиты (непосредственная, т.е. прямая, защита косвенным путем через другие виды объектов изобретений (композиции, устройства, способы применения);

- информация о веществах может содержаться в любом классе по МПК, что усложняет работу по определению как патентной чистоты, так и любого патентного поиска;

- автор нового соединения имеет право на максимально возможную защиту своей разработки и соответственно на получение больших прав, что объективно обеспечит структура Маркуша;

- новые химические соединения допускают абсолютную форму защиты химических, и этим следует пользоваться и соответственно защищать права.

Список использованных источников

1. Кузнецов В.И., Диалектика развития химии, М., 1973. Б.Д. Степин, С.И. Дракин.

2. Устинова Е.А. Формулы изобретения на химические объекты. Москва " ИНФРА-М" 1997

3. Отечественная методология патентования в области химии (часть 2) / Е.А. Устинова, О.В. Челышева. - ИНИЦ Роспатента, 2000 - 61 с.

4. Энциклопедия полимеров, 1972 г., том 1, стр.797.

5. Инструкция по государственной научно-технической экспертизе изобретений, 1975г.

6. Гражданский кодекс РФ от 18.12. 2006 N 230-ФЗ - Часть 4 (принят ГД ФС РФ 24.11. 2006)

7. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение (утверждены Приказом Роспатента от 06.06. 2003 № 82, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 30.06. 2003, рег. № 4852, опубликованным в "Российской газете" 08 октября 2003г., № 202)

8. Химическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, Т. II, М, 1961, стр.151155.

9. О.В. Челышева Патенты на химические соединения: объем прав и их нарушение Москва "ИНФРА-М"1996

10. Проблемы промышленной собственности №9 1998 "Особенности защиты новых химических соединений с использованием "структуры Маркуша"" А.П. Агуреев с.18-26.

11. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения: практическое пособие. М.: Юристъ, 2006. - 351с.

12. Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, № 12, 2002 г. Защита объектов в комбинаторной химии. Е. Уткина, Е. Лубяко. с.49-53.

Страницы: 1, 2, 3, 4