Лизинг - понятие, правовое регулирование, международная унификация
непосредственно перед лизингополучателем по законным и договорным
гарантиям, присущим договорам купли-продажи. С момента вступления
нанимателя (лизингополучателя) во владение имуществом на него переходят все
риски гибели этого имущества, даже вследствие действия непреодолимой силы.
В таком же порядке к нанимателю переходят обязанности по несению всех
расходов, связанных с содержанием и ремонтом имущества.
В случае, если имущество не было доставлено лизингополучателю в
разумный срок после заключения договора или в течение срока указанного в
требовании о доставке, лизингополучатель вправе считать договор лизинга
расторгнутым. При этом лизингодатель должен вернуть лизингополучателю
(взамен возвращаемого имущества) все полученное от него по договору, за
исключением разумной суммы с учетом выгоды, которую лизингополучатель
извлек из договоров в период его действия.
По окончании договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть
имущество лизингодателю, если только он не воспользовался в соответствующем
случае правом приобрести это имущество (такое право может быть
предоставлено лизингополучателю договором).
Во многих странах, относящихся к континентальному праву, в целях
регулирования лизинговых операций приняты отдельные акты, посвященные
финансовой аренде (лизингу). В указанных законодательных актах разных стран
имеются различия, например в терминологии для обозначения договоров,
регулирующих лизинговые отношения. Так, лизинг иногда определяется как
«кредит-аренда», суть которого состоит в передаче лизингодателем
лизингополучателю материальных ценностей во временное пользование с оплатой
лизингополучателем стоимости услуг лизингодателя и процента по кредиту.
Например, во французском законодательстве получил закрепление договор
«кредит-аренда», который сочетает в себе элементы найма имущества, а также
кредитных отношений и может рассматриваться как специфический вид лизинга.
По этому договору осуществляется аренда оборудования для профессиональных
целей с опционом на покупку, осуществляемая финансовой организацией или
банком. Обязательным условием договора кредита-аренды признается
предоставление арендатору права покупки арендованного имущества[13]. В
бельгийском законодательстве используются такие понятия, как «договор
имущественного найма-финансирования» (location-financement) и «аренда»
(leasing)[14].
Несмотря на имеющиеся различия в терминологии и элементах,
составляющих содержание договоров, регулирующих лизинговые отношения, по
существу речь идет об одном и том же договоре. Е.В. Кабатова приводит
определение договора лизинга, данное в одном из документов Европейской
ассоциации национальных ассоциаций по финансовой аренде (лизингу)
оборудования (Leaseurope): «Лизинг – это договор аренды завода,
промышленных товаров, оборудования, недвижимости для использования их в
производственных целях арендатором, в то время как товары покупаются
арендодателем и он сохраняет за собой право собственности»[15].
В юридической литературе при анализе зарубежного законодательства в
договоре лизинга обычно выделяют следующие его характерные особенности:
1) в отличие от обычного договора аренды в пользование арендатора
(лизингополучателя) передаётся технический объект, специально
приобретенный лизинговой фирмой для арендатора по его просьбе;
2) договор лизинга, как правило, заключается на определенный срок,
установленный договором. Причем этот срок является длительным и
нередко охватывает весь период эффективной службы арендованного
оборудования, то есть приближается к расчетному сроку его полной
амортизации.
3) общую сумму лизинговых платежей за пользование арендованным
оборудованием составляют его стоимость с учетом амортизации,
проценты за пользование займом (предполагается, что
лизингополучатель приобретал это оборудование за счет кредита), а
также оплата услуг лизингодателя. Таким образом, объем лизинговых
платежей должен превышать покупную цену оборудования, а разница
составляет прибыль лизингодателя. Причем порядок, размеры и сроки
периодических платежей определяются в договоре таким образом, чтобы
понесенные лизингодателем затраты в связи с приобретением имущества
были возмещены последнему в возможно короткие сроки.
4) по истечении срока действия договора лизинга арендатору
(лизингополучателю) обычно предоставляется право приобрести объект
лизинга в собственность по его остаточной стоимости. Однако не
исключается возможность и других действий сторон по окончании срока
лизинга, например возобновление договора лизинга еще на некоторый
срок либо возврат имущества лизингодателю.
5) для лизинга характерно особое распределение прав и обязанностей
между его сторонами, отличное от договора аренды (имущественного
найма), основной смысл которого состоит в освобождении
лизингодателя от большинства обязанностей арендодателя: передачи
сданного в аренду имущества арендатору, обеспечения его надлежащей
эксплуатации, в том числе осуществления капитального ремонта, каких-
либо расходов на содержание имущества и т.п. Данное обстоятельство
подчеркивает преимущественный финансовый характер обязательств на
стороне лизингодателя и его особую роль в лизинговых отношениях. И,
напротив, на лизингополучателя возлагаются дополнительные
обязанности, связанные с эксплуатацией имущества, осуществлением
его как текущего, так и капитального ремонта, несением всех
расходов в связи с его содержанием, а также с риском случайной
гибели арендованного имущества.
6) лизингополучатель наделяется определенными правами и обязанностями
в отношении продавца (поставщика) имущества по обязательству купли-
продажи (за исключением оплаты этого имущества), несмотря на то что
получателем по данному договору является лизингодатель[16].
Важно отметить, что все элементы лизингового процесса тесно связаны
между собой. Так, отношения по временному использованию имущества возникают
только после реализации договора купли-продажи.
. На первом этапе изготовитель оборудования и будущий лизингодатель,
заключая договор купли-продажи, выступают как продавец и покупатель.
При этом пользователь имущества, юридически не участвуя в договоре
купли-продажи, является активным участником этой сделки, выбирая
оборудование и конкретного поставщика. Все технические вопросы
реализации договора купли-продажи (комплектность, сроки и место
поставки, гарантийные обязательства, порядок приемки и т.п.) решаются
между изготовителем (поставщиком) и лизингополучателем, на
лизингодателя ложится лишь обязанность финансового обеспечения сделки.
. На втором этапе покупатель имущества сдает его во временное
пользование, выступая как лизингодатель. Однако отношения по второму
договору не замыкаются между пользователем и лизингодателем. Продавец
имущества, хотя и заключал договор купли-продажи с лизингодателем,
несет ответственность перед пользователем за качество оборудования.
Общая схема лизинговой сделки и финансовых потоков приведена на
рисунке.
Схема лизинговой сделки и финансовых потоков
Ни один из видов деятельности не найдет широкого применения, если он
не будет выгоден всем участникам договорных отношений и, в первую очередь,
потенциальному лизингополучателю.
|N |Преимущества лизинга по сравнению с другими видами договоров |
|1 |Снижение потребности в собственном стартовом капитале. Лизинг |
| |предполагает, как правило, 100-процентное финансирование лизингодателем |
| |лизингополучателя и не требует немедленного начала платежей, что |
| |позволяет лизингополучателю без резкого финансового напряжения обновлять|
| |производственные фонды, приобретать дорогостоящее имущество, увеличивать|
| |оборотный капитал для расширения производства. |
|2 |Предприятию проще получить имущество по договору лизинга, чем ссуду на |
| |его приобретение, поскольку имущество, передаваемое в лизинг, по самой |
| |сути сделки уже выступает в качестве залога. |
|3 |Лизинговое соглашение более гибко, чем ссуда, т.к. предоставляет |
| |возможность участникам сделки выработать для них наиболее удобную схему |
| |выплат. |
|4 |Лизинговая сделка может быть заключена на более длительный срок, чем |
| |кредитный договор. В связи с этим величина периодических лизинговых |
| |платежей будет меньше, снижаются расходы лизингополучателя по уплате |
| |этих платежей и возрастает надежность исполнения лизингового договора. |
|5 |Для лизингополучателя уменьшается риск морального и физического износа |
| |имущества, поскольку имущество не приобретается в собственность, а |
| |берется во временное пользование |
|6 |Если иное не предусмотрено договором лизинга, то лизинговое имущество |
| |учитывается на балансе лизингодателя, что не увеличивает активы |
| |лизингополучателя и освобождает его от уплаты налога на это имущество. |
|7 |Лизинговые платежи относятся на себестоимость продукции (работ, услуг) |
| |лизингополучателя и, соответственно, снижают налогооблагаемую прибыль |
| |(п.3 ст. 29 Закона РФ “О лизинге”). |
| 8 |Лизингодатель и лизингополучатель имеют право по взаимному соглашению |
| |применять ускоренную амортизацию предмета лизинга с коэффициентом 3 |
| |(п.п.1,3 ст. 31 Закона РФ “О лизинге”). |
|9 |Производитель лизингового имущества получает дополнительные возможности |
| |для сбыта своей продукции. |
|10 |Лизинговая компания получает прибыль, становясь финансовым звеном между |
| |производителем лизингового имущества и лизингополучателем. |
|11 |В выигрыше остается и государство, поскольку возрождается производство, |
| |увеличиваются налоговые поступления в бюджет, создаются новые рабочие |
| |места. |
2.2 Правовая природа договора лизинга
Правовая природа лизинга, его место в системе гражданско-правовых
обязательств остаются дискуссионными темами в юридической литературе,
посвященной исследованию лизинговых правоотношений. Согласно взглядам одних
авторов договор лизинга – отдельный вид договора аренды, обладающий
определенными квалифицирующими признаками, позволяющими как отличить его от
иных видов договора аренды, так и выделить в отдельный вид договора аренды.
Другие авторы полагают, что в отличие от договора аренды договор лизинга
представляет собой не двухстороннюю, а трех – или многостороннюю сделку.
Можно встретить и такую точку зрения, согласно которой договор лизинга –
самостоятельный тип
договорных обязательств, отличный от иных типов гражданско-правовых
договоров, в том числе и от договора аренды.
Перед тем как приступить к анализу различных взглядов на правовую
природу лизинга, необходимо оговориться, что предметом исследования будут
лишь юридические аспекты данной проблемы, «очищенные» (по возможности) от
экономического подхода к отношениям, связанным с лизином имущества,
поскольку для правильного определения правовой природы договора лизинга
необходимо, прежде всего, избавиться от взгляда на лизинг как на экономико-
правовую категорию, что нередко имеет место в трудах отдельных авторов.
Например, В.Д.Газман считает, что «процесс лизинга выражает комплекс
имущественных отношений, складывающихся в связи с движением имущества между
участниками лизинговой операции. Поэтому лизинг, как экономико-правовая
категория, представляет собой особый вид предпринимательской деятельности,
направленной на инвестирование временно свободных или привлеченных
финансовых средств, когда по договору финансовой аренды (лизинга)
арендодатель обязуется приобрести в собственность обусловленное договором
имущество у определенного продавца и предоставить это имущество арендатору
(лизингополучателю) за плату во временное пользование для
предпринимательских целей.»[17].
Такой подход к лизингу (как к экономико-правовой категории)
возобладал при подготовке Закона РФ «О лизинге», что негативно сказалось на
его уровне и содержании и сделало его одним из самых противоречивых среди
законодательных актов в сфере имущественного оборота.
Конечно же экономическая сущность имущественных отношений, являющихся
предметом правового регулирования, должна учитываться, и более того,
предопределять содержание соответствующих правовых норм, но само правовое
регулирование должно строиться по собственным правилам, основанным на общих
подходах, выработанных в целом применительно ко всей системе правового
регулирования имущественного оборота.
Данное обстоятельство имеет особое значение для государств с
кодифицированной правовой системой, к каковым относится Россия. Для таких
правовых систем всякие попытки строить правовое регулирование имущественных
отношений исходя из стремления полной регламентации соответствующих
экономико-правовых категорий, без учета всей системы правового
регулирования имущественного оборота, просто губительны.
Необходимо сделать и второе замечание, предваряющее анализ правовой
природы договора лизинга. Понятие «лизинг» как в законодательстве, так и в
научной литературе используется как многоаспектное понятие, имеющее
различные значения. Данным понятием нередко обозначаются:
. один из видов предпринимательской деятельности;
. особая форма инвестирования или кредитования;
. совокупность всех отношений (комплекс отношений), связанных с
лизинговыми операциями, включая отношения, складывающиеся при выдаче
займов лизингодателю и обеспечении исполнения последним заемных,
обязательств;
. совокупность операций, совершаемых лизингодателем по приобретению
лизингового имущества (что нашло выражение, например, в Законе РФ «О
лизинге», использующем в ст.2 понятие «лизинговая сделка»);
. сделка, совершаемая непосредственно между лизингодателем и
лизингополучателем.
Такое многовариантное употребление одного и того же понятия также
является следствием отношения к лизингу как в экономико-правовой категории,
что не способствует четкости правового регулирования соответствующих
правоотношений. Было бы лучше использовать различные термины применительно
к разным аспектам того явления, которое ныне обозначается единым понятием
«лизинг». Скажем, для определения особого вида предпринимательской
деятельности наиболее подходит понятие «лизинговая деятельность», а особая
форма инвестирования могла бы именоваться «лизинговые инвестиции». Комплекс
всех отношений, складывающихся в области лизинговой деятельности
предпочтительнее называть «лизинговые операции». Если же имеются в виду
сделки по приобретению лизингодателем имущества у продавца в соответствии с
указаниями лизингополучателя с передачей его последнему в аренду, то
правильнее говорить о правоотношениях лизинга, опосредуемых договорами
купли-продажи и аренды лизингового имущества. С точки зрения общей цели,
общего регулирования указанных правоотношений можно говорить об их трех
равноценных участниках (субъектах), называя среди них, наряду с
лизингодателем и лизингополучателем, и продавца лизингового имущества.
Но когда дело касается рассуждений о правовой природе договора
лизинга, что предполагает определение места данного договора в системе
гражданско-правовых обязательств, речь может идти только об одном договоре,
а именно о договоре, заключаемом между лизингодателем и лизингополучателем,
по которому лизинговое имущество передается последнему во временное,
срочное и возмездное пользование.
Имея в виду вышеизложенное, рассмотрим высказанные в юридической
литературе точки зрения по поводу правовой природы договора лизинга.
2.2.1 Структура лизинговых договорных связей
Суть первого вопроса состоит в том, является ли договор лизинга
двусторонней или многосторонней сделкой. По мнению И.А.Решетник, имеется
«глубоко объективная основа необходимости признания трехстороннего
характера договора лизинга», поскольку «имеются в виду имущественные
отношения, складывающиеся следующим образом: одна сторона (потенциальный
лизингополучатель), в силу недостаточности финансовых средств для
приобретения имущества в собственность либо, испытывая необходимость лишь
во временном его использовании, обращается ко второй стороне
(потенциальному лизингодателю) с просьбой приобрести необходимое имущество
у третьей стороны (продавца) и предоставить это имущество лизингополучателю
во временное владение и пользование. Итак, в данном случае речь идет о
системе имущественных отношений, возникающих в связи с приобретением
лизингодателем в собственность указанного лизингополучателем имущества у
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|