Проведение маркетинговых исследований на примере ООО "Центросвар"
В результате расчета получаем, что К>1, то есть лесосушильная камера ОАО «Центросвар» более конкурентоспособна, чем лесосушильная камера завода Кредмаш.
Таблица 3.2.
Расчет показателя конкурентоспособности установки асфальтосме-сительной УСА-50 традиционным методом.
Показатели
Вид УСА-50
Ранг пока-
зателя
Вес
пара-
метра
а
Ин-
декс
q
а.q
Кредмаш
Рбi
Центро-
свар
Рi
1
2
3
4
5
6
7
1. Экономические
1
1
1.1. Цена:
-на природном газе
-на мазуте
-на печном бытовом или дизельном
3216000
3116500
-
4200000
3500000
3200000
1
2
3
0.5
0.33
0.17
1,31
1,12
-
0.66
0.34
-
2. Потребительские
1
0.8
2.1.Техническая произ-водительность т/ч
40
45
1
0.25
0.13
0,03
2.2.Удельный расход электроэнергии кВт/ч
4,1
3,9
2
0,21
1,05
0,22
1
2
3
4
5
6
7
2.3.Общая вместимость бункеров м3
24
24
4
0,14
1
0.14
2,4.Удельный расход топлива кг/т
14
13
3
0,18
1,08
0,19
2.5.Вместимость бунке-ра готовой смеси, т
32
32
6
0,07
1
0,07
2.6.Вместимость смеси-теля, кг
700
700
7
0,04
1
0,04
2.7.Вместимость бунке-ра агрегата минера-льного порошка, м3
23
23
5
0,11
1
0.11
Сводный индекс конку-рентоспособности
0.8
Из расчетов видно, что К<1, то есть установка УСА-50 завода «Центросвар» менее конкурентоспособна, чем установка завода Кредмаш.
2.5. Площадь, покрыва-емая грейфером в открытом состо-янии, м2
9
9
4
0,13
1
0,13
Сводный индекс конку-рентоспособности
0,91
В результате расчета получаем, что металлоконструкции ОАО «Центросвар» уступают по своим экономическим показателям Заводу металлоконструкций, и за счет этого индекс конкурентоспособности К<1.
2.3. Рабочее давление воздуха при загру-зке бункера мПа
0,1
0,1
4
0,13
1
0,13
2,4.Производительность бункера, т /
18
20
2
0,27
1,1
0,3
2.5.Масса бункера, кг
500
500
5
0,07
1
0,07
Сводный индекс конку-рентоспособности
1,07
В результате расчета получаем, что К>1, то есть бункер агрегата минпорошка, изготовленный на ОАО «Центросвар» более конкурентоспособен, чем бункер, изготовленный Череповецким заводом металлоконструкций.
