Резервы повышения экономической эффективности свекольного производства
ВЫВОД: Наибольший удельный вес занимают средства в расчётах. Среди производственных оборотных фондов равный удельный вес занимают: мате-риал, молодняк животных, незавершённое производство и прочие активы.
Среди оборотных фондов преобладают средства в расчётах, при чём их удельный вес возрастает, что является негативной тенденцией, потому что это означает рост дебиторской задолженности. Оптимизация дебиторской задолженности будет заключаться в совершенствовании методики расчетов, более обоснованном выборе покупателя и, в крайнем случае, следует прибе-гать к судебным разбирательствам.
Таблица № 10 - Эффективность использования оборотных средств
Показатели
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г. в % к 2001 г.
Исходные данные:
Денежная выручка за реализован-ную продукцию и услуги, тыс, руб.
20251
19475
25155
265,5
Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс, руб
20329
20954,5
42339,5
202,3
Показатели
Коэффициент оборачиваемости
1
0,9
0,6
66,7
Средняя продолжительность од-ного оборота (в днях)
360
400
600
150
Сумма оборотных средств в рас-чете на 1 руб. оборота, руб.
1
1,1
1,7
154,5
ВЫВОД: Эффективность увеличивается если коэффициент оборачиваемо-сти растет, а продолжительность оборота в днях уменьшается и наоборот эффективность уменьшается если коэффициент оборачиваемости снижается, как в нашем случае с1 до 0,6, а средняя продолжительность оборота в днях увеличивается с 360 до 600. Таким образом вложенные средства в оборот-ный капитал совершают полный кругооборот и возвращается на предпри-ятие в стоимостной форме через 600 дней, что является очень продолжи-тельным периодом для любой отрасли в том числе и для сельского хозяй-ства. Необходимо срочно разработать систему мероприятий направленных на совершенствование управления оборотными средствами хозяйства.
2.2 . Роль производства сахарной свеклы в экономике предприятия
Прямые затраты труда на основ-ную продукцию, чел.-ч. тыс
42
21
9
42,9
Прямые затраты труда на основ-ную продукцию, тыс. руб.
1310
1058
691
732,7
Денежная выручка
1375
636
412
64,8
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.
943
1083
691
63,8
Прибыль (убыток), тыс.руб.
432
-447
-279
62,4
Показатели
Урожайность с 1 га, ц
194,2
55,2
77,5
140,4
Трудоёмкость 1 ц, чел.-ч
1,6
6
1,2
20
Себестоимость 1 ц, руб
49,2
304,3
89,1
29,3
Средняя цена реализации 1 ц, руб
84,1
161
53,1
33
Прибыль (убыток), руб. в расчете на 1 га посева
3153,3
-7095
-2790
39,3
Уровень рентабельности, %
45,8
-41,3
-40,4
97,8
ВЫВОД: Экономическая эффективность выращивания овощей открытого грунта значительно уменьшилась за рассматриваемые годы, если в 2000 году производство овощей было прибыльным, то в 2001 и 2002 годах оно прино-сило только убыток. Площадь посева поэтому значительно сократилась, уменьшилась урожайность и валовой сбор, наиболее убыточным был 2001 год когда резкое падение урожайности привело к взлёту трудоёмкости и се-бестоимости 1 ц, даже высокие закупочные цены на овощи не смогли ком-пенсировать всю величину вложенных затрат. Предприятие в 2002 году по-старалось учесть негативный опыт предыдущего года и определенный эф-фект был достигнут, величина убытка сократилась на 61 %.
Таблица № 12- Определение роли отдельных отраслей растениеводства в экономике хозяйства
Роль отрасли овощей открытого грунта в экономике хозяйства
Показатели
Денежная выручка, тыс.руб
Стоимость валовой продукции,тыс.руб
Производственные затраты, тыс.руб
Прибыль, тыс.руб.
Хоз-во
2001
19475
20827
28157
-7330
2002
25155
30453
43671
-13218
Растение-
водство
2001
12298
12427
18773
-6346
2002
14770
18065
29842
-11777
Овощи открыт. грунта
2001
636
611
1058
-447
2002
412
412
691
-279
Удельный вес ово-щей от-кры-того грунта
Хоз-ву
2001
3,3
2,9
3,8
6,1
2002
1,6
1,4
1,6
2,1
расте-ниевод-ству
2001
5,2
4,9
5,6
7
2002
2,8
2,3
2,3
2,4
ВЫВОД: Рассматриваемая отрасль не является основной на предприятии АОЗТ «Гуторово», гораздо большее внимание удаляется выращиванию ово-щей защищенного грунта. Доля отрасли за рассматриваемый период снизи-лась, можно предположить что это связано с её убыточностью, а в дальней-шем предприятие планирует полностью от неё отказаться. Тем не менее сле-дует отметить большое народнохозяйствованое значение овощей открытого грунта в формировании рациона питания населения и невозможности высо-кого ведения производства в личных подсобных хозяйствах населения (ЛПХ), поэтому полностью отказываться от крупнотоварного производства в данной отрасли является экономически не целесообразно.
2.3 .Основные закономерности и факторы изменения эффективности производства сахарной свёклы в хозяйстве.
Таблица № 13 - Структура себестоимости овощей открытого грунта
Статьи затрат
2001 г.
2002 г.
затраты
в %к итогу
затраты
в % к итогу
на валов. произ., тыс. руб
на 1 га
руб
на 1 ц
руб
на валов. произ., тыс. руб
на 1 га руб
на 1ц
руб
Прямая оплата труда с начислениями
225
3,6
64,8
21,3
88
0,88
11,3
12,7
Семена и посадочный ма-териал
201
3,2
57,8
19
228
2,3
29,4
33
Удобрения
119
1,9
34
11,2
97
0,97
12,5
14
Затраты на содержание основных средств
113
1,8
32,5
10,7
36
0,36
4,6
5,2
Прочие затраты
400
6,3
114,9
37,8
242
2,4
31,2
35
Всего затрат
1058
16,8
304
100
691
6,9
89,14
100
Валовое производство
3477
7752
Площадь, га
63
100
ВЫВОД: Себестоимость овощей открытого грунта за рассматриваемый пе-риод претерпевало сложные изменения, наибольшего значения она достигла в 2001 году, а в 2002 году снова снизилась, но все же осталась выше уровня 2000 года. Наибольший удельный вес в структуре затрат на производство 1 ц. овощей занимают прочие затраты.
Удельный вес оплаты труда последовательно снижается, если в 2000 году он составлял более 30 %, то в 2002 году уменьшился до 12,7. Следует отметить ряд негативных тенденций: затраты на удобрения снижается не смотря на то, что площадь посева овощей открытого грунта увеличивается. Имеется не-значительный рост затрат на семена по сравнению с ростом посевных пло-щадей. Возможно это является следствием применения ресурсосберегающих технологий, но в полнее возможно, что хозяйство экономит на покупке элитных семян, что не может не сказаться на урожайности овощей.