Учебник по международным отношениям

участниками должны строго соблюдаться формальные условия игры,

контролируемые ее руководителями: например, в случае имитации

межгосударственного конфликта должны учитываться все параметры того

государства, роль которого исполняет участник — экономический и военный

потенциал, участие в союзах, стабильность правящего режима и т.п. В

противном случае подобная игра может превратиться в простое развлечение и

потерю времени с точки зрения познавательных результатов. Имитационные игры

с применением компьютерной техники предлагают гораздо более широкие

исследовательские перспективы. Опираясь на соответствующие базы данных, они

дают возможность, например, воспроизвести модель дипломатической истории.

Начав с самой простой и самой правдоподобной модели объясне-

86

ния текущих событий — кризисов, конфликтов, создания межправительственных

организаций и т.п., далее исследуют, как она подходит к подобранным ранее

историческим примерам. Путем проб и ошибок, изменяя параметры исходной

модели, добавляя упущенные в ней прежде переменные, учитывая культурно-

исторические ценности, сдвиги в господствующем менталитете и т д., можно

постепенно продвигаться к достижению ее все большего соответствия

воспроизведенной модели дипломатической истории, и на основе сравнения этих

двух моделей выдвигать обоснованные гипотезы относительно возможного

развития текущих событий в будущем. Иначе говаря, эксперимент относится не

только к объяснительным, но и к прогностическим методам.

4. Прогностические методы

В Международных отношениях существуют как относительно простые, так и

более сложные прогностических методы. К первой группе могут быть отнесены

такие методы, как, например, заключения по аналогии, метод простой

экстраполяции, дельфийский метод, построение сценариев и т.п. Ко второй —

анализ детерминант и переменных, системный подход, моделирование, анализ

хронологических серий (ARIMA), спектральный анализ, компьютерная симуляция

и др. Рассмотрим кратко некоторые из них.

Дельфийский метод

Речь идет о систематическом и контролируемом обсуждении проблемы

несколькими экспертами. Эксперты вносят свои оценки того или иного

международного события в центральный орган, который проводит их обобщение и

систематизацию, после чего вновь возвращает экспертам. Будучи проведена

несколько раз, такая операция позволяет констатировать более или менее

серьезные расхождения в указанных оценках. С учетом проведенного обобщения

эксперты либо вносят поправки в свои первоначальные оценки, либо

укрепляются в своем мнении и продолжают настаивать на нем. Изучение причин

расхождений в оценках экспертов позволяет выявить незамеченные ранее

аспекты проблемы и зафиксировать внимание как на наиболее (в случае

совпадения экспертных оценок), так и наименее (в случае их расхождения)

вероятных последствиях развития анализируемой проблемы или ситуации. В

соответствии с этим и вырабатывается окончательная оценка и практические

рекомендации.

87

Построение сценариев

Этот метод состоит в построении идеальных (т.е. мыслитель-' ных) моделей

вероятного развития событий. На основе анализ!" существующей ситуации

выдвигаются гипотезы, — представляю-1 щие собой простые предположения и не

подвергаемые в данном случае никакой проверке, — о ее дальнейшей эволюции и

последствиях. На первом этапе производится анализ и отбор главных факторов,

определяющих, по мнению исследователя, даль-:

нейшее развитие ситуации. Количество таких факторов не долж1;

но быть чрезмерным (как правило, выделяют не более шести эле-ь i ментов), с

тем чтобы обеспечить целостное видение всего мноя-жества вытекающих из них

вариантов будущего. На втором этапе выдвигаются (базирующиеся на простом

«здравом смысле») гипотезы о предполагаемых фазах эволюции отобранных

факторов в течение последующих 10, 15 и 20 лет. На третьем этапе

осуществляется сопоставление выделенных факторов и на их основе выдвигается

и более или менее подробно описывается ряд гипо» тез (сценариев),

соответствующих каждому из них. При этом учиТ>В. Поэтому для обоих самым выгодным вариантом было бы

Н,Н. На деле же,

102

лишенный возможности общаться с другим, не доверяя ему, каждый ожидает

предательства со стороны соучастника (для А это:

Н,П) и, стремясь избежать В, принимает решение предать, считая его наименее

рискованным. В результате оба избирают предательство (П,П) и оба получают

суровое наказание.

В терминах символической логики ситуация может быть представлена

следующим образом:

[pic]

Эта модель применялась к анализу многих международных ситуаций:

например, внешней политики гитлеровской Германии, или гонки вооружений

периода 50—70-х годов. В последнем случае в основе ситуации для двух

сверхдержав лежала тяжесть взаимного риска, представленного ядерным

оружием, и желание обеих избежать взаимного разрушения. Результатом явилась

гонка вооружений, не выгодная ни одной из сторон.

Теория игр позволяет находить (или прогнозировать) решение в некоторых

ситуациях: т.е. указать наилучшее из возможных решений для каждого

участника, вычислить наиболее рациональный способ поведения в различных

типах обстоятельств. И тем не менее было бы ошибочно преувеличивать ее

значение как метода исследования международных отношений, а тем более — как

практического метода для выработки стратегии и тактики поведения на мировой

арене. Как мы уже видели, решения, принимаемые в сфере международных

отношений далеко не всегда носят рациональный характер. Кроме того,

например, «Дилемма заключенных» не учитывает, что в сфере международных

отношений существуют взаимные обязательства и соглашения, а также имеется

возможность коммуникации между участниками — даже в период самых

напряженных конфликтов.

Анализ процесса принятия решений часто используется для прогнозирования

возможной эволюции той или иной конкретной международной ситуации,

например, межгосударственного конфликта. При этом принимаются в расчет не

только факторы, относящиеся «непосредственно» к ППР, но и потенциал

(совокупность ресурсов), которым располагает лицо или инстанция,

принимающая решение. Интересная методика в этом отношении, включающая

элементы количественной формализации и

103

основанная на различных моделях ППР, предлагается в статье Ш.З. Султанова

«Анализ принятия решений и концептуальная схема прогнозирования».

* * *

Заканчивая рассмотрение методов, используемых в науке о международных

отношениях, суммируем основные выводы, касающиеся нашей дисциплины.

Во-первых, отсутствие «собственных» методов не лишает Международные

отношения права на существование и не является основанием для пессимизма:

не только социальные, но и многие «естественные науки» успешно развиваются,

используя общие с другими науками, «междисциплинарные» методы и процедуры

изучения своего объекта. Более того: междисциплинарность все заметнее

становится одним из важных условий научного прогресса в любой отрасли

знания. Подчеркнем еще раз и то, что каждая наука использует

общетеоретические (свойственные всем наукам) и общенаучные (свойственные

группе наук) методы познания.

Во-вторых, наиболее распространенными в Международных отношениях являются

такие общенаучные методы, как наблюдение, изучение документов, системный

подход (системная теория и системный анализ), моделирование. Широкое

применение находят в ней развивающиеся на базе общенаучных подходов

прикладные междисциплинарные методы (контеит-анализ, ивеит-анализ и др.), а

также частные методики сбора и первичной обработки данных. При этом все они

модифицируются, с учетом объекта и целей исследования, и приобретают здесь

новые специфические особенности, закрепляясь как «свои, собственные» методы

данной дисциплины. Заметим попутно, что разница между рассмотренными выше

методами носит достаточно относительный характер: одни и те же методы могут

выступать и в качестве общенаучных подходов, и в качестве конкретных

методик (например, наблюдение).

В-третьих, как и любая другая дисциплина, Международные отношения в своей

целостности, как определенная совокупность теоретических знаний, выступает

одновременно и методом познания своего объекта. Отсюда то внимание, которое

уделено в данной работе основным понятиям этой дисциплины: каждое из них,

отражая ту или иную сторону международных реалий, в эпис-темологическом

плане несет методологическую нагрузку, или, иначе говоря, выполняет роль

ориентира дальнейшего изучения

104

его содержания — причем не только с точки зрения углубления и расширения

знаний, но и с точки зрения их конкретизации применительно к потребностям

практики.

Наконец, следует еще раз подчеркнуть, что наилучший результат достигается

при комплексном использовании различных методов и техник исследования.

Только в таком случае исследователь может надеяться на обнаружение

повторяемостей в цепи разрозненных фактов, ситуаций и событий — т.е. своего

рода закономерностей (а, соответственно, и девиант) международных

отношений. Рассмотрению этой проблемы и посвящена следующая глава.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Braud Ph. La science politique. — Paris, 1992, p. 3.

2. Хрустале» М.А. Системное моделирование международных отношений.

Автореферат на соискание ученой степени доктора политических наук. — М.,

1992, с. 8, 9.

3. Цыганков А\П. Ганс Моргентау: взгляд на внешнюю политику // Власть и

демократия. Сборник статей. — М., 1992, с. 171.

4. Лебедева М.М., Тюлин И.Г. Прикладная междисциплинарная поли-тология:

возможности и перспективы //Системный подход: анализ и прогнозирование

международных отношений (опыт прикладных исследований). Сборник научных

трудов. Под ред. доктора политических наук И.Г. Тюлина. - М., 1991, с. 99-

100.

5. См. об этом: Frei D., RuloffD. Les risques politiques intemationaux. —

Paris, 1988, p. 20-27.

6. Кукулка Е. Проблемы теории международных отношений (пер. с польского).

— М., 1980, 57—58.

7. Подробнее об этом см.: Баталов Э.А, Что такое прикладная поли-тология?

// Конфликты и консенсус. 1991. № 1.

8. Rassett В., Starr H. World Politics. Menu for Choice. — San-Francisco,

1981, p.46.

9. Ferro М. Penser la Premiere Guerre Mondiale. // Penser Ie XX-e siecle.

— Bruxelles, 1990.

10. Lasswell H. & Leites N. The Language of Politics: Studies in

Quantitative Semantics. — N.Y., 1949.

11. Аналитические методы в исследовании международных отношений. Сборник

научных трудов. Под ред. Тюлина И.Г; Колсемякова А.С., Хрусталева М.А. —

М., 1982, с. 86—94.

12. Korany В. et coll. Analyse des relations Internationales. Approches,

concepts et donnees. — Montreal. 1987, p. 263—265.

13. Braillard Ph. Philosophic et relations intcmationales. — Paris, 1965,

p. 17.

105

14. В.И. Ленин и диалектика современных международных отношений. Сборник

научных трудов. Под ред. Ашина Т.К., Тюлина И.Г. — М., 1982,с. 100.

15. Агоп К. Ра1х е1 Оиеп-е еп1ге 1е5 па1юп8., Р., 1984, р. 103.

16. См., например: Поздняков Э.А. Системный подход и международные

отношения. М., 1976;

Система, структура и процесс развития международных отношений / Отв. ред.

В.И. Ганпман. — М., 1984.

17. См., например: Антюхчна-Московченко В.И., Злобин А.А., Хруста-лев

М.А. Основы теории международных отношений. — М., 1988, с. 68.

18. Возе К. 5осю1ое1е (1е 1а ра1х. — Рапа, 1965, р. 47—48.

19. ВгаШаг поляки, живущие в США, принимают

участие в национальных выборах 1989 г., и в одном из районов Варшавы их

голоса становятся решающими;

опубликованный в Англии роман становится причиной отставки посла в Иране и

одного убийства в Бельгии; отравленные в Чили фрукты дестабилизируют

мировые рынки, провоцируют действия нескольких правительств, рабочие

волнения в доках Филадельфии и политический кризис в самой Чили — таковы

лишь отдельные примеры из великого множества событий, иллюстрирующих

становление нового глобального порядка», — пишет Д. Розенау (8).

Ощущение глубоких изменений, производящих подлинный переворот в привычной

картине международных отношений, присуще практически всем крупным работам

последних лет, в которых рассматриваются проблемы наблюдающихся в этой

сфере новых явлений и процессов. Приведем еще два примера в данном

отношении.

Так, французский исследователь Ф. Моро Дефарг подчеркивает, что XX век

завершается под знаком глубокого переворота в характере международных

отношений, являющегося не столько результатом деятельности государственных

политиков, сколько совершенно других процессов. Религии, культуры,

многообразные виды обменов между общностями эволюционируют по своей

собственной логике и постоянно «нарушают государственные границы». Эта

логика не считается с политико-юридическими барьерами, которые она без

конца опрокидывает или обходит. В сороковые и пятидесятые годы в «конфликте

века» противостояли друг другу коммунистический Восток и плюралистический

Запад;

в семидесятые годы он переместился в сферу противоречий между богатым

Севером и бедным Югом. «Куда он перемещается накануне 2000 года? В сферу

борьбы между предприятиями, между государствами за обладание и контроль над

технологическими инновациями? В сферу антагонизмов между всем тем, что

символизирует современность — от джинсов до компьютера — и всем тем, что

воплощает идентичность, будь то национальная, религиозная или социальная

идентичность? В разрушение прежних порядков под ударами требований

свободы?» (9). Ответы на все эти

118

вопросы далеко не очевидны. Хотя вполне очевидно то, что они вызваны теми

глубокими трансформациями, которые переживает современный мир, и

возникающими в этой связи ощущениями тревоги перед лицом нарушения

стабильного порядка вещей.

В этой связи бельгийский ученый А. Самюэль считает, что человечество уже

вступило в «новый международный мир», а скорость и глубина наблюдаемых

изменений имеют, по меньшей мере, два последствия.

Во-первых, произошел переход от биполярного мира к комплексному. Нет уже

двух сверхдержав; в юго-восточной Азии бурно развиваются новые динамичные

государства; в других странах происходит демографический взрыв; нации

освобождаются; «спутники» уходят с орбит своих сюзеренов; действия малых

государств приносят серьезные беспокойства великим державам. Наряду с

упадком влияния больших идеологий, появляются новые силы — экономического,

финансового, а также духовного характера. «Бог не умер». Во всяком случае

религиозность не только возвращается, но и претендует определять

национальные и международные политические процессы. Одновременно от Мехико

до Москвы происходит «восстание гражданского общества», которое

опрокидывает однопартийность и склеротическую политику. Наконец,

интеллектуалы, религиозные деятели становятся не только звездами, но и

международными лидерами, скромная, но настойчивая деятельность которых

изменяет ход вещей.

Во-вторых, этот переходный мир стал непредсказуемым. Мы уже привыкли к

разделу мира на два блока, который казался или пропагандировался как

незыблемый. Но вот непредвиденное уже произошло. Коммунистическая идеология

и коммунистическое движение уже совсем не те, что были еще недавно.

Единственная партия — авангард уступает место многопартийности. Вопросы,

которые были отложены в долгий ящик истории — такие, как, например,

воссоединение Германии, — решаются неожиданно быстро. И никто не может

предсказать, что еще произойдет завтра. Вместе с тем уже сегодня ясно, что

вопросы международной безопасности больше не могут решаться и даже не

встают в терминах равновесия военных сил (10).

Итак, новизна ситуации в международных отношениях может быть

резюмирована, с учетом рассматриваемой проблемы, в том, что наблюдающиеся

сегодня общепланетарные трансформации выходят за рамки рассмотренных выше

закономерностей межгосударственных взаимодействий и, не отменяя их

значения, лишают их «претензии» на всеобщность во влиянии на человеческие

судьбы, на судьбы мира в целом. В этой связи возникает

119

имеющий принципиальное значение вопрос: правомерно ли вообще говорить

сегодня о каких-либо действующих в этой сфере закономерностях

универсального характера? Думается, что несмотря на всю глубину и

значимость происходящих изменений, на него может быть дан утвердительный

ответ.

3. Универсальные закономерности Международных отношений

Универсальные, или наиболее общие закономерности, в отличие от

закономерностей меньшей степени общности, должны отвечать критериям

пространственно-временного и структурно-функционального характера. Это

значит, что, во-первых, их действие должно касаться не только тех или иных

регионов (скажем, наиболее развитых в социально-экономическом отношении —

например, Западной Европы, Северной Америки и т.п.), а мира в целом. Во-

вторых, они должны наблюдаться и в исторической ретроспективе, и в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27